Estamos a la espera de que comparezca Florentino Pérez ante la prensa y entiendo que las noticias que va a dar son las más importantes de todas, pero como aquí tenemos otro huso horario, vamos con una noticia atrasada que explica cuántos ejecutivos de banca se encuentran hoy procesados por la inexistente justicia española:
“Hay nueve juicios abiertos contra otras tantas entidades financieras: Bankia, Caja Madrid, Banca Cívica, CAM, Banco de Valencia, Caixa Penedés, Caja Castilla La Mancha y Eurobank, cuya quiebra se produjo en 2004. En total, se estima que pueden estar imputados unos 90 ejecutivos (74 ahora juzgados en la Audiencia Nacional y otros 16 de Banca Cívica que están pendientes del traslado de la causa desde el juzgado de Pamplona). Y si prospera una denuncia presentada por Adicae contra Catalunya Banc, está entidad y sus directivos entrarían en la lista.” (Seguir leyendo)
***
La dieta del enfermo autonómico: ¿Menú o a la carta? (En VLC News)
En los restaurantes, yo prefiero el menú del día a comer a la carta. Elijo el menú porque suele ser equilibrado y sale a cuenta. Dos buenas razones que también son procedentes en este asunto del déficit autonómico. Al fin y al cabo, la discusión encara las mismas opciones que ofrece el restaurante: o déficit igual para todos (menú) o déficit asimétrico (a la carta). La disputa se origina porque no todas las autonomías cumplieron el objetivo asignado para 2012. Valencia, Murcia, Andalucía, Cataluña y Baleares incurrieron en déficit excesivo. En consecuencia, piden más facilidades, es decir, un techo de déficit más alto que el de las restantes. Como es natural, las restantes han puesto el grito en el techo, o sea, en el cielo. (Seguir leyendo)
***
Una divertida crónica del festival de Eurovisión en The Guardian. Divertida, pero no escarnecedora, como tantos comentarios aquí sobre la actuación de “El sueño de Morfeo”. Al lado del Chikilicuatre y otras chanzas que nos hemos gastado en Eurovisión, Raquel y su grupo estuvieron irreprochables.
José Luis,
No sabe cuánto lamento haberle arrebatado, siquiera por un rato, el mérito de descubrir en este foro aquella innovación, tan extraordinaria como prometedora.
Estoy desolado; no tengo perdón.
Los ejecutivos del PP se escudan en que lo que han recibido del partido eran gastos de representación, como si esas cantidades no tuvieran que declararse como IRPF. Estas malas prácticas son una vergüenza para la clase política que, no merecen más que un trato de sinvergüenzas. De la Casa Real y la Iglesia mejor no decir nada. Está todo podrido.
Es impresentable la laxitud con la que Hacienda trata a los políticos y empresarios del futbol, cuando al resto de ciudadanos no nos perdonan ni un euro.
SI SON GASTOS DE REPRESENTACIÓN
Este tipo de remuneraciones son habituales en empresas y pueden serlo en los partidos políticos. Un gasto de representación es una cantidad desembolsada por la empresa a un empleado para que cubra parte de su actividad. Es parte del sueldo y tributa como tal en el IRPF.
En este sentido, la empresa pagadora tiene que practicarle la retención correspondiente y el trabajador tiene que declararlo. En caso de que esto no suceda, la empresa no podría deducirse el gasto y podría incurrir enfraude en el Impuesto de Sociedades si la cantidad supera los 120.000 euros. La información atribuida al entorno de Bárcenas no detalla si se ha practicado retención alguna. O ésta figura en la contabilidad de la empresa o quedaría demostrado que es dinero en b.
http://www.elmundo.es/elmundo/2013/02/04/espana/1359971475.html
EL CASO BÁRCENAS
García-Escudero cobró 4.200€ al mes de sobresueldos del PP
Comentarios: 22
El presidente del Senado admite al juez que investiga los papeles de Bárcenas que percibió esas cantidades mensuales entre 1999 y 2003 en concepto de coordinador de organización del partido y en gastos de representación, al margen de su sueldo como senador.
El PP ultima su querella contra IU. No lo hacen contra Bárcenas, eso los delata. Menuda cara más dura. Pretenden matar al mensajero, porque no tienen bolitas para querellarse contra el enemigo de la casa. ¿Por qué? Hasta Carmen de Mairena lo sabe.
Hay quien piensa que el TdC hace evaluación de la eficiencia de todas las infraestructuras de España cuando su competencia es exclusivamente de enjuiciamiento contable y la aplica, en el informe de marras, a un tren en concreto’
jajaja…muy bien José Luis, que no se diga de la comprensión lectora de nuestros ingenieros. Y 12 días así.
:)
D. José Luis; disculpe mi lapsus.
Señor José Luis
Siento que le hayan confundido con mi humilde persona. Aseguraría que el señor Flames carece de mala intención.
No así el señor Hurtadillas, el cual lleva cazando fantasmas desde hace tiempo. Tiene mal oído y peor vista; oye el repiqueteo de mis cadenas y no atina a saber de dónde proviene.
Desconoce que con los fantasmas y los trenes conviene mirar hacia atrás por sí aparecen por el andén que está a la espalda.
En El Mundo
JUSTICIA / JAVIER GÓMEZ DE LIAÑO
Extraño, divagatorio y casi etéreo señor juez
El autor analiza el auto que decretó prisión bajo fianza para Miguel Blesa, ex presidente de Caja Madrid
Considera sorprendente e incorrecta en el fondo y en la forma la resolución del magistrado Silva Pacheco.
«SEA EL juez honesto en la vida, justificado en lo que mande, noble para honrar a todos, comedido y con buen entendimiento, manso y bien criado en sus palabras, escriba siempre con la máxima corrección posible y con respeto al destinatario de sus resoluciones».
http://quiosco.elmundo.orbyt.es/ModoTexto/paginaNoticia.aspx?id=15159839&tipo=1&sec=El%20Mundo&fecha=20_05_2013&pla=pla_11014_Madrid
Poner a Cela como ejemplo de la mansedumbre y de buena crianza en su oratoria, es tan pikante como os pementos de Herbón.
En El asesinato del perdedor, Cela escribe que «un juez debe ser sereno, viejo y escéptico ya que la justicia no tiene por misión arreglar el mundo sino evitar que se deteriore más (…) Don Cosme, el juez que encerró a Mateo Ruecas, está poco maduro, es joven y tiene ilusión pero eso no basta y a veces sobra; don Cosme piensa que el Espíritu Santo le ayudó a ganar las oposiciones a cambio de su solemne compromiso de enderezar el torcido mundo y borrar de la faz de la tierra el vicio y los malos hábitos».
Tengo que dar desde esta pequeña tribuna la felicitación a RouKo por su perseverancia. Por fin tenemos un Bobierno como Dios manda. Viva la segregación aséptica y antipekaminosa. Viva la enseñanza del Katecismo como asignatura tronkal. Si los musulmanes se pasan el día y parte de la noche rezando, ¿A Kaso los KatóliKos tenemos Ke ser menos?
Creador tiene la solemne misión de enderezar a la Iglesia y borrar la corrupción del PP.
Todos somos Gürtel.
La trama Gürtel pagó parte de la boda de la hija de Aznar. En total fueron 32.452 euros, pagados por Francisco Correa, presunto cabecilla de la trama.
Mi capacidad lectora es excelente, Hurtadillas. No así la tuya.
Tú empezaste trayendo el informe del TdC, creyendo que traías algún escándalo de las infraestructuras cuando el tribunal no encontró, tras 9 años, nada grave. Al contrario los que sabemos de esto, consideramos que fue una buena ejecución. Posteriormente, y dado que te viste atrapado porque de esto desconoces todos los fundamentos técnicos y legales, pasaste a hablar de las autopistas de peaje, de las que también desconoces todo. Allí ya empezaste a decir que lo tuyo era la planificación y la eficiencia. Motivo por el cual, te hice varias preguntas básicas sobre la planificación que siguen esperando tu respuesta. Trajiste una noticia de 5 días sobre sé qué novedades que va a implantar el Ministerio de Fomento. Todos los que conocemos la materia sabíamos que esos elementos se referían a los Pliego y que no hablaban ni de eficiencia ni de planificación.
Luego dijiste que, como todos somos tontos y no sabemos leer, sólo copiamos de internet y no nos enterábamos de que esto era un tema político.
Y es por ahí por lo que dices que no leo lo fundamental. Y te vuelves a equivocar. Tú problema es que como en lo técnico careces de conocimientos crees que farfullando cuatro ideas más o menos políticas o leídas en un folleto divulgativo vas a conseguir destacar de una vez ( lo que más te gusta en la vida) dado que tú en el bla, bla, bla hueco y banal haces maravillas por la grandilocuencia con la que te explicas. Pero vuelves a errar. No se trata de facilidad para lo rimbombante y rococó. Se trata de técnica, igualmente. La planificación y la eficiencia son técnicas.
Veamos. La planificación y el cálculo de la rentabilidad de las infraestructuras es un proceso largo y complejo, dentro de la sencillez de la idea de fondo. Casi todas las cosas buenas de la vida se basan en una idea más sencilla de lo que imaginamos por más que haya que realizar estudios y cálculos complejos para poder aplicarlo esos sencillos métodos. El sistema de rentabilidad y planificación español ha sido copiado por algunos países: Italia, en algunas cosas por Alemania. Tan malo no puede ser.
Si algún gobierno rompe esos sistemas para hacer política con las infraestructuras ( cosa que hizo zapatero y que pretendes hacer tú con esos comentarios) se equivoca y desbarata todos los controles. Pero eso no es un problema de técnicas de planificación ni de Coste/ beneficio. Es un problema de mal gobierno. Es un problema de poner al frente de los países a incapaces que se creen que con cuatro informes y sin mayor saber pueden hacer lo que quieran. Los que creen que con 2 tardes o 10 días y una lectura ya están capacitados para hablar de todo.
El sistema de planificación español está recogido en diversos planes estratégicos perfectamente fundados. Interrumpidos en su profundidad en la era zp, como te he dicho. La rentabilidad general se mide por el sistema TIR con una serie de pautas de aplicación sobre rentabilidad del dinero para conocer si compensa o no el conjunto de la infraestructuras a aplicar en una determinada zona, equilibrando cada sistema y analizándolo en relación al conjunto. Es decir, calculando la rentabilidad de la inversión en relación al desarrollo duradero de la actividad de la zona, con elementos clave del crecimiento y productividad. En ese conjunto de pautas que constituyen el TIR (del que estoy seguro no has oído hablar en tu vida) se pueden incluir algunas preguntas ya formuladas: el tráfico medio de cada infraestructura; el dato de demanda agregada; la intensidad media de uso ; la variación entre tráfico de mercancías y de viajeros etc.
Y no sólo en el momento de la instalación o cálculo sino en las sucesivas generaciones de capital. Haciendo previsiones sobre la incidencia de innovaciones tecnológicas o estancamientos económicos Además, debe tener presente aquellos parámetros propios de un servicio público. En ocasiones el servicio público es caro, pero el sector público no se mide sólo por el dinero (y en esto es en lo que tú te equivocas cada vez que invocas el coste / beneficio sin atender a otras condiciones tales como aislamiento de las poblaciones, insularidad, desarrollo turístico estacional, seguridad y otra serie de parámetros). En este sentido, hay una regulación técnica en materia de seguridad, tanto relativa a la protección frente a problemas o peligros sobrevenidos, así como otra capa de regulación, que sería la relativa a la seguridad frente a amenazas externas derivadas de actos violentos (a ver si te crees que los actos de ETA no eran tenidos en cuenta en estos estudios y no han tenido un coste importante). En su conjunto, la regulación sobre seguridad representa un coste importante pero absolutamente necesario para el mantenimiento de las infraestructuras tanto como para su instalación y pervivencia. Sin conocer toda esa legislación sin conocer los parámetros del TIR no se puede hablar de esto.
Así mismo, un sistema público de infraestructuras debe tener presente la movilidad futura, la real y la que se quiere conseguir para desarrollar determinadas regiones, para compensar el desarrollo económico de una nación. Pero siempre con datos técnicos que certifiquen su necesidad y posibilidad de mantenimiento. La ruptura de estos criterios no permite hablar de error técnico en la planificación sino de falta de planificación.
Los parámetros de viabilidad de una infraestructura se sintetiza en cuatro variables clave: en primer lugar, la demanda, en segundo lugar la capacidad existente en los mercados, en tercer término la relación y equilibrio entre las diversas infraestructuras existente en un territorio y finalmente algo que podemos entender como los ingresos unitarios por cada unidad de tráfico. No son las únicas variable a tener en cuenta, como te he dicho, pero esas se tienen presentes siempre.
A la larga y para comprobar la rentabilidad, evidentemente, hay que comprender que toda planificación se ve mediatizada por varios factores que afectan a la demanda. Factores exógenos, como es el entorno macro-socioeconómico, de acuerdo con una concepción de la demanda como invariante, propia del ámbito de la planificación del transporte.
Pero la demanda, que acaba afectando a la rentabilidad, depende además de un factor interno que son las tarifas y las estructuras. Algunas completamente privadas: aviones, otras dependiendo de un tráfico privado: coches. O de otro cariz como ocurre en el sector del ferrocarril por cuanto no existe un mercado secundario de material ferroviario suficientemente desarrollado, lo que explica las dificultades de su privatización o la falta de rentabilidad de algunas líneas.
Todo esto sin contar como afecta la subida de precios del petróleo, cosa incontrolable por parte de España, o de la situación de la Luz para el tráfico en tren. A pesar de los avances que sobre esto está haciendo el sector público (en esto nos llevan gran ventaja al privado) a través de sistemas de aprovechamiento de la energía en el frenado de los trenes que ha dado lugar a una reutilización de la misma. Esto repercute en la bajada de sus coste y por ende en la reducción de las tarifas de los billetes. Además de la creación de cosas curiosas como las ferrolineras (que sale de la investigación y planificación del sector público en materia de infraestructuras) y que genera algunos beneficios.
Sin conocer todo esto y otras muchas cosas no se puede venir aquí a decir que habiendo leído por encima dos libritos de un americano se sabe y se puede hablar de eficiencia y planificación, porque ni se sabe de uno ni de otro.
¿Sabes cuál ha sido nuestro error? Darte palique como si supieras algo, o lo que es peor cómo si pudieras comprender algo. Como bien te dijo Nemo cuando se carece de los fundamentos básicos no se entiende nada. Te hemos dado una importancia que no tienes. Porque para eso tendrías que saber.
Perdóname, pero no estoy dispuesto a perder más el tiempo contigo.
Tú palabrería hueca utilízala para tratar con quien no sepa de una materia. Eres un caso típico de tertuliano, hablas de todo sin saber de nada. Que te paguen una tertulia, pero no nos hagas perder más el tiempo con lo que no sabes ni de oídas,
Aguirre pide acabar con la “neolengua de ideólogos socialistas” y “recuperar el castellano”
La presidenta del PP de Madrid le pide a Wert que a las cosas se les llame por su nombre: “a los exámenes, exámenes y a la geografía, geografía”
————————————————————————————————————
Pero ¿qué dice esta empanada madrileña? Si los socialistas no han descubierto ninguna lengua. Obsesiones de la derechona.
Alguna gente vive permanentemente en el guerracivilismo, luego se escandalizan cuando otros defendemos nuestras lenguas, que no son precisamente el castellano, ante sus ataques permanentes.
Pedazo análisis, José Luis.
Si alguien hubiera querido hablar de planificación y eficiencia desde el principio hubiera empezado por ahí. Pero no era así.
Pero estoy de acuerdo en que no merece la pena perder más tiempo con esto.
ABC 18 de mayo
IGNACIO GORDILLO IGNACIO GORDILLO ÁLVAREZ- VALDÉS es fiscal en excedencia y abogado del despacho MARTÍNEZ-ECHEVARRÍA
UN AUTO DÍFICIL DE ENTENDER
El auto por el que se acordó la prisión provisional comunicada de Miguel Blesa, eludible con fianza de 2,5 millones, plantea múltiples problemas. El primero, es que, conforme a la Ley de Enjuiciamiento Criminal, la prisión provisional debe ser solicitada por el Ministerio Fiscal como acusación pública, al igual que la cuantía de la fianza, siempre de forma motivada. En esta ocasión lo ha hecho una acusación popular, algo difícil de entender.
En segundo lugar, el delito por el que acuerda la prisión del señor Blesa. El delito de administración desleal del artículo 295 del Código Penal tiene señalada una pena de prisión de seis meses a cuatro años o multa en atención al beneficio obtenido. La Ley Procesal Penal exige como uno de los requisitos para acordar la prisión provisional que la pena a imponer sea superior a dos años de prisión: el delito por el que se acuerda la prisión de Blesa puede tener pena incluso de multa. Además, los delitos societarios, como la administración desleal, exigen, para ser perseguidos, la denuncia de las personas agraviadas, lo que tampoco aparece en el auto.
Es discutible, igualmente, la competencia de un Juzgado de Instrucción de Madrid para conocer de los hechos, al ser cometidos varios de ellos fuera de España, por lo que la competencia quizá debería corresponder a la Audiencia Nacional.
Pero quizá lo más destacado del auto es no cumplir los dos principales requisitos que exige el tipo penal: la disposición fraudulenta de los bienes y un perjuicio económico evaluable. «Disposición fraudulenta» viene a decir engañosa, con malicia, con mala fe. De la lectura del auto no parece que la adquisición del City National Bank of Florida INC sea fraudulenta. Es una operación mercantil de la que no se desprende engaño alguno, sin perjuicio de ser o no afortunada su contratación. Tampoco los perjuicios económicos causados por la operación, (que se valoran superiores a 500.000.000 euros) aparecen acreditados en ningún momento.
Finalmente, también extrañan las expresiones que el juez emplea en el auto: «tormenta perfecta», «gestión aberrante», … expresiones con muy poco sentido jurídico. Todo ello sin justificar el riesgo de fuga de Blesa, presupuesto para acordar la prisión.
La entrada en prisión habría venido a llenar el hueco de la procesión con capirote. Según opinan o insinúan esos juristas y otros. O es una oportunidad para ponerse en el candelabro.
Ese juez tan liberal con el lenguaje ¿es el mismo que se dijo que no pagaba el alquiler?
José Luís Requero, militante del OPUS DEI y Magistrado de la Audiencia Nacional, escribe hoy en La Razón un artículo integrista en toda regla. Creo que el nombramiento de una autoridad jurídica, del que de sus decisiones depende el futuro de muchas personas, tendría que ir acompañado de unas credenciales de no pertenencia a ningún grupo integrista o peligroso para la convivencia en libertad de las personas del este país, España.
Creo que aquí los muchachos son partidarios de que al amigo de Aznar, Miguel Blesa, coresponsable máximo del hundimiento de Caja Madrid, se le proponga para el premio nobel de economía. Y la medalla al mérito de la honradez. Si no la hay, habrá que crearla.
Con 2,5 millones uno se va a su casa aunque sea el delincuente más grande del país. La ley solo se hizo para que la cumplan los pringados.
Biografía del señor juez
19 may 2013. ABC
SILVA, UN JUEZ «SINGULAR»
El juez que mandó a prisión al expresidente de Caja Madrid ha sorprendido por su inusual proceder
En el relato de la entrada en prisión de Miguel Blesa hay un actor protagonista pero hasta la fecha desconocido para el gran público. El juez, Elpidio José Silva, titular del juzgado de instrucción número 9 de Madrid, ha sorprendido al mundo judicial por su inusual proceder en el caso que investiga presuntas irregularidades en la compra de la filial en Florida de Caja Madrid. La citación a un imputado de forma urgente para que comparezca ese mismo día es algo inédito, según las fuentes consultadas. Tampoco el tono de la redacción del auto plagado de dardos para el imputado y metáforas diversas es habitual.
En el sector, el hasta ahora anónimo juez, es retratado como un hombre «de carácter muy singular». Y lo cierto es que durante sus más de 22 años en la judicatura, cinco de ellos ejerciendo como magistrado en Madrid, ha habido luces, aunque también sombras. Nacido en Granada, fue número uno de su promoción y premio extraordinario de licenciatura, según Efe. Con un inicio de carrera brillante, los problemas del magistrado parecen haberse multiplicado después. En 2009, fue condenado en rebeldía por el juzgado de primera instancia número 70 de Madrid por el impago del alquiler de una vivienda, de la que tuvo que ser desahuciado. En la condena se le obligaba a pagar los 7.115 euros que debía a la propietaria del piso, cantidad que más tarde consignó.
En el Boletín Oficial de la provincia de Cuenca, en cuya Audiencia Provincial estuvo destinado Silva entre 2005 y 2008, figura una notificación con fecha de febrero de 2012 contra el juez por impago del impuesto municipal sobre el incremento del valor de los terrenos de naturaleza urbana. De su paso por Cuenca también data una causa contra él abierta por la fiscalía por un caso de presunta desobediencia.
«Depresión reactiva»
Según consta en el escrito, el juez estuvo de baja la mayor parte de los días que trabajó en aquella localidad por sufrir una «depresión reactiva». El problema vino cuando desde el TSJ se intentó comprobar dicha enfermedad con un reconocimiento médico oficial, a lo que Silva se negó reiteradamente. Al juez se le llegó a abrir un juicio oral al respecto, lo que suele conllevar la inhabilitación temporal, aunque finalmente fue absuelto.
En el haber profesional del magistrado se encuentran otras decisiones polémicas, como la imputación el pasado abril de la decana del Colegio de Abogados de Madrid, Sonia Gumpert, por la denuncia que presentaron otros candidatos al cargo por supuestos incidentes en la jornada electoral. El caso se instruyó inicialmente mientras Silva estaba de baja, y la jueza que lo sustituyó decidió archivarlo. Fue tras su reincorporación, cuando el juez reabrió la causa, ordenó revocar el sobreseimiento y dictó que se siga tramitando.
No se le conoce inclinación política ni afiliación a ningún partido, tampoco grandes aficiones fuera de la actividad judicial, aunque en los círculos jurídicos se le atribuye un elevado interés por los casos de corte económico, en concreto los relacionados con el blaqueo de capitales. De hecho, Silva publica en internet un blog al respecto que llama «Cumplimiento preventivo. El blog sobre el blanqueo de capitales».
Apropósito de la homilía mesetaria de Aguirre, vean lo que dice hoy La Voz de Galicia. Miren también lo que comenta la gente, son bastante reveladores de lo que está pasando en Galicia, no así en las comunidades catalana y vasca. Algunos se propusieron empezar a desmontar las otras lenguas por la parte más débil, cosa imposible que ya deberían haber aprendido de sus mayores durante el franquismo.
GALICIATráfico multa a las autopistas por rotular en gallego sus señales
Fueron remitidas medio centenar de sanciones de 3.000 euros cada una
http://www.lavozdegalicia.es/noticia/galicia/2013/05/21/trafico-multa-autopistas-rotular-gallego-senales/0003_201305G21P4994.htm
La derecha tiene un problema de comprensión. Dado que las empresas mayoritariamente están en sus manos, pretenden convertir al Estado, en una gran empresa que genere beneficios, aunque el servicio a prestar pase a segundo o tercer plano. Así es como lo entienden. Claro que no cuentan la parte más importante. Que las contratas y beneficios se repartan a escote entre los componentes del Klan. Si ese ahorro revirtiese en mejoras, hasta es posible que la izquierda se apuntara, pero no. Ya lo hemos visto en las comunidades modelo (Madrid y Valencia) De Galicia, mejor no decir nada. Deficitaria en servicios de primera necesidad, eso sí, el presidente dice que le sobra dinero.
Esto tiene que ver con el comentario anterior.
GALICIAEl recorte de trenes pretende tapar un agujero anual de 22 millones
En Galicia no hay ninguna conexión de media distancia con beneficios, y en España, solo dos. Los sindicatos critican los criterios economicistas
Buff, Logan.
Es la primera vez que me inspiras compasión. Qué jartá de hostias te han dado.
Un juez bloguero? Así que le gusta la polémica.
Podríamos invitarle a que nos visitara; aquí no tenemos un juez (creo). Parece que éste puede dar juego.
Ave, rojo.
Querido Rojo, cuánto tiempo.
.-.-.
El juez es un tanto peculiar. De jueces peculiares nos libre Dios.
Cierto es que en España hay muchos jueces y la mayoría son persons normales, pero de vez en cuando aparecen algunos que dan demasiado que hablar. No se puede ser juez, representante público de lo que sea o simple funcionario de cierto nivel y manifestarse como ser extraño a todas horas.
Además está muy feo juzgar por apropiación indebida- un suponer- cuando se niega uno a pagar al casero o los impuestos.
No, no hay juez. Hay jueza y sanedrín.
……………..
Sobre algún aspecto del hilo, para divertida la crónica de un tal Escartín en El País del PP, vulgo ABC. Vio lo que no vieron los demás.
Por lo demás, Eurovisión es una auténtica farsa en la que no hay que participar ni un año más, y menos en la situación economica en la que estamos, no se puede seguir gastando dinero público en eso. Así lo han visto países como Portugal o Eslovenia. A no ser que este Gobierno, como el anterior, entienda que el dinero público no es de nadie.
Y menos cagarela con el juez de Blesa. Que le puso fianza a sabiendas de que la pagaría. Poner fianza a un banquero es la mejor manera de asegurarse que irá a la calle quedando o intentando quedar bien.
En cuanto a lo de esa fianza, es de suponer que Cristobita Montoro tendrá a todos sus sabuesos investigando para ver de dónde salió ese dineral en 18 horas….
No vi Eurovisión con la atención necesaria como para poder opinar.
Estaba en casa de José Luis en una cena entre amigos. Cena convocada desde hacía tiempo y con demasiado sabor futbolero, dada la fecha y las circunstancias (fúnebres, en algún caso).
Precisamente para evitar el luto, cada vez que se hablaba de fútbol yo hacía recaer la vista de los presentes en algún detallito eurovisivo. Hicimos varias risas a costa del rumano (¡y pensar que quedó en mejor posición que nosotros!), en el gigante Ucraniano y por supuesto con los griegos- tiene razón el columnista inglés que nos trae Cristina.
En cuanto a los españoles, estoy con Cristina, no lo hicieron tan mal. Raquel llevaba un camisón (que como traje de noche hay que reconocer que es apropiado) casi de la misma factura que el camisón de la ganadora, sólo que el de Raquel más vistoso y favorecedor. Ambas iban descalzas, no le veo mayor problema, aunque unas zapatillitas de casa me hubieran gustado más (yo siempre he sido muy clásica). Por lo demás en ambas canciones se tocaba la gaita (de eso hay mucho por el mundo y no hay que descalificarlo siempre).
Francamente, no creo recordar mucha diferencia entre la canción ganadora ( más pegadiza sí), y la del sueño de Morfeo. Además en la presentación enseñaron Asturias con bonitos paisajes, sólo por eso ya merecían ganar.
Además, he leído que a los daneses les han acusado de plagio. Eso a los nuestros no les ha pasado. Trampas ni una. Penúltimos pero con la cabeza alta.
Creador dijo:
21 mayo, 2013 en 10:59
Aguirre pide acabar con la “neolengua de ideólogos socialistas” y “recuperar el castellano”
……
La “alta funcionaria” que no calla ni debajo del agua parece ser que ignora todo lo que la gente de su propio partido utiliza la misma neolengua. Desde simulaciones en diferido hasta movilidades exteriores, pasando por muchos otros ejemplos.
Vas atrasada con la información, Mer. A El Sueño también le han acusado de plagio, y también se dice que el segundo país clasificado, Azerbayán, practicó el deporte de la compra de votos, deporte que desde hace bastantes años sospecho que se practica mucho en ese festival o lo que sea.
La voz y la forma de cantar de Raquel del Rosario es para gustos. Tienes que entender que no tiene por qué ser del gusto de todos, aunque yo creo también que no es para quedar los anteúltimos, lo mismo que Irlanda los últimos. Y que yo sepa, nadie ha criticado al grupo español por haber usado una gaita, aquí creo que ves fantasmas donde no los hay.
Insisto en la necesidad de una retirada a tiempo, por esto y por el hecho de que cuando no hay para comer, el folklore sobra.
¿Nos vas a quitar el folclore que tantos éxitos le dieron a Don Manuel? Qué cambien al juez atípico tanto me ten, pero con la gaita amodiño.
“Milton Friedman solía decir que si se pusiera al frente del desierto del Sahara a un gobierno planificador, al cabo de pocos años tendría que importar arena.” ___Carlos Alberto Montaner___
http://www.libertaddigital.com/opinion/carlos-alberto-montaner/el-papel-higienico-y-el-socialismo-68461/
:D
Tranquilo, creador. Tocar la gaita es lo que más le gusta a mucha gente, sobre todo si no saben hacer otra cosa.
Sí que nos reímos, sí. Pocos conocen lo cáusticamente divertida que puede ser mi prima y otros cuantos que estuvieron por allí.
Nadie criticó la gaita, Creador. Mercedes estaba haciendo una defensa de la gaita, lo mismo que la hice yo. Casi nos emocionamos (es un decir) frente a la opinión de algún otro que no entiende el valor de la cornamusa. Además, Creador, ten presente que era una gaita asturiana que no es lo mismo que la gallega.
:)
Montaner, es un tipo listo.
Pero hombre, Creador, como puedes pensar que yo critico la gaita (ni la gallega ni la asturiana). Lo de tocar la gaita era en sentido figurado, ninguna crítica ni al instrumento ni a los músicos ni a la música
Toma te dejo música medio celta, un tanto sofistica, con alguna gaita en el conjunto- a mí me gusta más la muñeira clásica- pero que valga.
http://www.youtube.com/watch?v=eHviaM6j0Xs
“Cáusticamente divertida”, dice. Se supera a sí mismo.
Que se gaste un montón de dinero público en puro folklore mientras hay más de seis millones de parados y un montón de familias en la miseria más absoluta, y se desvíe la atención por el uso de una gaita dice mucho de la estolidez en que nos movemos en esta Españistán de nuestras entrañas.
Y luego tratan de dar lecciones de ética a un juez.
Pues no sé cómo lo verán, pero ya no está Portugal siquiera para darnos los twelve points de costumbre. Ni tampoco Andorra, que también acostumbraba.
“Un regalo de boda”, dice. Lo que no cuenta es si usaron confetti de ese tan selecto de las fiestas infantiles de los ninios de Sepúlveda y Mato.
http://www.diariocritico.com/nacional/francisco-correa/ana-botella/jose-maria-aznar/caso-gurtel-/boda-ana-aznar/435181
Mercedes dijo:
16 mayo, 2013 en 10:09
“Ana Botella, a la que conozco, es una gran persona, lista, simpática y buena gente…”
No, si ya, ya……me parto y me mondo.
José Luís, no soy un experto en gaitas, por eso no podría decir cuál es la diferencia entre la gaita gallega y asturiana. Aunque la música resultante tiene poca o ninguna diferencia.
En cuanto a mi comentario anterior era en broma. De buen rollito, como dicen algunos.
Sobre el festival de Eurovisión, desde que entraron los países del anterior bloque soviético, la Europa del sur que siempre fue la reina empezando por Italia, hoy no pintamos nada.
José Luis, déjalo. Ya he tenido suficiente con esa agresividad a duras penas contenida y tus indisimulados deseos de ‘doblarme el brazo’. Mira, todo lo que aquí he transcrito son las conclusiones de los análisis sobre la materia elaborados por diferentes think tanks a solicitud del Ministerio de Fomento, entre otros. Son estudios multidisciplinares coordinados por catedráticos de economía –sí, de economía- también ingenieros, claro, consultores etc… y bastante recientes. Una colección de frikies vaya, y estoy muy de acuerdo con sus tesis, por cierto.
Pero que no se abrumen tus sicofantes ni tú que no voy a transcribir nada más. Me he reído con esta historia, pero ya me aburre. Me basta con hacerlos la enésima foto de grupo.
:)
***
Veo en la prensa que el presidente extremeño aceptaría negociar el déficit asimétrico a cambio de inversiones en infraestructuras.
Qué cachondo.
En resumen, señores. El señor Hurtadillas no tiene idea de nada y aporta su derrota como si nos hiciera un favor.
Señor José Luis, si no es mucha molestia podría explicarme que son las ferrolineras
Mira, todo lo que aquí he transcrito son las conclusiones de los análisis sobre la materia elaborados por diferentes think tanks a solicitud del Ministerio de Fomento, entre otros.
Eso es mentira.
Vaya, otro nick más del Sanedrín Mercedario.
Hurtadillas, si es que al final reconocen tu labor, siquiera sea por tomarse la molestia de registrar tanto nick.
En fin, una de Mari Cospe Superstar y su maridín, más superstar todavía, perejil de todas las salsas peperas, muerto en el entierro, novia en la boda y niño en la comunión, con confetti, of course. Yo que ellos denunciaba a los periódicos esos por neoprogres, hombre por Dios :
http://es.noticias.yahoo.com/blogs/episodios-nacionales/el-escandalo-que-quiere-tapar-cospedal-121550405.html
La verdad es que la lista de banqueros imputados es larga y debería estimular la confianza en la capacidad del sistema para limpiarse. Y sin embargo el escepticismo es generalizado. De todas maneras, los tótems del sistema nunca han sido los banqueros.
Los intocables del sistema son otros.
Ya veremos si la justicia concluye algo con alguna familias políticas y consanguíneas bien pilladas….
esa será la prueba del algodón
http://www.abc.es/espana/20130420/rc-ferrolineras-cuando-trenes-recargan-201304200743.html
http://www.forococheselectricos.com/2013/04/las-ferrolineras-de-adif-premio.html
Pedro, ahí tienes dos noticias que lo explican.
Esta columna tiene su gracia:
http://quiosco.elmundo.orbyt.es/ModoTexto/paginaNoticia.aspx?id=15159807&tipo=1&sec=El%20Mundo&fecha=20_05_2013&pla=pla_11014_Madrid
Otro buen ejemplo de la estolidez moral que abunda es el del “bueno” de Catarella, el de las caquitas. Acusa a los demás de no saber mientras él mismo pregunta lo de las ferrolineras.
La caridad bien entendida nunca empieza por ellos mismos.
Si te doblan el brazo es porque te has empeñado en el pulso. Si ya has tenido bastante deja de empecinarte y apostillar excusas tontas. Ni el manido informe del TdC que no te has leído (nosotros sí), ni los editoriales de becarios y seminaristas, ni los libros divulgativos que dices haber leído, sirven para disimular. No cuela.
Ahora de repente esas “conclusiones” de tin thanks ”a solicitud” del ministerio, cosa más rara que un perro verde.
Como te ha dicho José Luis, es todo paja. Tópicos huecos i rimbombantes. Confusiones de fundamentos de materia, competencia y procedimientos.
Por repetir cincuenta veces eso de estudios de viabilidad i análisis de coste y beneficio no vas a entender lo que son, lo que determinan en cada caso -porque hay bastantes distintos- ni cómo se hacen bien o mal. Te lo digo yo, que para ciertas actuaciones privadas y públicas que los requieren he hecho unos cuantos; con TIR, TLR y PR. Si te parecen demasiadas letras, no pidas más sopa.
“I” rimbombantes. Como López i Chamosa, jaté.
Pon escuela.
Lo de “tin thanks” será el agradecimiento de la hojalata o el estaño.
Lo de “tin thanks” es lo más adecuado a lo que ha traído Hurtadillas. Nada de pensamiento, ni de corazón. Es verdad que están más cerca del espantapájaros que del hombre de hojalata. En todo caso, no llegan a pensamiento Alicia, se quedan en el mago de Oz
Hola Sintxa…el domingo pasado bien temprano me fui a correr por la zona del río. Me detuve frente a la catedral de la Almudena.
Casi han terminado de construir el Museo de las colecciones reales. Un bodrio estético, para mi gusto, con un aire a oficinas pretenciosas de los 70 y que desde abajo tapa totalmente el costado de la catedral. Todo lo afea, noche y día, y únicamente los plataneros frondosos y altos disimulan el adefesio….hasta otoño por lo menos la agresión visual es soportable.
El presupuesto de 171 millones de euros –empezaron por 60, luego fueron 130- parece que se va a superar. Casi 30 mil millones de las antiguas pts. Un potosí.
¿Crees hubo irregularidades en la licitación?
Seguramente no.
¿O que la contabilidad sea fraudulenta?
Posiblemente no.
Y sin embargo ¿dirías que semejante inversión era coherente en un municipio en el que su ayuntamiento pone en venta multitud de edificios vacíos a precios de saldo, muchos de ellos en zonas de alto nivel, muchos de ellos a inversores extranjeros y fondos buitre para conseguir liquidez inmediata? ¿y cuando se están cerrando museos por falta de dinero?
¿Dirías que esa gestión por parte de ambas administraciones es eficiente? ¿qué son un ejemplo de eficiencia?
¿dirías que cualquier profesional de prestigio o think tank o fundación o grupo de expertos que ante semejantes y recurrentes disparates desperdigados por todo el territorio nacional estrangulando las cuentas del Estado solicitasen criterios de racionalidad, una mejora en la asignación de los limitados recursos públicos, estimaciones más inteligentes que se aproximen en lo posible a cierta ambición empírica y se alejen de arranques carísimos y directrices políticas discrecionales y que eviten la acumulación de dotaciones y exceso de capacidad que además obligan a dedicar partidas para un mantenimiento sin objetivo, una rémora, dirías, repito, que son unos indocumentados?
¿dirías que quienes piden una evaluación previa consistente, sólida, metodológicamente capaz de distinguir entre malos y buenos proyectos por incorporar criterios suprapolíticos, son unos chiflados?
Me interesa tu opinión, y la de Reinhard.
http://www.youtube.com/watch?v=8dSEXcZtWNs
¿ Pensamiento y corazón ? ¿ Pero tú ya sabes lo que es eso ?
No sé, Hurtadillas, es que como Mer conoce a Ana Botella y es lista y esas cosas…..
y no es la única que la conoce.
Ella sí que debe estar rodeada de “tin thanks” de esos. No ya de pensamiento Alicia, que es catalana, sino de pensamiento Soraya.
El pensamiento Mari Cospe es otra cosa.
Sólo le falta un Mister Madrid con buen currículum, pero todo llegará.
Se comprende que busque Ud. la opinión de los señores Sintxapela y Reinhard. Pide Ud. una opinión sobre materia urbanística (que me parece que no son las infraestructuras de las que se está hablando) a un analfabeto y a un Ldo en derecho (el cual dudo de que sea experto ni siquiera en leyes). Ud. no sé en qué es Ldo, si es que lo es en algo, pero sus razonamientos son peregrinos.
A lo largo de estos días, le han hecho varias preguntas y Ud. no ha contestado a ninguna. Le interrogaron sobre qué elementos de la evaluación de infraestructuras quitaría Ud. y qué elementos nuevos añadiría. Debería Ud. contestar a eso. Porque mucho explicar lo de modelos de racionalidad… y más inteligencia y más… farfulla. Decir no dice nada. Todos los demás han aportado datos; se les pregunta y contestan con datos. Ud. sólo farfulla. ¿A qué persona inteligente quiere engañar?
Si busca la protección del más tonto, es que va muy mal. En esta vida si no te aplaude el sabio, malo. Si te aplaude el ignorante, peor. Cuando hay que buscar la aprobación de tan ilustres personajes es que lleva Ud. mayor decadencia de lo que yo me imaginaba.
Rose, gracias por tu hermosa oración, ahora se buenecito y procura dormir…
Bueno amiguitos, os dejo hasta mañana…o pasado.
La verdad es que sois un grupo muy bien avenido.
Dais envidia y todo….Esa camadería. Esa lealtad.
Y el caso es que me recordáis a alguien…¿pero a quién?
Ah, sí…claro:
https://www.youtube.com/watch?v=QbO6Z785K3o
Menos lobos, Catarella. Yo también he hecho un montón de preguntas sobre otros temas, no me han contestado y aquí estoy.
Que eres más llorica que Mourinho.
Hurtadillas, ya te vale.
Rose de las Chicas de Oro era mucho más inteligente que el pensamiento Soraya o Ana ( Mato ) o Fernández Díaz que por aquí abunda.
Oh, cielos, el botiguer empalagoso…
Para mí que es botiguer de aquellos rancios de ortopedia y bragueros, como aquellos que representaban en las películas José Luis López Vázquez y algún otro actor español…
Conozco a mucha gente, sí, que le vamos a hacer. No miento. Si me conocieras sabrías que no miento. Aquí siempre hay mucho listo que sin conocer a los demás opina sobre su vida y milagros. Es capaz de plantear que me aclare con la profesión, ¡cómo si yo no lo tuviera claro! El problema es que por aquí se opina mucho sin saber. Y así les va luego. Hay muchas maneras de hacer el ridículo: opinar sobre los asuntos propios de la profesión de otros, sin saber es uno de ellos. Y si encima no se conoce a quién tienen enfrente, peor. A veces enfrente hay buenos especialistas, que no necesitan presumir de ir a cocteles para demostrar su importancia. Demuestran su importancia profesional con el conocimiento. Hay que ser muy poco listo para enfrentarse verbalmente a gente que es especialista en una materia con el simple bagaje de unos combinados.
http://www.cope.es/player/id=2013052022560001&activo=10
http://www.cope.es/player/id=2013052023550001&activo=10
Anoche una muy interesante tertulia en “La Linterna” de la COPE sobre la reforma educativa. Participaba Girauta.
esa comprensión lectora….¡¡¡¡¡
Esa falta de prudencia, faceta de la inteligencia!!!!
Señor Sintaxpela
A Ud. no le contestan por conmiseración. ¿No sé da Ud. cuenta de que no alcanza a comprender ni una cuarta parte de lo que se comenta por aquí? En cada uno de sus comentarios, llenos de gran nivel intelectual y buenas maneras, lo deja usted patente.
Ya me has contestado tú, Catarella. Si es que tú eres de pensamiento no ya Alicia ni Soraya, sino Bartolín el de La Carolina.
Muy baja tienen la autoestima normalmente esas personas que dice la del pensamiento….ese, para tener que estar proclamando constantemente que saben y que los demás no entienden un palote.
Siempre es mejor ser de La Carolina, pueblo de Jaen. Que de un arrabal de Bilbao. La vida es más sana. Los gatos no se utilizan para las duchas y además hace más calorcito.
Pensaré en hacerme una casa por allí. Le llamaré por si vale para albañil. Usted pone la fuerza bruta y yo el dinero ¿le parece?
No sabes ni quién fue Bartolín. Y luego vas acusando a los demás, vendedor de bragueros.
El dinero, dice….está feo presumir de lo que no se tiene. ¿ No te lo han dicho tus otras compañeras de cama ?
Señor Sintaxpela
No gritaban que sabían. Lo dejaban patente en sus comentarios. El otro, con ademanes de marqués del siglo XVI, creyéndose superior como buen tendero engrandecido, proclamaba su ignorancia en cada post.
Ud. no se ha dado cuenta de ello. Ya lo sabemos. Créame es así como se lo cuento
¿Le ha molestado lo del dinero? Ya lo comprendo. La vida es dura y cruel. Cuanto antes lo aprenda, menos sufrirá
Deja de hacer el payaso, pobre hombre. Que das pena.
Hay que ser muy poco listo para enfrentarse verbalmente a gente que es especialista en una materia con el simple bagaje de unos combinados.
Esto, sin duda, debe ser pensamiento Ana. Botella.
Los museos son como los libros. Si ya se tiene alguno, querer más es capricho y ganas de tirar el dinero.
En sí mismo, él es todo un “tin thank”.
http://www.libremercado.com/2013-05-21/montoro-dice-que-el-deficit-a-la-carta-garantiza-la-igualdad-de-los-espanoles-1276490761/
El juez de Blesa tiene más currículum conocido por momentos.
http://www.libremercado.com/2013-05-21/el-poder-judicial-amenaza-con-expulsar-al-juez-que-encarcelo-a-blesa-1276490742/
Esa prisa por expulsar a un juez sí y a algunos otros no ( ejemplo, Fernando Andreu, el de los “errores” con Gao Ping y sus chinitos ) es muy sospechosa.
Eso, claro, si concedemos credibilidad a la supuestamente sensacionalista para algunas cosas LD.
……………..
Éramos pocos y parió Ánsar el Tejano. A lo del “regalo de boda” ( confirmado por su propia esposa ) de Gürtel para el casamiento de su hija responde matando al mensajero, y a lo de poner a Blesa en Cajamadrid con que “todos cometemos errores”. Este es el nivel.
http://www.elconfidencial.com/espana/2013/05/21/aznar-abre-la-puerta-a-su-regreso-cumplire-con-mi-responsabilidad-con-mi-partido-y-con-mi-pais–121412/
¿Qué pasa con el juez Elpidio José Silva? ¿Es que no es suficientemente de derechas? Esto huele a podrido por todas partes, incluidas las declaraciones que hizo Aznar ayer en Antena3.
En el PP hay un guirigay del sálvese quien pueda y como pueda, del copón. El dedo de Bárcenas les tiene acojonados a todos. Con los papeles (fotocopias) que la derechona negó y siguen negando pero cada vez menos pero que, el juez Ruz los tomó por válidos.
Le pese a quien le pese, es así.
Lo más lamentable es que una parte de la oposición se esté preocupando de hacer las maletas, más que de encaminar la situación, incluso les favorece debido a la inconsistencia del gobierno. El PSOE en sus peores momentos. Desgraciadamente no hay alternativa al PP por muy podrido que esté, que lo está.
Solo la rebelión será nuestra salvación.
Sintxapela dijo:
22 mayo, 2013 en 1:11
Esa prisa por expulsar a un juez sí y a algunos otros no ( ejemplo, Fernando Andreu, el de los “errores” con Gao Ping y sus chinitos ) es muy sospechosa.
Creador dijo:
22 mayo, 2013 en 8:41
¿Qué pasa con el juez Elpidio José Silva? ¿Es que no es suficientemente de derechas? Esto huele a podrido por todas partes, incluidas las declaraciones que hizo Aznar ayer en Antena3.
Excelsos jurisconsultos,
¿Sería mucho pedir que antes de opinar se leyeran los artículos de la LOCGPJ sobre el régimen disciplinario de los jueces?
¿Sería mucho pedir que antes de opinar se leyeran la sentencia contra Blesa?
Ya séneca (del que vosotros, excelentes letrados, me consta habéis leído su ingente obra con claro aprovechamiento) sostenía que la discusión es enriquecedora en el debate parlamentario ( no había Twitter, en aquel tiempo, como sabréis) pero éste debe finalizar ante un texto legal. Las sentencias debían ser claras y sencillas cuyo único fin fuera la justa ordenación de la causa, y jamás plenas de afirmaciones cercanas a la partitocracia (o de bloguero on the rock)
Porque también están pringados, Rikar. Y ciertas cosas están bajo acuerdo PP-PSOE.
Excelso Joaquinete cafetero de Gënova :
¿ Sería mucho pedir que te vayas a la mierda ?
Yo me guío por el sentido común y por la lógica. Y por comparación con lo de Gao Ping, que eso hábilmente lo pasas por alto.
Porque lo de la LOCGPJ será como sea, pero otra cosa es la lógica y el sentido común. Que tú de eso no quieres saber nada, porque no sirve a tus amos.
Se pregunta Ánsar si PRISA tendrá dinero para soportar todas las querellas que piensa meterles; hombre de Dios, cómo no va a tener dinero si quieren hacerse con la presidencia del Madrid.
Sintxapela dice: LOCGPJ será como sea.
Así va el mundo, los analfabetos funcionales opinando de leyes. El sentido común dicta que el que no sabe de algo se calle. Y la lógica permite suponer que la enemistad manifiesta, la locura, transitoria o permanente, la incapacidad sobrevenida descalifiquen a un juez.
Male verum examinat omnis corruptus iudex (Horacio)
Esto ya viene de antiguo.
Joaquin, puede que el comité disciplinario de jueces tenga razones para sancionar al juez Elpidio José Silva, del que todos los acusadores de aquí, ni siquiera habéis puesto su nombre, está claro que funcionáis por consignas doctrinarias. Para mí, que me da lo mismo, me resulta sospechoso que inmediatamente al fugaz encarcelamiento del amigo de Aznar, con coste de 2,5 millones de nada conseguidos en menos de diez horas, Miguel Blesa, para los ignorantes como yo, resulta mucho más sospechoso que antes. Es sintomático que hayan saltado todas las alarmas en la prensa derechona, y por sintonía en este foro se critique al juez innombrable, y se guarde silencio sobre los miles de millones que han desaparecido de Caja Madrid cuando el máximo responsable era el Sr. Blesa. ¿Es que para los entendidos en leyes de este foro no merece ningún comentario, aunque sea suave?
Desde 2003 y este año también en Cataluña los respectivos delegados del gobierno de España, homenajearon a los veteranos de la División Azul. Contrariamente el PP se pronuncia en la Cámara de Diputados a propuesta de (IU-IP) en contra de constituir el 18 de Julio, como día a favor de la democracia y contra las dictaduras.
¿Reprocharles esto a la derecha española, es escrache?
Merche locuta, causa finita.
………
A ver, Joaquinete, si explicándotelo con manzanas lo entiendes. Eso sí, de entrada analfabeto funcional lo será tu padre, cretino.
De seguida, se supone que la politica se hace para todos los ciudadanos, sean licenciados en Exactas, en
Derecho o tengan solamente la ESO. Y que los ciudadanos sostenemos a los políticos con nuestros impuestos. Ergo, cualquier ciudadano tiene derecho a opinar sobre lo que hacen o perpetran, en su caso esos políticos. ¿ Lo coges, o te hago un croquis ?.
El político ha de estar para servir al ciudadano, y no lo contrario como pretendéis semovientes como tú y tu cuadrilla de Chicas de Oro.
Y más de seguida todavía, yo no tengo por qué saber qué dice o deja de decir la LOGPJ, como tantos otros, en base a lo que he dicho. Otros han opinado de Eurovisión y tampoco tienen la carrera de Piano o cualquier otra de Música.
Así que lo dicho, a la mierda. Que aburres mucho.
Por lo visto después de los postulados de Aznar a noche en Antena3, parece que no hay nada que comentar.
Creador:
Miguel Blesa, para los ignorantes como yo, resulta mucho más sospechoso que antes. Es sintomático que hayan saltado todas las alarmas en la prensa derechona, y por sintonía en este foro se critique al juez innombrable, y se guarde silencio sobre los miles de millones que han desaparecido de Caja Madrid cuando el máximo responsable era el Sr. Blesa.
.-.-.
Querido Creador.
Permíteme que te dé mi opinión.
Yo he comentado en otras ocasiones en este foro que la actuación de Blesa al frente de caja Madrid, en lo que yo sé, fue bastante calamitosa, sobre todo en los últimos tiempos. La compra del Banco de Miami o la de una de las torres levantadas en la antigua ciudad deportiva del Madrid han sido dos negocios fallidos. Ahora la torre no hay quien la venda y no saben qué hacer con ella. Lo del banco de Miami no tengo datos para saber si se compró a un precio más elevado que el que dictaba el mercado o no. Pero que el banco no tuvo buenos resultados, está en la prensa y es comprobable.
Caja Madrid tuvo problemas desde entonces. Si a eso se une la posterior unión con bancaja fomentada por el Banco de España y la CNMV, la complicación financiero-empresarial es aún peor. Es más, en lo que sé esa fusión perjudicó a Caja Madrid considerablemente por hacerla cargar con los pufos inmobiliarios de Bancaja que eran considerables.
Yo dije hace tiempo que Blesa, por cómo dio los préstamos que dio a Díaz Ferrán, tendría muchos problemas con la justicia. Sin entrar en otros casos.
Así que aquí nadie está exculpando a Blesa. Sin embargo, todo el mundo merece un juicio justo, sin ensañamientos públicos vía Auto judicial. El auto del juez, como explicaban ayer los artículos de Liaño o de Gordillo está plagado de circunstancias tan extraordinarias que llaman la atención y eso es lo que se denuncia. Empezando por afirmaciones más propias de bloguero que de juez y siguiendo por la petición de una fianza en metálico, sin permitir avales, para terminar con la retirada del pasaporte por riesgo de fuga sin que se justifique el porqué de la medida.
Si a eso le unes que el juez ha tenido diversos episodios complicados de explicar, como eso de negarse a pagar a su casero o la de negarse a pagar determinados impuestos, su actividad ofrece dudas razonables.
Yo quiero que todo el que atente contra el código penal reciba la condena oportuna, pero sin ensañamiento en las formas, con el equilibrio que la objetividad debe dar a toda sentencia. Y si la justicia ha de ser tal no pueden existir ni jueces estrella ni prejuicios ideológicos que manchen una sentencia.
Yo también quiero que cuando otro juez la caga ( teóricamente, claro, hay cosas que parecen hechas adrede ) como lo ha hecho Andreu con lo de la mafia china, lo pague. Cuando en la empresa privada alguien hace mal las cosas varias veces, como es el caso, le ponen de patitas en la calle.
O todos moros, o todos cristianos. Lógica pura.
Pero parece que hay que ser leguleyo para opinar esto, según el cretino de Joaquinete.
En cuanto a lo de CM vuelvo a decir una vez más que si se sabía lo mal que estaban Bancaja y otros, siempre se podían haber negado a la fusión. Pero quiá.
Sobre Aznar, Credor, sólo puedo decir que cuando le oigo siento morriña.
Tiene la virtud de hablar y que se le entienda. Y además dice cosas como bajar impuestos, el bien de España…que siguen sonando de maravilla.
Morriña del que colocó a Blesa, se aprovechó de Gürtel amén de consentirlo ( y confiado por esa señora tan lista que es su esposa ) y autorizaba los sobres de Bárcenas, según ha dicho Jaime Ignacio del Burgo, ex diputado.
Qué estolidez moral.
Claro que igual Del Burgo es ETA o nazismo puro y no sabemos nada,, oye.
“confirmado”.
Querida Mercedes, me parece muy razonable tu opinión, pero en este mundo de las opiniones cada uno lo ve a su manera. Mira que cada día en todas las cadenas de radio y TV asimismo la prensa escrita, tendrían que dedicarse al folclore que no necesita que se pronuncie un juez para poder abrir la boca. El periodismo, al igual que las redes sociales a las que pertenecemos todos los que por este medio nos pronunciamos; todos sin excepción somos una pata muy importante de la democracia y la libertad de expresión que solo este sistema nos permite. Por eso, a tenor de los datos que se van filtrando, y de las noticias que los propios políticos nos van adelantando, tenemos bases para opinar aunque no para sentenciar, cosa que solo corresponde a los jueces.
Tú no has vivido esa época, pero yo he sido testigo de cuando los jueces eran incriticables e intocables aunque sus sentencias fueran injustas, corruptas o erróneas de necesidad. Pronunciarse en contra de una sentencia era meterse en problemas serios bajo amenaza de arresto. Déjanos disfrutar de la libertad de opinar aunque sea equivocadamente.
Sirva de respuesta a Bertín Osborne el artículo de Rallo:
http://www.libremercado.com/2013-05-21/juan-ramon-rallo-y-si-solo-compraramos-productos-espanoles-68470/
Caso Aznar: Creo que el hecho de estar en un partido y más habiendo sido el máximo exponente del mismo, no es de recibo salir a la palestra solo con la intención de alimentar su ego personal, a costa de hundir a aquel que él mismo nombró a dedo. No es honesto decir en público lo que se puede discutir en el seno de la ejecutiva del partido. Eso es lo que hacen los políticos que respetan la disciplina y modales democráticos. Aznar lo mismo que Aguirre, no se adaptan al anonimato. Tienen que ser reconocidos si puede ser cada semana como salvadores de España. Estos personajes no encajan en una democracia y se convierten en la oposición de su propio partido. Su comportamiento los descalifica.
Pero además Aznar tiene otros miedos. La corrupción interna de su partido que él alimentó se le está echando encima con nombre y apellido, Luís Bárcenas y sus papeles. Por eso salió al paso de cosas incluso familiares que se están descubriendo y que le dejan en muy mal lugar.
Aznar: Yo soy el milagro de España.
Contra la autarquía y sus modelos, podría llamarse la lección de Rallo.
Debe explicarlo en algunos sectores muy españoles que se dedican a pedir el boicot de los productos catalanes y a esos otros sectores muy españoles también que se dedican a pedir el boicot a los productos del resto de España desde Cataluña.
Voy a hablar con Rallo y con Luis Alberto Iglesias porque tengo una idea en la cabeza para explicar esa cosas y divulgarlas.
Mercedes dijo:
22 mayo, 2013 en 13:12
Sobre Aznar, Credor, sólo puedo decir que cuando le oigo siento morriña.
Tiene la virtud de hablar y que se le entienda. Y además dice cosas como bajar impuestos, el bien de España…que siguen sonando de maravilla.
Pues le acaba de poner a caer de un burro en esRadio Alberto Recarte, economista de cabecera de la cadena. Ha hablado de irresponsabilidad, de birindis al sol y otras lindezas.
y que conste que a mí el tal Recarte me cae como una patada en los cojoncillos; me parece otro economista de salón más, de esos que parecen tener la solución a todos los problemas pero sólo son capaces de exponerlos ex-catedra y con un aire de sabio en la torre de marfil que atufa.
Pues, Porquero, no te digo yo que Recarte no tenga razón. Es más a mí las explicaciones de Recarte me suelen gustar a pesar de ese aire ex cátedra que es verdad que tiene. Pero casi todos los economistas, y más últimamente, lo tienen.
Yo no sé de economía y no sé si hay que bajar los impuestos o no. Quizá la respuesta correcta sea, no. Pero al oído le suena mejor que te digan que sí. Y más en esta época del año en la que todos debemos hacer la declaración.
Recarte fue asesor de Aznar , así que lo mismo acierta.
Verás, en contra de lo que piensa mucha gente, en derecho las cosas en algún caso son opinables. Pero no en el sentido de la opinión pública y twitter, sino variaciones mejor fundadas en Derecho. Sin embargo, dentro del derecho hay cosas que son inamovibles. En las que no cabe nada más que una solución. Hay principios básicos que hay que conocer, que son claros como el agua clara, a partir de ellos se puede hacer reflexiones variadas, según el caso. El derecho positivo puede tener alguna posibilidad de opinión, pero siempre con la jurisprudencia como guía. Puede ser que la doctrina esté dividida, pero en esos casos hay que conocer ambos lados de la doctrina para poner reflexionar sobre la materia.
Yo supongo que en economía debe pasar lo mismo, pero la verdad es que desde fuera la idea que transmiten los economistas es la de estar un poco perdidos en toda esta crisis y ya no sabe uno quién tiene razón y quién no
Flames dijo:
21 mayo, 2013 en 14:46
“Milton Friedman solía decir que si se pusiera al frente del desierto del Sahara a un gobierno planificador, al cabo de pocos años tendría que importar arena.
………………………………….
Al Sr. Friedman ( bueno, a él no, a algunos de sus discípulos) los pusieron al frente de algunos países sudamericanos y centroamericanos durante los años 70 y convirtieron el continente en el más pobre de la tierra por delante de África. Más tarde consiguieron dejar como un solar el estado del bienestar en Gran Bretaña y EEUU… y hoy los chicos de la escuela de Chicago son los responsables del desastre financiero y la crisis que nos asola.
Tan jodidos nos han dejado que no nos queda dinero ni para importar arena.
Ni folios de papel para planificar.
¿Se dedicaron a fabricar dinero y deuda o a promover la Libertad?
Y lo del papel no importa mucho; el planificador usa la fuerza. Ni si quiera hay que saber leer y escribir.
DENAES haciendo patria.
http://tv.libertaddigital.com/videos/2013-05-22/desactiva-el-separatismo-iiQjuHlB40s.html
Ah, ese medio sensacionalista…..
¿La planificación requiere la fuerza, Flames? Demasiado filosófico es eso.
Si lo dices porque para llevar a cabo lo planificado se requiere cierta autoridad, puede ser. Pero en la práctica planificar es el mecanismo que permite o bien tomar decisiones o bien llevar a cabo una serie de tareas que conduzcan a objetivos previamente determinados; previamente decididos. Para conseguirlo, habrá que saber la situación actual, los medios con los que se cuenta, los que se pueden conseguir, lo que hay que cambiar o mejorar y otra serie de factores internos a quien planifica y externos en relación al objetivo.
Cuál sea el objetivo puede ser algo consensuado, no necesariamente y en todo caso forzado. Pero la acción de planificar los medios y actuaciones para lograr el objetivo no requiere fuerza alguna. Aplicarlos quizá sí o no.
Evidentemente planificar es gratis. No requiere más que un lápiz y un papel (es un decir).
Pero aplicar lo planificado sí requiere la fuerza.
Quizás “requerir” no sea la palabra adecuada, pero el planificador necesita de la fuerza y la coacción más que el lápiz y el papel.
Aquí los señores de la derecha, entre la planificación y la ejecución solo ven la fuerza y la coacción…………………………Es muy natural. Diálogooooooooooooooooooooooo. Acuerdooooooooooooooooo. Consensoooooooooooooooo. Pactooooooooooooooooooooooo.
Ley del No Aborto.
Ley de la No Enseñanza para todos.
Ley Sanitaria estatal y de calidad si te olvidas de la tarjeta sanitaria y pagas una buena pasta.
Ley No Laboral. Trabajar, siempre fue un castigo necesario, hoy se ha convertido en un privilegio gracias a. monarquía, algunos políticos, banqueros todos, Iglesia C. y especuladores. etc. etc. etc. etc. etc. etc. etc. etc. etc.
Flames dijo:
22 mayo, 2013 en 20:53
Evidentemente planificar es gratis.
¿Se ha vuelto loco?!!!!!
Lo que faltaba por ver!
;-)
http://www.muyinteresante.es/salud/articulo/siete-cosas-que-no-sabias-sobre-los-efectos-de-la-musica
http://www.muyinteresante.es/ciencia/preguntas-respuestas/ila-musica-que-escuchamos-dice-mucho-de-nuestra-personalidad
Vaya zipizape tras la entrevista de Aznar. No la vi. Y ayer no leí nada sobre el tema fuera de cuatro portadas.
Sin menoscabo de que Rajoy merezca una y mil collejas por su atonía y tancredismo a Aznar le sobran algunas cosas y le faltan otras para tener la autoridad que permite leer la cartilla a los demás.
Para empezar le ha faltado una reflexión crítica y pública sobre los errores de su mandato. Por lo menos los más evidentes descontados de su palmarés por casi todos los analistas políticos: Decapitación de Vidal-Quadras, juez Liaño, reforma Michavila, porcentaje de irpf e iva trasferido a las ccaa hasta el 30% etc, entre lo mal hecho. Y lo que no se hizo pudiendo haberse hecho el inventario todavía es más extenso.
Y entre lo que le sobra, la poco oportuna por no decir poco decorosa ambición de su sra por ser alcaldesa en una operación que ha servido de comodín a Gallardón y que, visto el culebrón en la distancia desde aquel editorial de El País del 96 pidiendo un gobierno presidido por Albertito, pega un tufo a cuarto cerrado y a enredo y psicoterapia de grupo con episodios grotescos de berrinches, reconciliaciones y penitencias que obliga a reflexionar sobre la falta de ventilación en los partidos y la apropiación que hacen de las instituciones.
Y a pesar de todo, visto lo visto, ha sido el menos malo.
1 de Octubre de 1975. Ellos estaban allí y así se pronunciaron. Ahora tenemos que convivir con sus hijos.
Viva España, viva España. Fuera Europa hijos de puta, coño. Esto decía un patriota delante de la embajada de Portugal.
http://www.youtube.com/watch?v=wAYgpMQTHKY
Vaya pirado el decapitador de Londres. Tras la chaladura del Maratón parece que estos tíos se activan solos sin necesidad siquiera de formar parte de células organizadas ni lavados de cerebro personalizados, aparte de su religión. Puro entusiasmo por la jihad. Y no poca patología. Y a correr…
http://www.youtube.com/watch?v=-_x6foTBmUs
Bienvenidas tasas, impuestos, cánones, multas, sanciones, certificados y otras soluciones urgentes…
LM: ‘Multa de hasta 1.000 euros por alquilar o vender un piso sin certificado energético’
Las sanciones por incumplir esta normativa suponen multas que van desde los 300 a los 6.000 euros.
http://www.libremercado.com/2013-05-23/multa-de-hasta-1000-euros-por-alquilar-o-vender-un-piso-sin-certificado-energetico-1276490842/
***
Según Montoro Aznar traía a la Cámara bajadas de impuestos cuando la economía crecía por encima del 3%, pero este año puede caer un 1,4% y hay que subirlos.
Asuquiqui la buena siensia y entendimiento.
¿Que diría el obispo Juan Antonio Reig Plá? Mira que si un día le pillan tocándole el culo a un niño en la katekeses……………………………………………………………………………….
http://www.youtube.com/watch?v=WpmILPAcRQo
El certificado energético, relacionado con la energía para saquear al contribuyente, se lo lleva de calle Montoro. Qué tío.
ECONOMÍA
El Tesoro coloca 4.077 millones de euros con menos demanda y tipos más altos
España subasta 1.580 millones en bonos a 3 años con una demanda que ha superado en 2,2 veces lo vendido y 2,3 veces respecto a la anterior ocasión
Este es un titular que se repite a diario. Luego dicen que Zapatero arruinó España. Para Rajoy que ya estamos de deudas hasta las orejas.
http://desmotivaciones.es/4723589/Como-matar-un-infiel
La pesadilla de Rajoy
Emilio Campmany
http://www.libertaddigital.com/opinion/emilio-campmany/la-pesadilla-de-rajoy-68494/
Así es Reinhard…Hay que subir los impuestos para poder aumentar el gasto público. Y así reactivar la economía.
***
Muy interesante y sugestivo artículo hoy de QP. Despejar la variable alemana de la ecuación y quedarnos con ese gran mercado europeo y una moneda elástica para hacer de ingleses….Cullen Roche yGideon Rachman han escrito hace poco en ese sentido también.
Y sin embargo ¿no sería menos dramático que el sur ganase competitividad apostando por eliminar un modelo herrumbroso y antieconómico reduciendo esa rémora que es el Estado y sus réplicas territoriales y coñas paralelas?
¿Por qué al fin y al cabo qué modelo competitivo disfrutaría esa Europa que sortease las dificultades acudiendo a los viejos mecanismos que en el pasado contribuyeron a disimular las deficiencias y que han favorecido este trágico estado de cosas?
¿Y si Alemania se marchara del euro?
http://www.libremercado.com/2013-05-22/jose-garcia-dominguez-y-si-alemania-se-marchara-del-euro-68496/
IT’S TIME TO KICK GERMANY OUT OF THE EMU
http://pragcap.com/its-time-to-kick-germany-out-of-the-emu
Arcadi Espada, a raíz de la entrevista a José Mari :
¡Váyase, señor Rajoy!
El presidente Rajoy gobierna un país con seis millones de parados y que debe mucho dinero. El presidente Rajoy gobierna un país con una fractura política y emocional respecto del Estado que afecta a dos de sus llamadas nacionalidades históricas. El presidente Rajoy gobierna un país donde su máxima institución está sometida a la sospecha pública de la corrupción y la inmoralidad. El presidente Rajoy gobierna un país donde el principal partido de la oposición no es ni aliado ni alternativa. El presidente Rajoy gobierna un país con una opinión pública invertebrada, producto del crítico desconcierto de los medios y del ascenso del populismo. El presidente Rajoy gobierna un país donde tres de las comunidades más influyentes tienen una mayoría política adversa.
El presidente Rajoy gobierna un país que solo cuenta con una estructura firme y estable: los 185 diputados del Partido Popular, que conforman una mayoría suficiente para aplicar las decisiones políticas. Contra ese último y único núcleo de estabilidad apuntó la noche del martes el expresidente del Gobierno José María Aznar, en una intervención sin precedentes, hecha a partes iguales de política-espectáculo y egocracia, y cuyo sentido último traducía al día siguiente el editorial de este periódico: «Pero si Rajoy no está dispuesto a cambiar de política, debería ser el partido a través de un congreso extraordinario quien se pronunciara sobre el líder y el programa.»
El presidente Rajoy gobierna un país que ha tenido que afrontar una tentación permanente: la de cambiar gobiernos desde el macilento cuarto de banderas, las áticas oficinas de los bancos o el fragor rotativo de los periódicos. Para librarse de la tentación a veces el país se ha entregado a ella. El expresidente Aznar coqueteó con la tradición al dar su famoso grito, pronunciado cuando el presidente González apenas llevaba diez meses gobernando. Por suerte tuvo que ganar unas elecciones. Porque cuando los presidentes españoles caen a voces, se trate de don Manuel Azaña o de don Adolfo Suárez, vienen una guerra civil o una asonada, siempre malas cosas.
Bien pero hay algo de embaucamiento en el de Espada. Todo está muy mal pero lo que se reclama a Rajoy es que no deje pudrirse las situaciones y tenga iniciativa. Se le pide desde hace más de un año, siendo generosos y olvidando los 8 años de mutismo en la oposición. Porque a ZP lo quitó la recesión, no Rajoy. ZP podría seguir perfectamente en el poder si fuese por la oposición nula de Rajoy.
Y ahora parece que se enfrenta a la recesión y secesionismos con la misma languidez.
Si tuviese empuje o iniciativa por mal que fuesen las cosas, no habría esta inquietud en el ambiente.
Coincidimos en la opinión, Hurtadillas.
Espada acierta en el diagnóstico, pero no en lo demás. Y que manía con asociar la protesta legítima y la reacción a la indolencia y las injusticias con golpes de estado y guerras civiles. Así nos va, en parte.
A raíz de otro artículo que ahora no recuerdo, un amigo me dijo hace unos meses que este hombre, Arcadi, juega a dos bandas, a la puta y a la Ramoneta, como se dice en su tierra. Puede llegar a ser genial, como su compadre el periodista de Covarrubias, Santiago González, pero ese cogérsela con papel de fumar a la primera de cambio está no pocas veces presente. La puta y la Ramoneta, como decía. Apoya de hecho a Ciudadanos, al menos en los últimos tiempos, pero por otra parte le tiran UPyD y cosas del propio PP….
A propósito de lo del secesionismo, Hurtadillas, noticia de hoy mismo :
http://www.mediterraneodigital.com/portada/nacional/edicion-cataluna/barcelona/845-barcelona-se-gastar%C3%A1-una-fortuna-en-banderas-esteladas-para-los-despachos-oficiales-de-la-ciudad.html
Ante barbaridades como esta, el Gobierno Central, ni mú. Nos fríen a impuestos para enjugar entre otras cosas la mala gestión de la Generalitat y el dilapidamiento del dinero del propio Fondo de Liquidez Autonómico en estas cosas.
Y no hay que protestar, que eso es de golpistas…..