Los neolistos.
Archivos
- diciembre 2020
- mayo 2020
- noviembre 2019
- octubre 2019
- julio 2019
- junio 2019
- mayo 2019
- agosto 2018
- julio 2018
- junio 2018
- mayo 2018
- abril 2018
- marzo 2018
- febrero 2018
- diciembre 2017
- noviembre 2017
- octubre 2017
- septiembre 2017
- marzo 2017
- diciembre 2016
- agosto 2016
- junio 2016
- mayo 2016
- abril 2016
- marzo 2016
- febrero 2016
- enero 2016
- diciembre 2015
- noviembre 2015
- septiembre 2015
- julio 2015
- junio 2015
- mayo 2015
- abril 2015
- marzo 2015
- febrero 2015
- enero 2015
- diciembre 2014
- noviembre 2014
- octubre 2014
- septiembre 2014
- agosto 2014
- julio 2014
- junio 2014
- mayo 2014
- abril 2014
- marzo 2014
- febrero 2014
- enero 2014
- diciembre 2013
- noviembre 2013
- octubre 2013
- septiembre 2013
- agosto 2013
- julio 2013
- junio 2013
- mayo 2013
- abril 2013
- marzo 2013
- febrero 2013
- enero 2013
- diciembre 2012
- noviembre 2012
- octubre 2012
- septiembre 2012
- agosto 2012
- julio 2012
- junio 2012
- mayo 2012
- abril 2012
- marzo 2012
- febrero 2012
- enero 2012
- diciembre 2011
- noviembre 2011
- octubre 2011
- septiembre 2011
Querido Juan Carlos:
No hace falta ir a la tierra de Heidi. Los tenemos entre nosotros. Ahí mismo, en la Diagonal, en Económicas. No, no es un chiste. Bueno, sí, pero ya se sabe que en esos sitios se puede encontrar cualquier cosa, hasta lo más parecido a esa renta incondicional (y Pedralbes al lado) …
http://www.redrentabasica.org/
Para los amigos de arriba:
http://www.redrentabasica.org/asturianu/
Girauta, tu cortedad de miras queda en evidencia, una vez más, en el articulín que acabas de cobrar. Eso de ser el intelectual orgánico de la extrema derecha española es la mar de fácil, por lo visto.
Todas estas sandeces, en mayor o menor medida, con mayor o menor descaro, se vienen diciendo desde que aquel Federico Hengels lanzó el panfleto.
Cada vez estoy más convencido de que Girauta es el penosillo Kimbel. O sea.
El sastre de Ulm (dedicado a Girauta)
-¡Obispo, puedo volar!-
le dijo el sastre al obispo.
-¡Fíjate, voy a probar!-
Y con algo como alas
el sastre subió al lugar
más alto de la catedral.
Pero el obispo no quiso mirar.
- Como el hombre no es un ave,
eso es pura falsedad -
dijo el obispo del sastre
- Nadie volará jamás.-
- El sastre ha muerto – la gente
al obispo fue a informar
Fue una locura. Sus alas
se tenían que desarmar.
Y ahora yace destrozado
sobre la plaza de la catedral.
- ¡Que repiquen las campanas!
Era pura falsedad
Como el hombre no es un ave
- dijo el obispo a la gente -
¡nunca el hombre volará! -
BB
Extraordinario ejemplo y modelo para los que pastan en Rebelión, el iluminado sastre. A Tasio le hizo el traje.
Nemo, una cosa que se firma en Xinebra ( o sea, Ginebra), cómo va a estar…enzuspiáu, pimpláu, vamos,en castellano: borracho
Por cierto, caradura creo que se dice igual en bable que en castellano y vale para entender a los de esa especie en toda España, incluso cuando emigran a suiza
Mercedes, sin duda se trata de suizos borrachos. No debe ser difícil, son tiernos y tragan mucho.
Bocinegro, noi, ¿qué ha pasado con tus posts?
No sea tan duro, Reihard. Yo creo que se hizo la gaita un lío con Hegel, también iluminado, Federico y alemán.
Girauta me ha censurado los post. Él siempre exige solemnemente que medios públicos catalanes (Catalunya Radio y TV3) sean plurales y que le paguen sus tertulias pertinentes. Otra cosa es la pluralidad en su casa, ahí es otra cosa, ahí me la paso por el forro, como todo buen libegal losantiano español.
¿y esa exigencia helvética no habrá tenido su asiento en el cantón de Ginebra, patria de la moral y los grandes valores espirituales y laborales del ancho mundo, razón de tantas diferencias con los católicos meridionales adictos al ajo? …qué cosas.
***
LD: ‘Reino Unido vuelve a entrar en recesión’
…ayer Holanda hoy RU. El caso británico parece que invalida algunos argumentos según los cuales quienes no comparten moneda y disfrutan de un banco nacional soberano esquivan la recesión.
Total…un cacao.
***
Rudi galardona a Marcelino Iglesias, antecesor socialista en la presidencia de Aragón, con la medalla supercalifragilistica regional en reconocimiento a su esfuerzo y éxitos….otra chapa a la basura con la gran Cruz de Isabel la Católica.
Cuando toque darle la medalla a esos científicos españoles que han descubierto la molécula vector del VIH van a tener que comprar en algún chino un pin de Bob Esponja para que no rechacen lucirla en la solapa.
Matas logra paralizar la subasta de su palacete. Para declararse insolvente, no se lo monta nada mal este mafioso de la política gaviotera.
http://politica.elpais.com/politica/2012/04/25/actualidad/1335334839_020706.html
….un marxista interesante: Santiago Niño Becerra
http://lacartadelabolsa.com/leer/articulo/cosas_46
Aquí las que no correnzan vuelan. Lo importante es el negocio en este mundo, para llegar al otro con la bolsa llena.
http://sociedad.elpais.com/sociedad/2012/04/22/actualidad/1335121828_091544.html
Hoy Federico cita a Paul Lafargue, el yernísimo.
25 de abril de 1974. Grandola Vila Morena.
http://www.youtube.com/watch?v=p8VFGdKlABk&feature=related
Bienvenido D. IF.
:)
gracias…no os he dado tiempo ni a respirar.
No ha habido vacaciones, no.
Doña Mercedes, a cuenta de la ciclogénesis Petra…. ¿quién era Petra, conocida carbayona que vivía en el centro de la Ciudad.?
tic…tac…tic…tac…
La Osa del PArque San francisco
La osa del parque San Francisco, con las mayúsculas en su lugar
Muy bien. Y eso que Vd. es muy joven. ;-)
Una niña. Me darás como poco la medalla de Isabel La Católica ¿no? Otros con menos méritos se la han llevado.
El Lazo, Mercedes, el Lazo de Isabel La Católica.
iF, enhorabuena porque todo haya ido bien.
Sobre lo que escribe Girauta
El “estado” de rentista ha sido una aspiración muy española.
Es lógico que lo vayan a conseguir los suizos, al fin y al cabo su princiapal actividad es general plusvalías del dinero negro y del otro. Las ingentes masas sucias de “cash” son las rentas básicas del ciudadano suizo.
Es lo menos a lo que pueden aspirar los “guardianes” del estercolero. Saberse depositarios de “los dineros” generados por las más abyectas actividades, debe de rentarles para no hacer otra cosa al día que lavarse la conciencia
digo yo…
Le daré unos cuantos puestos en un consejo de administración; no va a ser Vd. menos que la ex-Ministra Salgado.
Ah, mejor, Flames que esos cobran. Pero que sea un buen consejo como si yo fuera miembro de CC.OO o de UGT en el consejo de CajaMadrid (Bankia)
Atalanta
iF, enhorabuena porque todo haya ido bien.
Gracias Ata. Me he quitado la joroba. Ya soy un Cuasimodo posmoderno.
¿no era cambio de sexo?
No, he pasado por clínica no por Llongueras.
¡Tú te lo pierdes! Ser chica está muy bien…podemos llorar sin quedar mal…dejar que otros hagan los trabajos rudos…exigir discriminación positiva…
¡todo son ventajas!
me alegro mucho de que estés lo suficientemente bien como para estar por aquí…
Besos. Ata
SUIZAS CON CASPA.
La derecha para conseguir su propósito de destruir el Estado de Las Autonomías, lanza consignas y acusaciones falsas cargadas de ideología anti-estatutaria y autonómica. Por mucho que se empeñen, las comunidades catalana, gallega y vasca son España, pero con un tratamiento diferencial de la España monolítica. El café para todos fue un error cometido por los que quisieron diluir las tres nacionalidades históricas.
De todas maneras es gratificante ver que el PP oficial, no está tan por la labor de crear un estado centralista como algunas señoras presidentas territoriales, coincidentes con la representante de UPyD.
Ayer, esa señora parlamentaria, lo más parecido a un saco de huesos con muy mala leche, estuvo como es su costumbre, desagradable y patética, tan grave es su paranoia, que hasta Montoro, nada sospechoso de ser pronacionalista, le dijo que su discurso además de no tener base, cosa que no voy a juzgar, era totalmente jacobino.
Coño, por una vez coincido con el ministro que maneja las deudas de España.
http://aplicate.net/material/139K9-gastoen%20un%20contexto%20descentralizado.pdf
http://www.1mayo.ccoo.es/nova/files/1018/Informe46.pdf
Gallegos con empanada.
Terapia para hoy.
Con permiso de Mercedes
http://www.youtube.com/watch?v=3oVHI9sxE4o
Enhorabuena, don If
………………
Leo que Iberdrola ha fichado a Angel Acebes como consejero externo, con todo el pastizal que le va a suponer al ex ministro.
Al menos, han sido un poco originales y no han fichado a un marido o mujer de peperonista abogado o abogada del Estado.
Y se comprende, visto también el caso de Endesa con Elena Salgado, por qué insisten en subirnos el precio de la luz cada pocos meses.
http://economia.elpais.com/economia/2012/04/24/actualidad/1335285088_840306.html
Rajoy, el de los recortes, tiene 268 asesores en su ministerio!!!!
El líder d’ERC al Parlament, Joan Puigcercós, ha assegurat aquest dimecres que el president del govern espanyol, Mariano Rajoy, té 268 assessors als seu ministeri de la presidència. Una xifra que per Puigcercós considera “poc menys que un escàndol”. En aquest sentit, s’ha queixat vehement que malgrat els esforços que fa Catalunya Espanya perpetua “els privilegis de la casta funcionarial del govern i de l’Estat, de les cinc-centes mil famílies de Madrid que viuen del centralisme”
Unos 400 menos que ZP, o así.
En algo hemos avanzado.
Me estoy poniendo de los nervios con el partido y para arreglarlo entro en LD y leo a Pepe y me encuentro con esto:
http://www.libremercado.com/2012-04-25/jose-garcia-dominguez-intervenir-las-autonomias-64282/
Considera el codueño que no se pueden intervenir las autonomías y lo hace buscando argumentos jurídico, si al menos hubiera hablado del valor de los dirigentes le podría darla razón, pero jurídicamente me temo que es cómo poco discutible. Y no lo digo yo sola, eh, lo dicen varios juristas de prestigio, aunque Pepe niegue esto.
JGD dice, entre otras cosas lo siguiente:
“Entre otras razones, porque ley alguna prevé cómo hacerlo. Empezando por el célebre artículo 155 de la Carta Magna, igual que tantos otros, redactado con los pies. Críptico brindis al sol de imposible eficacia más allá de esas estériles proclamas retóricas tan del gusto de la afición. “
El Art 155 remite, al ser la situación agravada del 153, a ese art. En él se habla de manera muy genérica de control de las CC.AA. El procedimiento hay que buscarlo en cada una de las leyes orgánicas de cada una de las instituciones allí nombradas: Tribunal de Cuentas, Tribunal Constitucional…
El art 155 tiene un desarrollo procedimental en el art. 189 del Reglamento del Senado (luego copio todos los artículos citados). Ahí se señala el cómo y el por quién. Y por supuesto en aplicación del mismo cabe incluso aprobar una ley de desarrollo del art 155.
¿Por qué el sujeto activo es el gobierno? Para eso vamos a recurrir al Profesor García de Enterría- uno de los grandes juristas españoles. Aunque, Pepe no lo tenga por tal, por eso dice, Pepe:
“De ahí que no haya un solo jurista de algún prestigio, ni uno, que se atreva a asegurar que el Ejecutivo resta legitimado para disolver los órganos de una comunidad previo aval del Senado.”
El libro del profesor Enterría es
Eduardo García de Enterría
La ejecución autonómica de la legislación del Estado / Eduardo García de Enterría.. Ed: Civitas,
También se pueden consultar otros como el que dejo a continuación:
Jesús García Torres
El artículo 155 de la Constitución española y el principio constitucional de autonomía, Publicado en el más amplio “ en Organización territorial del Estado : (comunidades autónomas) “Publicado por el Instituto de Estudios Fiscales,
Lo primero que hay que decir es que una cosa es intervenir y otra suspender la autonomía. Pepe confunde ambos conceptos y ese es, en mi modesta opinión, uno de sus errores.
Vayamos por partes. Primero intervenir:
El Estado puede intervenir dictando leyes; ejecutándolas por las potestades que le dan determinados órganos estatales ( art 153); con el requerimieno a la comunidad autónoma para que cumpla lo dictado ( art 189 del R. Senado) Y utilizando el mecanismo de sustitución .
es decir ( ejerciendo el estado las mínimas funciones de la autonomía necesarias para restablecer la situación al interés general ) ¿Eso supone suspenderla? No necesariamente, vale con una intervención mínima. Esto no lo discute ningún jurista, incluso los que niegan por completo la capacidad del Estado para suspender la autonomía. Se puede sostener que es una sustitución parcial porque nadie ni nada dice que la intervención tenga que ser total. (luego vamos a la total)
Quién puede intervenir:
El Gobierno
1) El fundamento que encuentran algunos profesores nace en el propio TC: la STC 25/1981, de 14 de Julio, en la que el TC sienta que “las Comunidades autónomas no son ni pueden ser ajenas al interés general del Estado, cuya defensa específica -añade el Tribunal- está atribuida por la Constitución al Gobierno (artículos 97 y 155 CE), llamado así mismo prioritariamente a velar por la efectiva realización del principio de solidaridad (artículo 138 CE) junto a las Cortes Generales (158.2 CE)”.
2) Ese interés general “en defensa del estado” que es una de las atribuciones que tiene el Gobierno por el art 97, es lo que hace en unión con el 155( ambos de la CE) y el 189 del R. Senado que el Gobierno pudiera desarrollar una ley en desarrollo del 155. Evidentemente, eso se pone en relación con el art. 161 de la CE y las opciones de defensa de las CC:AA ..y también del Estado.
3) Hay quién incluso ve una habilitación en el art 3 de la Ley del proceso autonómico, aunque realmente es bastante desvaído lo que ahí se dice.
4) ¿Quién se haría cargo en nombre del Gobierno? Los delegados y subdelegados del Gobierno que tienen la potestad coordinadora en cada provincia o región ( Art 154 de la CE
¿Ahora bien y si fuera total? Es decir, ¿se puede suspender la autonomía?
Pues en contra de lo que dice Pepe, la doctrina está dividida, así que eso de que no hay ningún jurista de prestigio, pues no lo sé. Tomás Ramón Fernández – Catedrático de Administrativo, así lo defiende y en parte García de Enterría. Ambos, lo mismo que los que opinan lo contrario no hacen afirmaciones categóricas como Pepe. Pero son catedráticos de Derecho, no tienen porque estar en la consideración de juristas de prestigio.
Y aplicando los principios ya señalados. Siempre con las salvedades el atender el Interés general, la defensa del Estado, en caso de que no haya más opción
Es verdad que el art 155 no responde a la pregunta de qué pasa si una comunidad de rebela y no acepta la imposición estatal. El 155 no permite, ni prohíbe, el recurso de al fuerza. Pero para eso están los Estado de alarma y excepción ¿O es que van a valer para los controladores y no paras las CC.AA?
Artículo 153.
El control de la actividad de los órganos de las Comunidades Autónomas se ejercerá:
a. Por el Tribunal Constitucional, el relativo a la constitucionalidad de sus disposiciones normativas con fuerza de Ley.
b. Por el Gobierno, previo dictamen del Consejo de Estado, el del ejercicio de funciones delegadas a que se refiere el apartado 2 del artículo 150.
c. Por la jurisdicción contencioso-administrativa, el de la administración autónoma y sus normas reglamentarias.
d. Por el Tribunal de Cuentas, el económico y presupuestario.
Artículo 155.
1. Si una Comunidad Autónoma no cumpliere las obligaciones que la Constitución u otras Leyes le impongan, o actuare de forma que atente gravemente al interés general de España, el Gobierno, previo requerimiento al Presidente de la Comunidad Autónoma y, en el caso de no ser atendido, con la aprobación por mayoría absoluta del Senado, podrá adoptar las medidas necesarias para obligar a aquélla al cumplimiento forzoso de dichas obligaciones o para la protección del mencionado interés general.
2. Para la ejecución de las medidas previstas en el apartado anterior, el Gobierno podrá dar instrucciones a todas las autoridades de las Comunidades Autónomas.
Reglamento del Senado
Art 189
Artículo 189
1. Si el Gobierno, en los casos contemplados en el artículo 155.1 de la Constitución, requiriese la aprobación del Senado para adoptar las medidas a que el mismo se refiere, deberá presentar ante el Presidente de la Cámara escrito en el que se manifieste el contenido y alcance de las medidas propuestas, así como la justificación de haberse realizado el correspondiente requerimiento al Presidente de la Comunidad Autónoma y la de su incumplimiento por parte de ésta.
2. La Mesa del Senado remitirá dicho escrito y documentación aneja a la Comisión General de las Comunidades Autónomas, o bien procederá a constituir una Comisión conjunta en los términos previstos en el artículo 58 del presente Reglamento.
3. La Comisión, sin perjuicio de lo dispuesto en el artículo 67, requerirá, por medio del Presidente del Senado, al Presidente de la Comunidad Autónoma para que en el plazo que se fije remita cuantos antecedentes, datos y alegaciones considere pertinentes y para que designe, si lo estima procedente, la persona que asuma la representación a estos efectos.
4. La Comisión formulará propuesta razonada sobre si procede o no la aprobación solicitada por el Gobierno, con los condicionamientos o modificaciones que, en su caso, sean pertinentes en relación con las medidas proyectadas.
5. El Pleno de la Cámara someterá a debate dicha propuesta, con dos turnos a favor y dos en contra, de veinte minutos cada uno, y las intervenciones de los Portavoces de los Grupos parlamentarios que lo soliciten, por el mismo tiempo. Concluido el debate, se procederá a la votación de la propuesta presentada, siendo necesario para la aprobación de la resolución el voto favorable de la mayoría absoluta de Senadores.
Nos han eliminado. Vaya noche!!!
“Cabe señalar que catedráticos relevantes como Eduardo García de Enterría (“La ejecución autonómica de la legislación del Estado”) interpretaron, para desdramatizar su mecanismo, que la fórmula del 155 sería un instrumento normal y ordinario de la supervisión estatal. Otros catedráticos de Derecho Constitucional como Ignacio de Otto (“Ejecución de la legislación del Estado por las CC.AA. y su control”), recuerdan que la interpretación de García de Enterría fue recogida en el artículo 7 del proyecto de la LOAPA y que el Tribunal Constitucional la declaró contraria a la Carta Magna porque “encierra una redefinición de los supuestos a los cuales es aplicable” el 155.” (Europa Press)
Vuelvo a decir que el presidente de Cataluña Arturo Mas, es tan miserables como su tropa, chantajean cada día al gobierno de España, para que paralice las obras en Galicia, no para impedir que tengamos un tren de alta velocidad igual que ellos. De lo que se trata es de llevarse nuestro presupuesto, para costear sus embajadas y sueldos millonarios.
No vuelvo más a Cataluña, ni tampoco voy a comprar productos catalanes. Varias botellas que tengo de cava las tiraré por el fregadero. Diré a todos los que me hables de Cataluña que es un territorio comanche, hostil con el resto de los españoles. Lo siento por los buenos ciudadanos que hay en Cataluña. Como gallego, no puedo permanecer indiferente ante tanta injusticia.
X. A. TABOADA – SANTIAGO CiU volvió ayer a poner en su punto de mira las inversiones en el AVE gallego y además las señaló implícitamente como una de la razones que le llevan a rechazar los presupuestos generales del Estado. El portavoz de CiU en el Congreso, Josep Antoni Durán i Lleida, aunque evitó esta vez citar expresamente el AVE gallego, utilizó las mismas expresiones para cuestionarlo a las que recurrió hace tan solo tres días para descalificar el proyecto, que también son las que usan las instituciones catalanas cada vez que intentan ponen en entredicho la viabilidad del tren de alta velocidad que conectará Galicia con Madrid.
http://www.farodevigo.es/espana/2012/04/25/ciu-censura-inversion-ave-gallego-rechazar-cuentas/643431.html
Creador dijo:
26 abril, 2012 en 0:22
“… Lo siento por los buenos ciudadanos que hay en Cataluña. Como gallego, no puedo permanecer indiferente ante tanta injusticia.”
Y qué hacemos con los semigallegos y semicatalanes como JGD ¿les va a fastidiar Vd.?
A no ser que JGD no sea buen ciudadano, entonces estaría justificado ¿Pero qué haríamos con la mitad gallega de JGD mal ciudadano? ¿Cómo podríamos castigarle?
España es un país pobre, siempre lo ha sido. La actual crisis no hace sino aflorar las deficiencias estructurales de la economía y la sociedad española. Millones de personas lo están pasando mal, muy mal: parados, los pisos embargados, vuelta a casa de los viejos, dificultades para la subsistencia básica, etc. Hubiera sido mala cosa que un grupito de millonarios en pantalón corto nos hiciera olvidar la realidad del drama social español.Es bueno que los millonarios del Barça y el Madrid se queden en casa.Y sería aun mejor que fueran bajandose los sueldos y pagasen los 400 millones de euros que deben a Hacienda. El país no anda muy sobrado como para perdonar las deudas a los millonarios del balón. O sigui.
Podrías haber mencionado las empresas-entidades que se han forrado –y se siguen forrando– todos estos años. Y no tiene que ver con ganar dinero honradamente, sino con subvenciones, inyecciones, etc.
Respecto a Cristiano Ronaldo diría que tiene que estar muy tranquilo e ir con la cabeza muy alta: no todo el mundo mete dos goles en un partido de semifinal de la Champions.
Además es guapo y rico. Lo dicho: enhorabuena.
Hoy, más que terapia, autoterapia. Pensé en poner la marcha fúnebre, luego creí que, para un drama, mejor Chopin y he acabado por recurrir a una de mis obras favoritas.
Me relaja mucho. Creo que ya la he puesto, pero no estoy segura.
http://www.youtube.com/watch?v=yWMNwFaRppQ
La Loapa, Querido Pepe, hablaba de devolución de competencias, de intervención en los Estatutos para quitarles competencias, no así de la intervención del Estado para que las CC.AA dentro de sus competencias aplicaran normas e instrucciones de caracter estatal.
Te equivocas en el objeto de una norma- loapa- y la intervención para cumplir con el déficit.
Y si García de Enterría puede tener una opinión de tal naturaleza- sobre devolución de competencias y siendo tan buen jurista como es y de reconocido prestigio, yo me tentaría la ropa tres veces antes de hacer la afirmación acategórica que tu haces hoy en tu artículo.
categórica
Penitenciagite, Domínguez, penitenciagite.
Patética la imagen de Mourinho puesto de rodillas en el templo del fútbol mundial. El portugués volvió a demostrar sus carencias tácticas en un partido en que había que innovar sobre la marcha.
Se encomendaba el Bernabéu al espíritu de Juanito ignorando que sobre el campo, y con pocas y honrosas excepciones, sólo levitaba una banda de indolentes. El único espíritu que brilló fue el de la disciplina y perseverancia alemanas. Lo jodido es que, según los epígonos de Mou, vamos progresando. Patético.
Terapia de continuación.
Era la décima pero se la quería como a la primera.
http://www.youtube.com/watch?v=ueaFIqmDWh4
Mr. de Sainte Colombe la voz de los muertos.Y encima llueve en Madrid, el cielo también llora la 10ª
Muy apropiado para el día. de hoy; aún más triste que Chopin
Muy relajante, por cierto.
Muy mal el Madrid en eso de querer preservar el resultado. ¡Con lo bien que empezaron!
Y no vale decir del árbitro o la mala suerte de los penaties. Hay que ganar sobre el campo en Munich y en Madrid.
Y estoy con Flames, Cristiano debe estar orgulloso. No pudo hacer más.
La patética
http://www.youtube.com/watch?v=kqvBJc9IovI&feature=related
Mercedes dijo:
26 abril, 2012 en 11:09
… Y estoy con Flames, Cristiano debe estar orgulloso. No pudo hacer más.
Por lo que veo no se ha entendido la ironía.
Querido Pepe:
Ya que entras a contestarme, aunque no tengas razón, podrías ser tan amable de moderar mi comentario en el que cuelgo lso artículos. Me dice el ordenador que está pendiente de moderación.
No, no había entendido la ironía. Pero de verdad creo que se desfondó, el pobre.
No me da ninguna pena. Estoy más con Messi.
Bueno, como parece que no hay voluntad de moderar mi post en el que sólo colgaba los artículos a los qeu hacía referencia, voy a volver a intentarlo quitando los vínculos que hacía a la norma entera. A ver si ahora entra.
Artículo 153 CE.
El control de la actividad de los órganos de las Comunidades Autónomas se ejercerá:
a. Por el Tribunal Constitucional, el relativo a la constitucionalidad de sus disposiciones normativas con fuerza de Ley.
b. Por el Gobierno, previo dictamen del Consejo de Estado, el del ejercicio de funciones delegadas a que se refiere el apartado 2 del artículo 150
c. Por la jurisdicción contencioso-administrativa, el de la administración autónoma y sus normas reglamentarias.
d. Por el Tribunal de Cuentas, el económico y presupuestario.
Artículo 155 CE.
1. Si una Comunidad Autónoma no cumpliere las obligaciones que la Constitución u otras Leyes le impongan, o actuare de forma que atente gravemente al interés general de España, el Gobierno, previo requerimiento al Presidente de la Comunidad Autónoma y, en el caso de no ser atendido, con la aprobación por mayoría absoluta del Senado, podrá adoptar las medidas necesarias para obligar a aquélla al cumplimiento forzoso de dichas obligaciones o para la protección del mencionado interés general.
2. Para la ejecución de las medidas previstas en el apartado anterior, el Gobierno podrá dar instrucciones a todas las autoridades de las Comunidades Autónomas.
Reglamento del Senado
Art 189
Artículo 189
1. Si el Gobierno, en los casos contemplados en el artículo 155.1 de la Constitución, requiriese la aprobación del Senado para adoptar las medidas a que el mismo se refiere, deberá presentar ante el Presidente de la Cámara escrito en el que se manifieste el contenido y alcance de las medidas propuestas, así como la justificación de haberse realizado el correspondiente requerimiento al Presidente de la Comunidad Autónoma y la de su incumplimiento por parte de ésta.
2. La Mesa del Senado remitirá dicho escrito y documentación aneja a la Comisión General de las Comunidades Autónomas, o bien procederá a constituir una Comisión conjunta en los términos previstos en el artículo 58 del presente Reglamento.
3. La Comisión, sin perjuicio de lo dispuesto en el artículo 67, requerirá, por medio del Presidente del Senado, al Presidente de la Comunidad Autónoma para que en el plazo que se fije remita cuantos antecedentes, datos y alegaciones considere pertinentes y para que designe, si lo estima procedente, la persona que asuma la representación a estos efectos.
4. La Comisión formulará propuesta razonada sobre si procede o no la aprobación solicitada por el Gobierno, con los condicionamientos o modificaciones que, en su caso, sean pertinentes en relación con las medidas proyectadas.
5. El Pleno de la Cámara someterá a debate dicha propuesta, con dos turnos a favor y dos en contra, de veinte minutos cada uno, y las intervenciones de los Portavoces de los Grupos parlamentarios que lo soliciten, por el mismo tiempo. Concluido el debate, se procederá a la votación de la propuesta presentada, siendo necesario para la aprobación de la resolución el voto favorable de la mayoría absoluta de Senadores.
Me da la impresión de que la intervención de autonomías no es tanto cuestión de legalidad como de urgencia y capacidad.
Las normas del marqués de Queensberry están muy bien, pero una pelea por la honra -o la bolsa- no se rige por ellas. Él mismo, con Wilde, fue por las bravas.
De profundis. Gran libro.
Parece que la célebre hoja de ruta sigue cotizando al alza.
Por eso mismo, Nemo, yo decía ayer que si habláramos de la valentía de nuestros gobernantes para intervenir, yo estaría con Pepe: no se intervendrían. Pero si nos ponemos a hacer un análisis jurídico, entonces hay que tener en cuanta todos los elementos jurídicos. Porque el Estado tiene elementos suficientes para hacerlo.
Efectivamente, si se analiza la situación desde la óptica exclusiva del art 155 sin más, no se puede hacer un buen análisis jurídico (pero ni para esto ni para nada. El Derecho no es un compartimento estanco que lo que dice un artículo sin más ya es suficiente. Hay que mirar todo el ordenamiento jurídico) porque la clave está en otros o en la conjunción del 155 con otros- cosa que siempre pasa en derecho- Pensar que la aplicabilidad de este asunto está en un artículo y en una sentencia que iba pensada para otra cosa, no se le ocurre a ningún jurista, casi, casi ni a un alumno de primero de derecho. Al final, habrá que echar mano a la reforma del TC y a otra serie de elementos menos elegantes que los del 155 para poder hacer lo que dice el 155. Pero eso no es una novedad en Derecho. Eso siempre es así.
Sólo se me olvidaba añadir otra cosa, el art 155 nunca se ha aplicado directamente por lo tanto no hay, ni puede haber, jurisprudencia al respecto.
De acuerdo: no será elegante.
Estoooooooo……
estoy en el tejado y veo dos balones…
Madrid & BarÇa ¡uníos pá llorar…!
es lo que tiene ser neutral…e indiferente…
bajo los dos balones y a seguir jugando…
¡Cuanto bien hizo Alejandro, su espada y el Nudo Gordiano…!
MiniPla dice hoy en EL MUNDO
“…
Hacer política es también la exhibición de las convicciones; gozar del escrúpulo del principio de la realidad, pero sin olvidar que un político es parte inexorable y activa de ese principio. La realidad, por ejemplo, es que en Andalucía y en Cataluña el Gobierno afronta mayorías políticas regionales peligrosamente contrarias a sus propósitos. Pero la impresión dominante va mucho más allá de este dato objetivo. La impresión dominante es que allí el Gobierno no gobierna ni piensa gobernar. El PP ha perdido las elecciones andaluzas pero eso no le da derecho a guardar un depresivo silencio sobre el exceso andaluz que va configurándose (bajo la mirada complaciente e irresponsable del líder de la oposición) y del que la sesión de constitución del nuevo Parlamento fue su preludio dadá. El PP no gobernará nunca en Cataluña, pero ni siquiera las comprensibles aspiraciones de su líder catalana a llevar una vida regalada justifican la pasividad con la que el partido está encarando la continua deslegitimación del Estado que llevan a cabo, con obsesiva pertinacia, los dirigentes nacionalistas. Para hablar del País Vasco será mejor esperar unos meses. Tétricos.
Cualquier Gobierno tiene un relato. Pero yo no había visto aún ninguno que estuviera siendo escrito en solitario por sus enemigos.”
MiniPla … muy bueno.
http://www.libertaddigital.com/nacional/2012-04-26/fernandez-diaz-habra-que-dejar-el-terrorismo-de-forma-clara-solemne-y-publica-1276456866/
El Gobierno negociando y el PSOE apoyando. A ver si Domínguez escribe sobre esto en vez de hacer patinaje sobre materias jurídicas que, por lo que se ve, desconoce por completo
http://www.intereconomia.com/noticias-negocios/finanzas-personales/campana-para-caer-precio-gasolina-20120426
http://www.esradio.fm/2012-04-26/mayor-oreja-tajante-el-plan-del-gobierno-es-un-error-1276456916/
Ya están embarrados
De La Nueva España
Había colgado un chiste pero no sale. Pongo el enlace, ver al final. Es montoro con la pistola
http://www.lne.es/
No sé si el autor del artículo puede aparecer en este bló, pero por si acaso…
http://revista.libertaddigital.com/renta-basica-buen-destino-mal-camino-1276240086.html
Asturias va en el buen camino en la reducción del déficit: como no hay Gobierno está la Administración parada.
Aunque JGD diría lo contrario: “más madera, es la guerra, más gasto, ….”.
Si es que Karl y Groucho no son tan diferentes.
Por fin la UE descubre el cambio de rumbo. En una conferencia empresarial celebrada este miércoles en Bruselas, las cabezas pensantes se dieron cuenta que la recuperación económica no se consigue solo con recortes del gasto.
La canciller Merkel, en un guiño al posible nuevo presidente francés, opina ahora que “la austeridad por sí sola no resolverá la crisis.
Rajoy, va una página atrasado en el cambio de rumbo.