“Pero pretender extraer, desde una lectura descontextualizada y literal de una frase del fallo del alto Tribunal, un pronunciamiento general sobre el uso del castellano como lengua vehicular en el sistema educativo de toda Cataluña, que podría ir más allá de lo que, en respeto al principio de congruencia, podía haber llegado a decidir la Sala Tercera del Tribunal Supremo, es algo que excede en mucho de lo que es la función propia de este órgano jurisdiccional, actuando como mero ejecutor del Fallo dictado por otro, y superior, Tribunal.
Tan sólo el propio Tribunal Supremo, hubiera podido en su momento, vía aclaración de sentencia, haber precisado el contenido de aquella frase; y aún podrá hacerlo al conocer, en su caso, de los pronunciamientos que en esta pieza de ejecución se formulen. Nunca podría, sin embargo, hacerlo esta Sala del Tribunal Superior de Justicia de Cataluña.”
Fragmento del Fundamento de Derecho Tercero del auto del Tribunal de Justicia Superior de Cataluña conocido en el día de hoy.
Lo estaba leyendo sin fijarme en el título y se me ha ocurrido el mismo comentario: la gallina.
En cualquier caso me parece que no va al fondo del asunto, sino que despeja el balón.
Terapia para hoy:
http://www.youtube.com/watch?v=sb1fwnI0rMU
Por fin las tres familias de catalanes que quieren la enseñanza de sus hijos en español, han conseguido se vieran cumplidas sus demandas. La justicia es leeeeeeeenta, pero al final cuando menos lo esperas cumple su cometido. La verdad es que los jueces están muy ocupados juzgando casos de corrupción, la clase política les da más trabajo que todo el resto de ciudadanos.
Viva el Estado de Desecho.
Bon día- Buenos días-bo día-Egunon.
No queremos al señor Gallardón vestido de Guerrero del Antifaz
Lo retorcido de la redacción es para explicar que la frase del Supremo, a la que hacen referencia y redactada en correcto castellano, no es que no la entiendan, es que la entienden demasiado bien pero no les conviene cumplirla.
Así que, tras vueltas y revueltas en la redacción, aparentemente le piden al Supremo que se pronuncie de nuevo. En realidad, lo que están diciendo es que ya puede venir el Supremo y el Constitucional a decir lo que quieran que el TSJC no piensa cumplirlo.
De aquí a la insumisión e independencia judicial sólo hay un paso.
A ver si Gallardón en esa reforma de la planta judicial, tiene a bien reconducir las situaciones de los Tribunales Superiores de Justicia porque son una pena. Nunca se debió determinar que eran el más alto tribunal ordinario en la práctica, – dado que al Supremo no se puede recurrir en todos los casos-. Y esto no es un problema de las transferencias de competencias, que también, sino de estructura de la organización judicial – planta judicial- y del Consejo General del Poder Judicial. A ver si la reforma puede paliar este desastre
Y ahora en serio:
Que nadie se equivoque, CIU le cobrará los favores a la gallina de Madrid.
Es que les falta voluntad para cumplir las sentencias. Eso que todos los mortales ni se plantean y si lo hacen, les cae las del pulpo por desobediencia…
son los propios jueces los que en actitud y aptitud genuflexa con “su” poder, el de sus amos que los amparan gratamente, rodean y rozan el delito de desobediencia…
Ni jurisprudencia ni doctrina si no les “conviene” a los amos.
La corrupción no es sólo por dinero. Los sumisos, los esclavos voluntarios duermen la mar de bien cuando se sienten queridos por los poderosos.
El argumento de que con las Autonomías se acercó la Administración a los administrados no es más que un sofisma. La realidad la vemos en esa sentencia. Los Tribunales Superiores de Justicia son los que se acercan al Poder, no a los ciudadanos. con el resto de las instituciones, igual.
Más que la ¡¡¡gallina! es su hija pequeña…que no voy a nombrar por si parece una grosería.
Hay que respetar las sentencias de los Tribunales de Justicia. No puede ser que los libegales de derechas solo las acatemos cuando están en armonía con nuestros rudimentarios conceptos de democracia. O sea.
Así aplaudíamos con las orejas cuando Garzón realizaba escuchas telefónicas para detener la gente de Egin, pero cuando el mismo Garzón realizaba las mismas escuchas para detener a nuestros compañeros corruptos luchamos lo indecible por echarlo de la carrera judicial.
Y ya se que “para casos de terrorismo” -vaya, vaya- pueden estar permitidas las escuhas. Pero muchas veces, todos sabemos, que no era el caso.
Ayer el Gobierno apoyado por unos cuantos cómplices, “señoritos en sus territorios” cumplió la amenaza de agredir a los trabajadores, dejándoles indefensos ante los empresarios que harán lo que les dé la gana en sus respectivas empresas. En una palabra.- La ley de la selva empresarial.
Cuando se convoque la huelga general, que se convocará (29/3/12). Y que, barrunto va a ser muy en el mismo tono y respuesta a la agresión a los derechos de los asalariados, que sin piedad perpetró el Gobierno dirigido por RJ, aparecerán los de siempre a decir que los trabajadores están manipulados por el PSOE. Ahora ya no pueden echar las culpas de que si no llueve es culpa de ZP. Por lo tanto será la izquierda entiespañola. Volverán a tratarlos de salvajes etc. etc. etc.
P/d: Que paguen los platos rotos, las víctimas de los buitres financieros.
Boci, tú, tonoto no eres…aunque lo puedas parecer algunas fois.
Si dices que Garzón escuchaba ilegalmente a los terroristas que ya estaban en la cárcel con sus abogados, terroristas también como lo demuestran sentencias judiciales (el tal Matanzas de nombre tan apropiado), mientes.
Si, además, lo sitúas en el mismo plano que las escuchas a imputados por delitos comunes, vuelves a mentir con el ánimo de engañar ( claro que aquí no cuela…que hay mucho nivel).
La Ley permite escuchar las conversaciones entre abogados e imputados por terrorismo, no por otros delitos.
¡Es lo que hay chaval! Si hubieras sido Garzón te habrían expulsado…por delincuente…bueno, y por no saber ver las diferencias entre un terrorista y un chorizo. Igual crees que tener de vecinos a un chorizo y a un terrorista, es lo mismo. Con el terrorista tendrías que mirar debajo del coche, con el chorizo, no…te lo habría robado.
¿Ves la diferencia?
el libro gordo de petete enseña,
el libro gordo de petete enttretiene,
y yo te digo contenta
hasta la semana que viene…
que me voy de finde ¡pórtate bien!
Don Uncle siempre decía que Expaña se jodió el día que a un padre de Valencia le dijeron que si quería que su hijo estudiase en español, que se fuese a Cuenca. Y era en Valencia. ¿Y qué dicen sobre esta resolución los estólidos Sánchez Camacho y Fernández Díaz?
Silban.
El estado de excepción lingüístico
09 MAR 2012 10:14
El periódico sitúa el asunto de la inmersión lingüística en el terreno jurídico. Tiene motivos coyunturales. Pero es un camino cegado. Lo único que podría acabar con la inmersión lingüística es la política. La política que el Partido Popular y el PSOE se han negado a practicar durante tres décadas. Esconderse detrás de los jueces está ya demasiado visto. Este auto del tribunal catalán sitúa en su punto las cosas: le dice a ciudadanos españoles que vayan a pedir, a rogar, a suplicar, por su lengua. En esta humillación del que en su propio país ha de acudir a una ventanilla de provincias para que le concedan la misericordia de que sus hijos puedan estudiar en la lengua común está resumido todo el asunto. Los jueces, con las manos siempre bien lavadas, se limitan a aplicar el estado de excepción que ha decretado mucho antes la política.
Arcadi Espada.
Wert dice que el Gobierno acatará la sentencia del TSJC “guste más o menos”
¿qué el gobierno acatará la sentencia de un tribunal territorial inferior como es el TSJC mientras el gobierno catalán desobedece la sentencia del Tribunal supremo de la nación?
…este fulano es lerdo.
¿PERO DE DÓNDE LOS SACAN?
Mercedes, Atalanta…imagino que si UPyD no apoya a Arenas en Andalucía tampoco se la condenará cuando el PP está dispuesto a dejar que gobierne el PSOE en Asturias con tal de que no lo haga Álvarez-Cascos ¿no?
Digo. Por ser un poco consecuentes.
Ay, que bien me siento hoy.
¡Quien un día se levanta independentista ya nunca más se acostará autonomista!
Pronto seremos independientes, entonces se acabará la matraca españolista para siempre.
Tiene razón Espada. Aunque la sentencia ratificase la del Supremo y aunque el gobierno quisiese hacerlo, no hay medios. Nuestros agentes del FBI ni siquiera tienen competencias.
Desarrollen el 155 que empieza a correr prisa y se acumula el trabajo.
…siempre ha sido la política Lolo, de la que las sentencias judiciales son solo un aburrido eco.
¿entenderán ahora (finalmente) los que nos pedían una mayoría absoluta para el PP cuando les advertíamos que esa holgada victoria no garantizaba nada en el terreno de los derechos civiles?
No papi.
El PP es un partido conservador. O sea, acomodaticio y complaciente. A eso le llaman sano escepticismo. Vamos, que no les sale de las narices sudar la camiseta.
D. IF; le he dejado unos enlaces en el otro hilo. Bueno, se los pongo otra vez:
http://www.adrianravier.com/
http://www.adrianravier.com/biblioteca.html
Tiene ahí libros para toda su vida.
caray Flames, muchas gracias. Muy interesante.
iF… dijo:
9 marzo, 2012 en 11:43
El PP es un partido conservador. O sea, acomodaticio y complaciente. A eso le llaman sano escepticismo. Vamos, que no les sale de las narices sudar la camiseta.
En dos meses convirtieron esta finca en territorio comanche. ¿Te parece poco? ¿ Es que hay gente más a la derecha que el PePe?
¡Qué miedo me dais!
If,
El PP no sé si es conservador, pero ser conservador no es ser acomodaticio.
El PP más que acomodaticia tiene un problema de baronías. Eso que es patente en muchos sitios, lo es de manera evidente en Asturias.
En Asturias es una vergüenza que haya apoyado al PSOE en vez de a Cascos. Porque en Asturias, hasta ahora, UPyD no tenía representación.
No se puede explicar la necesidad de mayoría en Andalucía intentando explicar las causas de los líos asturianos. Esa es una desgracia muy española, que aquí cada región es un feudo. Pero eso no ocurre sólo en el PP.
Por otro lado, UPyD no es ajeno a estos problemas de baronías, de personalismos. Sólo que allí a los que no pensaban como R10 los han laminado.
Ya sé que tú, aunque no la hayas votado, crees que R10 puede ser la solución a algún problema de España. Yo creo que no. Tampoco creo que lo sean los demás- eso por el camino- R10 tiene una postura frente al terrorismo que parece loable, pero al día siguiente se alía con Bildu para no sé qué votación.
Me temo que la situación en España es calamitosa y no me parece que se pueda defender mucho a ningún partido.
Creo que sólo se pueden defender posiciones prácticas en cada caso. En Andalucía hay que limpiar la casa y para eso ahora sólo vale el PP, porque no hay otro, no porque sean buenos, sino por que es lo que hay. En Asturias, y por las mismas razones, lo mejor sería que ganara con mayoría absoluta Cascos. Pero no lo verán nuestros ojos
Mercedes:
1º.- Gracias a Dios, (ya ves que empleo un término muy usado en la cultura cristiana europea, a la que pertenecemos también los que no comulgamos con el Vaticano) que aun no habéis derribado de momento el Estado de las Autonomías, cosa que no haréis ya que ahora la teta de todo el Estrado queda en casa. Como tú sabes el sistema de las autonomías vino a sustituir a los gobiernos civiles que había en cada provincia, tantos como diputaciones que hoy no tienen ningún sentido práctico, pero que en ese sentido estáis muy calladitos no sé por qué. En dichos gobiernos civiles también había un montonazo de funcionarios y políticos del régimen.
2º.- Lo que pasa en Asturias es cosa de asturianos, lo que tu digas tiene el mismo valor que aquellos que ven que la derechona asturiana no es capaz de formar un gobierno decente, por eso y no por otras causas tienen que recurrir una vez más al PSOE.
3º.- Tema de Andalucía: Es cierto que en Andalucía igual que en Valencia hay políticos poco honorables, sin embargo la ciudadanía no se comporta del mismo modo. Creo que es bueno que los andaluces prueben con un nuevo gobierno de otro color. Lo que no les garantiza es que sea más honrado, están los juzgados llenos de casos que protagonizan los políticos del PP, por lo tanto no alcemos mucho la voz con el tema.
4º.- Aunque con Rosa Díez comparto pocas cosas, creo que no es justo que compares UPyD con Bildu, puesto que cualquier coincidencia es producto de la casualidad y no de sus idearios.
‘pero al día siguiente se alía con Bildu para no sé qué votación…’
No leas a Marhuenda mujer, que eso es desinformación de derechas.
….y por supuesto que el conservador es acomodaticio. Prefiere una izquierda podrida pero institucionalizada, con la que pactar que una izquierda que tal vez pueda ser contribuidora a cierta regeneración.
En cuanto a lo de Andalucía, muchos descuentan el apoyo de UPyD. Posiblemente lo dé. Pero a mí me asombra que se dé por descontado exija esa generosidad de R10 por parte de un partido que es capaz de favorecer que gobierne el PSOE en vez de ACascos.
Con dos coj…
Perdón por la sintaxis pero es que me hablaban mientras escribía.
1) No leo la Razón. Eso fue así. Y lo publicó ABC y el Mundo
2) Soy conservadora y no tengo nada de acomodaticia. Creo que lo demuestro cada día por aquí. Siempre defiendo lo mismo, contra viento y marea.
No confundas a los conservadores con el PP.
Y no sé qué veis en R10. A mí ella no sólo me parece acomodaticia sino populachera y una dictadora.
…tal vez sus propuestas. Ya sabes, esas reflexiones y manifestaciones de voluntad política alegadas de cualquier afectividad y grosero sentimentalismo.
O sea, donde se esconden las propuestas de regeneración, negro sobre blanco.
Y reléete la razón de que Bildu y UPyD aparentemente tuvieran alguna coincidencia.
‘Soy conservadora y no tengo nada de acomodaticia. ‘Siempre defiendo lo mismo, contra viento y marea.’
…y como a estas alturas te tengo bastante afecto, esa te la perdono. Pero era bola de set y de partido.
Venga ya.
…–
Por lo demás:
Los sindicatos convocan huelga general para el 29 de marzo.
Los 5 mill de parados ese día ¿dónde van a hacer la huelga?
Lo de lso sindicatos no tiene nombre
Por cierto, lo del afecto es mutuo, aunque no siempre se note
:)
Este artículo es del otro día, pero me parece muy interesante. Viene a cuento de las reformas que está haciendo el Gobierno y también es muy “apañado” para centrarnos en lo que va de ayer ( 19 de marzo de 18129 a hoy. Desde el aniversario de la promulgación de la Constitución de Cádiz a hoy con la Unión a Europa.
http://www.iustel.com/diario_del_derecho/noticia.asp?ref_iustel=1057299&nl=1
Por cierto, la semana que viene las terapias irán dedicadas a la Constitución de 1812- La Pepa_
If, Flames, va por ustedes:
http://a.yfrog.com/img741/479/kb4kp.jpg
Parece que ayer vino el hijo de perra a por su ración semanal; está claro que no puede pasar sin ella y se ha convertido en una obsesión. Pobre imbécil.
En fin, que le den por donde su madre tiene las pústulas. Y suerte con lo de encontrar al padre, la lista es larga.
El pobre amargadito Kimbel llegó corriendo adonde su madre para decirle:-Mamá, mamá… ¿Cómo se explica que papá sea negro, tu blanca y yo amarillo?La madre con resignación le responde:-Ay, mi niño…si supieras las orgías que hubo ese día casa…Lo que me extraña es que no ladres.
Y ya de mayor empezó a ladrar después de cada rebuzno.
Toma confianza…………………
La UE no se fía de los datos que da el gobierno de España
:DDDD
qué bueno Marian.
Querido Pepe
http://a.yfrog.com/img741/479/kb4kp.jpg
Hablar del hijo de perra y aparecer al instante el patético Aldeans/Bocinero/Ferlosio/Tadzio dándose por aludido es todo uno. Hace falta ser retrasado.
Y se enreda encima en el “y tú más”. Anda, deja de acechar (según tu estúpido conceto de acechar), so oligo.
NOTICIA PARA CREYENTES
UE manda inspectores a España a examinar las cuentas públicas.
La Comisión Europea ha enviado esta semana inspectores a España para examinar la situación de las cuentas públicas después de que el Gobierno Rajoy anunciara que el déficit público se situó el año pasado en el 8,5%, en lugar del 6% pactado con la UE.
Así lo ha adelantado ‘Expansión‘ este viernes.
“Técnicos de la Comisión Europea han estado esta semana en Madrid para intercambiar información con las autoridades españolas sobre la situación de las cuentas públicas”, ha explicado el portavoz de Asuntos Económicos, Amadeu Altafaj.
http://www.periodistadigital.com/economia/instituciones/2012/03/09/la-ue-envia-inspectores-a-espana-a-examinar-cuentas-publicas.shtml
Se acaba de constituir l’Assamblea Nacional Catalan, entidad que resultará fundamental en el proceso hacia la independencia de Catalunya.
http://www.vilaweb.cat/
La antigua y mítica Assamblea de Catalunya tenía tres objetivos: “Llibertat Amnistia Estatut d’Autonomia”, la actual Assamblea Catalana sólo tiene uno:”I N D E P E N D È N C I A 2014″
Nadie dice nada?
Assamblea va amb eeeeeeeeeeeee”, burros!
¡Qué putada! http://politica.elpais.com/politica/2012/03/09/actualidad/1331328018_264862.html
*Nadie dice nada?*
———————-
Eso farfulla el necio bocinegro y sólo contesta orente. Normal: en los artículos de LD de los dos members que quedan ya no se enlaza Heterodoxias. Otros foros sí.
ATA
Qué te parece el artículo de EC???
http://www.elconfidencial.com/espana/2012/03/11/gallardon-se-enreda-en-la-teoria-de-la-conspiracion-en-pleno-aniversario-del-11m-94034/
El Madrid vuelve a tener la liga en “sus manos”.
Jajaaaa
Al cabo del tiempo Florentino descrubrió que era mucho más práctico -y económico- comprar árbitros que jugadores.
Tal día como hoy, hace tan solo ocho años, fueron asesinados 192 españoles y heridos o mutilados otros mil. En la edición digital de El País, el periódico que ha ejercido la hegemonía ideológica desde la Transición, no hay ninguna mención a la efeméride. En la del ABC tampoco.
Lolo, esto es lo que pone hoy El País.
Manjón: “Que acabe la manipulación repugnante de los conspiranoicos”
“Que acabe la manipulación repugnante de unos conspiranoicos fanáticos”. En estos términos se ha expresado la presidenta de la Asociación 11-M afectados del Terrorismo, Pilar Manjón, durante el homenaje celebrado a las 10 de la mañana en el monumento de la estación de Atocha, el primero de los actos que se celebrará a lo largo de la jornada en memoria de las 192 víctimas de los atentados del 11-M.
En el homenaje, convocado por los sindicatos UGT y CC OO y la Unión de Actores y al que ha asistido la asociación mayoritaria de víctimas, Manjón ha recordado al fiscal general del Estado, Eduardo Torres-Dulce, que “los criminis ya están juzgados” y los criminales, condenados. La presidenta ha criticado las declaraciones del fiscal del pasado 2 de marzo, cuando reabrió el bulo del 11-M al considerar que la información del diario Libertad Digital titulada Hallado uno de los focos de explosión del 11-M, es una “notitia criminis” que merece ser investigada.