Le recomiendo que lea un articulo de Cesar Vidal en los suplementos de LD “Que significa ser conservador”. Por otra parte, queda creditado en sus articulos que terjiversa el sentido de conservador y lo usa como eufemismo de KEYNESIANO, SOCIALISTA O NTERVENCIONISTA.
No se a que esperan Federico Jimenez Losantos y Cesar Vidal para contestarle. O lo mismo otros columnistas y articulistas de LD asi como miembros del Juan de Mariana. Pero explicitamente, citandole y rebatiendole.
Con Pio Moa no se cortaron ni un poco a cuento del homosexualismo o del Franquismo. Lo que me parecia bien a mi e incluso a Pio, el cual indicaba que el debate puede ser incluso muy duro pero que sea duro no debe ser problema alguno.
A JGD no se la ha dicho ni mu. Mal, muy mal. Insisto. No solo esta radicalmente en contra de la linea editorial de LD, (se define poco menos que como antiliberal) si no que sus articulos carecen cada vez mas de nivel intelectual. Son reproches pueriles, argumentos ad hominen, y falacias non sequitur infumables.
Una cosa que hasta hoy a caracterizado a LD y uno de los secretos de su exito (no es ningun secreto en realidad contar, o tratar de contar, con lo mejor de lo mejor) es la calidad de sus colaboradores, se este de acuerdo con ellos o no. Gusten mas o gusten menos o no gusten.
JGD a entrado en barrena. Esta tardando en irse de LD para ser articulista de la web del PP de Mariano I el Intervencionista.
Good bye Carpanta, Calimero returns…
Evidentemente no todos los políticos son iguales. Admiren la valentía de Monica Oltra. Espectacular.
http://www.youtube.com/watch?feature=player_embedded&v=-pOVA6flQeI#!
Páginas 20 y 21
Capítulo II
Devengo, base imponible y tipos impositivos
En español: http://tinyurl.com/7m6g9g8
En inglés: http://tinyurl.com/6klgpon
Un abrazo y toda mi solidaridad, D. José, espero seguir leyéndole mucho tiempo.
En política y en periodismo lo peor es que no hablen de uno. Yo me comprometo a darle caña donde haga falta. Si hace falta mentir o vilipendiar…. pues se hace: un member es un member.
Lo de “conservador” sólo lo he entendido y aplaudido desde hace poco, leyendo a conservadores americanos de los años 40′. En ese sentido creo que Hayek era más conservador de lo que él pensaba.
Se empieza enmendándole la plana a Hayek y se acaba diciendo que JGD es un …. lo que sea que sea.
Ése es un lector convencido de que no ser liberal es pecado.
Pues la gente suele considerarlo al revés. De hecho “liberal” se suele llamar también al de costumbres licenciosas.
No se equivoque, Queridopepe. A ese espontáneo no le paga nadie por escribir.
“No hay cojones en este país para condenar a Garzón”
J Cacho
http://vozpopuli.com/blog/jesus-cacho/no-hay-cojones-en-este-pais-para-condenar-garzon
…ejque hay tanto liberal atrapado en un cuerpo de conservador o progre o medipensionista o heterodoxo o gallego o rojomasón…
ejque…
Interesantes sobre Garzón Santiago González:
http://santiagonzalez.wordpress.com/
Y Victoria Prego en El Mundo:
http://elmundo.orbyt.es/2012/01/17/tu_mundo/1326837913.html
Había visto este comentario en el artículo y había contestado allí.
Lo peor no es que el autor piense que no ser liberal es pecado, sino que piensa que todo no liberal debe ir a la hoguera. Una cosa es condenarle a morir en el infierno, lo cual siempre es llevadero en esta vida, pues cabe esperar misericordia de Dios nuestro Señor que tendrá la última palabra, y otra condenarla a la hoguera en este mundo tras el consabido juicio inquisitorial. Yo nunca pensé que Torquemada era liberal. ¡Sorpresas te da la vida!
http://www.libertaddigital.com/opinion/jose-garcia-dominguez/anarcolactantes-62831/
Aquí el artículo de Pepe, que a mí me ha gustado. Por otro lado, veo que en los artículos de Pepe y Cristina se ha borrado eso de Ldo. en no sé cuantas cosas y el enlace a heterodoxias.
http://www.youtube.com/watch?v=luL1T1WQC2k&feature=related
Y como terapia del día. Meditación, mucha meditación antes de solicitar el despido o de escribir algunas cosas.
Melodía relajante donde las haya. Lo digo por si alguien más tiene un día acalorado.
Yo nunca pensé que Torquemada era liberal. ¡Sorpresas te da la vida!
va va va…
LAS CUENTAS DE LAS AUTONOMÍAS.
El Gobierno adelantará 420 millones a Valencia para pagar a proveedores
Montoro anuncia que se perseguirá penalmente el déficit excesivo
¿A caso estos dos titulares no son contradictorios en su contenido y en sus consecuencias?
Estos fantasmas son los que criticaban a ZP cuando se contradecía.
Vaya tropa.
¡CACERÍA LIBERAL, DERECHONA, O LAS DOS A LA VEZ?
“Cacería”, “linchamiento”, “escándalo”, “esperpento”, “la mayor injusticia del siglo XXI”, “envidia”, “celos”… Unas 200 personas se han concentrado esta mañana frente a la puerta del Tribunal Supremo convencidas de que el juicio a Baltasar Garzón tiene poco que ver con la justicia. Al magistrado de la Audiencia Nacional sentado hoy en el banquillo, le dedicaron un enorme aplauso a su llegada. A los jueces del Supremo una sonora pitada: “¡Fascistas! ¡Fuera!”, “¡sinvergüenzas!”.
”¡Esto es el mundo al revés:
http://politica.elpais.com/politica/2012/01/17/actualidad/1326800197_273756.html
En el segundo día del juicio contra Garzón declaran hasta seis testigos. El abogado que presentó la querella reconoce que no sabe si Garzón usó ilegalmente las escuchas en la cárcel a los imputados por el ‘caso Gürtel’. El policía que grabó las conversaciones asegura que los abogados recibían instrucciones de Correa y Crespo para ocultar su patrimonio
http://www.publico.es/espana/417495/el-abogado-que-presento-la-querella-contra-garzon-no-tengo-datos
COSAS QUE SE OYEN POR AHÍ
“El artífice de la querella y principal acusación en el juicio es el ex fiscal de la Audiencia Nacional Ignacio Peláez. La relación de este abogado con la trama Gürtel es muy estrecha. Peláez es el abogado defensor de José Luis Ulibarri, uno de los principales imputados en la trama corrupta. Pero también lo era del exjefe de gabinete de la Consejería de Turismo del Gobierno valenciano, Rafael Betoret, que finalmente cambió de línea de defensa, aceptó los cargos y devolvió los trajes. Peláez estuvo envuelto en 2006 en un extraño asunto con los famosos ‘Albertos’, Alberto Cortina y Alberto Alcocer, aunque finalmente fue absuelto “porque cumplía órdenes de sus clientes”. En aquella ocasión le defendió el exjuez de la Audiencia Nacional José Antonio Choclán, que ahora, qué casualidad, defiende a Francisco Correa, el líder de la trama Gürtel.
Hay más. Ignacio Peláez es el abogado defensor, además, de Jorge Dorribo, el empresario gallego que ha acusado al ex ministro de Fomento, José Blanco de recibir dinero.”
Es que si no se explica quién es este individuo tampoco tiene explicación este juicio.
Mientras JGD se dedique a *terjiversar*, no aprecio mayor problema.
Mercedes
¿Quien habla de hogueras en el comentario de ese espontáneo? Yo solo leo que eche de menos reprimidas, regañinas o “acotaciones”, como con otros “outliers” de LD. Es más, seguro que QP estaría encantado de ser catalogado como outlier.
Lo dicho: Good bye Carpanta, Calimero returns… con más fuerza que nunca.
:)
No hay tema.
Esto puede leerse todo el día de hoy en Wikipedia:
“La libertad de Internet está en peligro.
La iniciativa de ley SOPA (Stop Online Piracy Act) de los Estados Unidos perjudicaría seriamente la libertad de expresión y el carácter abierto de Internet, incluyendo a Wikipedia, en caso de ser aprobada. Otras leyes, como la Ley de Economía Sostenible (Ley Sinde) española y los proyectos de la Ley Lleras (Colombia) y Döring (México) también suponen una amenaza. Con la excusa de proteger los derechos de autor, se permiten medidas que pueden considerarse una censura.
La comunidad de Wikipedia en inglés ha decidido cerrar durante el día de hoy para protestar contra esas leyes. También Wikipedia en español y el resto de proyectos Wikimedia se ven afectados. Y, al igual que otros muchos sitios web, también nosotros estamos de acuerdo en que:
¡Internet no debe ser censurada!”
Seguro que los liberales, los defensores de la propiedad intelectual de aquella manera y los ordoloquesea e incluso los que lo son todo a la vez están de acuerdo en la idea aunque no estén de acuerdo con el mensaje concreto.
Ahí sí hay tema.
Pues sí.
A ver si entran al trapo ( o al tema) los interesados, los menos interesados y los aficionados.
Porque no es por no discutir; si hay que discutir se discute pero discutir por discutir es tontería…
Ésta es genial…menudo morro tiene el chuloplaya del capitán. Si no fuera porque me imagino el estropicio es para reirse de las explicaciones del tipejo:
“No es verdad que abandonara la nave. Es que me caí accidentalmente sobre el techo de una de las barcas de salvamento. Luego no pude volver a subir al barco porque la barca quedó colgada, suspendida. Después estuve sobre una roca de la isla Giglio coordinando las operaciones de desembarco. Yo no tenía intención de huir, estaba ayudando a poner a los pasajeros en los botes. En algún momento, el mecanismo se bloqueó y yo me encontraba en el interior del bote de rescate con muchos pasajeros”.
Esta es la declaración del capitán del Costa Concordia, Francesco Schettino ante la jueza Valeria Montesarchio, según informa elmundo.es. Apoya su increíble historia en que no llevaba puesto el chaleco salvavidas. “En ese momento mi vida no era importante, pensaba en la vida de los otros”. Il Corriere della Sera destaca con extrañeza que en ese mismo barco salvavidas se encontraban también el oficial segundo y el tercer oficial. “¿Es posible que terminaran allí también por casualidad?”.
más falso que Julio César que lo pillaron encima de una “romana” y dijo que se estaba pesando…
;-)
con perdón.
¿ No era encima de un romano? :)
Julio César, marido de todas las mujeres y mujer de todos los maridos.
Y que conste que no ha sido idea mía …
es que para que tenga doble sentido ha de ser una “romana” ¿lo pillas?
;-)))
Evidentemente no todos los políticos son iguales. Admiren la valentía de Monica Oltra. Espectacular.
http://www.youtube.com/watch?feature=player_embedded&v=-pOVA6flQeI#!
romano,na
adj. De la religión católica o relativo a ella:
curia romana.
adj. y s. De Roma,ciudad de Italia o de cada uno de los Estados antiguos y modernos de que ha sido metrópoli.
De cualquiera de los países que componían el antiguo Imperio romano:
los romanos construyeron grandes vías de comunicación.
adj. y m. [Lengua] latina.
f. Instrumento que sirve para pesar,compuesto de una palanca de brazos muy desiguales,con el fiel sobre el punto de apoyo:
pesaremos la carne con la romana.
Pillelo, pillelo, Atalanta. Pero es que Julio César posiblemente fue el primer ser humano bibianamente correcto: para él lo mismo era un romano que una romana y por ello bien podía pesarse perfectamente en un romano.
Archi, a la hoguera lo decía por el espíritu inquisitorial del comentarista y de algunos comentaristas y siguiendo el hilo del comentario de Cristina. Y además, veo que ahora aparece de título- creo que antes había otro, o me he equivocado yo, no sé-
A mi este tipo de comentarios dictatoriales pidiendo el mal para una persona, me ponen enferma. Y no será porque yo no me haya peleado un montón de veces con el dueño, fruto de lo cual ya no le pregunto nada porque no me contesta. Pero desear el mal ajeno es lamentable. Si esos que escriben ahí tuvieran poder de verdad, no sé que sería de todos nosotros. Da un poco de miedo observar las formas de algunos. ¡Qué se llaman liberales!
Por lo demás, muchos de esos comentaristas, estarán defendiendo la libertad de expresión y de opinión- siempre que coincida con la suya, supongo- y estarán en contra del control de Internet por ley alguna.
Yo creo que controlar Internet es como querer poner puertas al campo. Y mira que yo creo en la propiedad intelectual y pienso que algo hay que hacer, pero no sé qué ni cómo.
Hace poco en una comida con varios compañeros, mejores juristas que yo todos ellos, hablábamos de esto mismo y no veíamos forma de establecer un sistema que respetara la libertad de expresión y al tiempo la propiedad intelectual. Derechos ambos que deben ser protegidos.
Internet debe tener algún tipo de filtro, no sólo por la propiedad intelectual sino frente al delito. Esa impunidad de insultar camuflado en el anonimato no puede ser. Es verdad que eso, en parte ya está regulado, pero aún las denuncias requieren una actuación muy compleja para llegar a buen puerto. Algo más sencillo podría hacerse. Pero sigue siendo muy complejo.
Al final de aquella comida y en relación a la propiedad intelectual, llegamos a la conclusión de que debe buscarse más una vía de negocio aprovechando las características de Internet que una sanción o control, porque va a ser casi imposible controlarlo.
tela
Acabo de decir que no a un cambio de empresa y todavía me tiemblan las piernas. Espero haber acertado.
Seguro que has acertado ¡has decididdo por ti!
Oye, Mercedes, yo creo que es fácil eso de impedir los insultos por internet. Bastaría una tecla que diera deescargas eléctricas al usuario…en función de la gravedad del insulto ¡zas! una descarga…
Y lo de la propiedad intelectual es que toda parida es propiedad intelectual y ya me dirás cómo le pones rendimientos a las chorradas que se le ocurran a un psudo intelectual creativo…¡que pague el Estado…total de perdidos alrio…!
OJO, QUE NO SIRVA DE PRECEDENTE.
Cuando Dios creó a
Adán y Eva, les dijo:
sólo me quedan dos regalos:
‘Uno es el arte de hacer pipí de pie…
Y entonces Adán se adelantó y gritó:
‘¡¡Yo!!!, ¡¡¡Yo!!!,¡¡¡Yo!!!,
Yo lo quiero, por favor…Señoooor, ¡¡porfaaa, porfaaa!!!
Mire que me facilitaría la vida sustancialmente.
‘Eva asintió, y dijo que esas cosas no tenía importancia para ella.
Entonces Dios le dio a Adán el regalo y éste empezó a gritar de alegría.
Corría por el jardín del Edén y hacía pipí en todos los árboles y arbustos, corrió por la playa haciendo dibujos con su pipí en la arena…
En fin, no paró de lucirse.
Dios y Eva contemplaban al hombre loco de felicidad y Eva preguntó, Dios:
‘¿Cuál es el otro regalo?’
Dios contestó:
‘Cerebro Eva, cerebro… y es para ti…!!!
…si te tiemblan las piernas era porque el sueldo y las responsabilidades eran muy superiores a las actuales. ¿sí?
Sé por qué lo decías, Mercedes, pero es que yo no veo el espíritu inquisitorial por ningún lado, tan sólo veo que el comentarista se queja porque a otros “disidentes” les han reñido o criticado desde LD y a JGD no le han dicho nada. Eso es lo que él dice, no digo que esté bien o mal o que sea verdad o mentira o que eso sea lo que tiene que hacer LD o no.
Creo que disentir no es lo mismo que criticar, ni criticar es lo mismo que demonizar, ni demonizar es lo mismo que pedir la hoguera. Son matices, pero son muy importantes y creo que deben ser algo objetivo y no quedar al criterio subjetivo del lector o comentarista. Si no se puede decir lo que ha dicho ese espontáneo (faltas de ortografía aparte) entonces no se puede decir nada, pero nada quiere decir nada, es decir que sobran también las loas, aclamaciones y aplausos con las orejas al autor del escrito o columna. Así pues el/la comentarista debe colgar su columna y los demás la leerán y podrán pensar lo que quieran pero se abstendrán de decir nada, sea laudatorio o recriminatorio.
Lo que no es de recibo es que sea válido el “estoy de acuerdo con Pepe”, “muy bien escrito el artículo de Pepe”, “qué bien escribe Pepe” (hablo de Domínguez porque es a quien se refiere el espontáneo comentarista, pero vale para cualquiera) pero que no valga la crítica, el comentario irónico o la disensión razonada porque se interpreta como inquisitorial y como una petición de hoguera para el pobre columnista.
Afortunadamente nuestros columnistas son mayores y pueden defenderse solos; otra cosa es que lo hagan o lo hagan bien, pero eso es cosa suya. Lo que parece evidente es que no necesitan ardorosos defensores (y que nadie se dé por aludido).
“Cuando advierta que para producir necesita obtener autorización de quienes no producen nada; cuando compruebe que el dinero fluye hacia quienes trafican no bienes, sino favores; cuando perciba que muchos se hacen ricos por el soborno y por influencias más que por el trabajo, y que las leyes no lo protegen contra ellos sino, por el contrario, son ellos los que están protegidos contra usted; cuando repare que la corrupción es recompensada y la honradez se convierte en un autosacrificio, entonces podrá afirmar, sin temor a equivocarse, que su sociedad está condenada.” Ayn Rand (1950)
SALARIO MÍNIMO INTERPROFESIONAL EN EUROPA:
Luxemburgo:. . . . . …..1.750 ¤
Irlanda: . . . . . . . . 1.653 ¤
Bélgica: . . . . . . . . 1.389 ¤
Holanda: . . . . . .. . .1.385 ¤
Francia: . . . . . . . . .1.350 ¤
Reino Unido: . . . . …..1.005 ¤
España:. . . . . . . . . 624 ¤
Y los gobiernos y senados españoles ganando lo mismo que los europeos de “primera clase”; los parlamentarios españoles, en el Parlamento Europeo, ganando igual que los “europeos ricos”. Los unicos que somos europeos solo para lo que les interesa: los españoles de 3ª, 4ª, 5ª, etc
Para que luego digan que solo hay CASTAS en la India.
En general cuando uno tiene tiempo para decidir, decide lo correcto, Mercedes. Seguro que lo has hecho bien, aunque a lo mejor al principio no lo veas claro.
Yo desde luego no me arrepiento de dos decisiones tomadas años atrás aunque de cuando en cuando pienso “qué bien estaría si hubiera aceptado y me hubiera ido a …” pero la verdad es que valorando todos los aspectos, creo que no hice mal. Y pocos lo habrían hecho en mi caso, me imagino, porque rechacé dos jefaturas en el plazo de año o año y medio, así que aquí estoy años después menos jefe y más indio que nunca…
La historia del cerebro y de Eva chirría, sobre todo por ese montón de “tías” que hay que suspiran por los que “mean de pie”.
Yo creo que dio cerebro a las mujeres…. pero sólo algunas.
De los hombres no me manifiesto.
Querido, aclarando que no soy feminista, con ZP ya tenemos suficiente.
Dicho lo anterior: ¿De quién se dice que piensa con el “órgano”? ¿Hombres o mujeres?
Por algo será.
ALUCINANTE
http://blogs.libertaddigital.com/enigmas-del-11-m/la-audiencia-nacional-no-sabe-o-no-contesta-10907/
No fueron los moros, ZP y Otegui son los responsables del atentado más grande de la historia de España 11M.
Mi… J. M. O.
Sosiéguese, don José. Los demás ya sabíamos que usted no es liberal, pero le queremos igual.
Por otro lado, tampoco es liberal César Vidal, pero a este no le queremos tanto.
Un saludo.
¿Debemos entender pues que los ordoliberales no son liberales? Aunque “taxonómicamente” no parezca lógico quizá sea así, no lo sé; no se me dan muy bien esas cosas pero si tenemos en cuenta que los socialdemócratas posiblemente no son tampoco ni socialistas ni demócratas, quizá no vayamos tan desencaminados con eso de llamar a las cosas al revés :)
El Acotador acotado es vidalista, simple y llanamente vidalista. Y luego, dependiendo de cada momento y circunstancia, es lo que le interese ser como presunta pose intelectual. Fíjese que incluso dice haber sido de izquierdas en algún momento…
uncadaver, nos tiene abandonados.
Ya sabía yo que era un “lugareño” de por aquí.
Buff, Flames. Esto de la crisis es una pesadez. Mucho trabajo y poca diversión, aunque podía ser peor: podría ser nada de diversión y nada de trabajo.
Saludos.
¡Dios te oiga, Archi!
Boni, era de más responsabilidad, lo del dinero no tanto. En este sector pasan cosas muy raras en eso de los salarios.
Pero no lo he rechazado por el dinero- claro que si hubiera sido claramente mejor, igual me hubiera animado más- sino porque el proyecto no me gustaba. No lo puedo explicar mejor. Pero hay sitios en los que te permiten desarrollar algo de lo que llevas trabajando hace años y tienen futuro y otros que no tienen futuro alguno. Por eso he dicho que no.
En fin, hecho está.
Abandonados nos tiene también Uncle. ¿Uncle dónde estás?
Yo creo que el asunto de la propiedad intelectual en internet no es tan complicado, intentaré explicarme:
Siempre ha existido intercambio de archivos fuera de la RED, todos hemos fotocopiado apuntes,páginas de libros, libros enteros, o hemos grabado una cinta de música a partir del vinilo que compró un colega. Cuando eso ocurría era piratería exactamente igual que una descarga en la RED, solo que los medios al ser más rudimentarios, propiciaban que el delito no se extendiera tanto como ahora. ¿ Qué ocurre ahora? ¿ por qué los autores se han vuelto tan sensibles? evidentemente porque ahora el daño que les produce la piratería, afecta de forma muy substancial a sus ingresos, de tal forma que hay artistas musicales, o autores de libros que ven como se piratean más ejemplares de los que venden.
Yo creo que la solución no pasa por el canon digital, que no deja de ser un medio que concede legitimidad a las descargas ( tú te descargas, yo cobro indiscriminadamente por ello), sino por un cierto control del delito, y tampoco pasa por el cierre indiscriminado de portales web sin control judicial.
No se trata de poner puertas al campo ( de cualquier forma imposible), sino de exigir los mismos controles a un negocio en la Red que los que le exigiríamos a otro fuera de ella. Sí alguien crea un portal de descargas P2P y se lucra por ello ( vía publicidad) esta albergando en su plataforma a miles de delincuentes que aprovechan esa cobertura y esa técnica para delinquir, esta cometiendo un delito, por tanto si perseguimos a los bares de copas que permiten el tráfico de drogas en su interior, no veo por qué no se puede perseguir los portales que favorecen el intercambio de archivos.
Tampoco creo que hacer desaparecer el anonimato de internet sea imposible, por poner un ejemplo, si a cada dirección IP le asignamos un usuario identificado ( ya sea persona física o jurídica) y eliminamos la posibilidad de compartir Ips, eliminamos la posibilidad de amparase en el anonimato, y la persecución del delito es más eficaz ( lo cual no lo evitará por completo). Igual que hemos conseguido ( o se está en vías de conseguirse) que todo usuario de teléfono móvil, esté identificado, de la misma forma podríamos llegar a identificar a todos los usuarios de Internet, incluso en los lugares públicos con wifi es posible solicitar la clave de acceso pública y pedir la identificación del usuario ( nombre DNI y correo electrónico) para llevar un registro de accesos.
Por tanto, leyes antipiratería, sí, indiscriminadas, no. Cierre de portales que favorezcan los delitos contra la propiedad intelectual sin control judicial, no. Cierre de los portales que favorecen los delitos contra la propiedad intelectual, o de pornografía infantil, o cualquier otro delito tipificado en el Códogo Penal, sí, igual que actuaríamos contra cualquier negocio fuera de la RED que colaborara con banda armada, o con una red de pederastas.
Internet debe seguir siendo un espacio de libertad, igual que la plaza del pueblo, pero ello no significa que por eso te debas dejar robar la cartera, o permitir que cualquier grillado abuse de tus hijos.
Bona nit.
——————————–
Mercedes, siento que sigas sufriendo “El día de la marmota” una y otra vez.
arrea…bien, RM
no es que seas muy veloz pero has llegado.
Antes que nada, pemítanme: Jajaajaaaaaaaaaaaaaaa
Ir al campo de Barçabeu y pegarles una goleada se ha convertido en un clásico. El clásico del clásico. O sea.
Hay cosas que requieren su tiempo.
Y no todo pasa por el control del delito, sino también por la educación. Los tan cacareados planes de reforma del sistema educativo ( una nueva ley de la enseñanza) deberían contemplar ( es mi opinión) al margen de revisar si la historia que se enseña es adecuada, si las lenguas tienen o no las horas necesarias para su aprendizaje, o si los niños salen con un nivel suficiente de matemáticas, asignaturas tan esenciales como el correcto uso de las TIC, de las redes sociales, de internet. Los niños a partir de un edad temprana pasan más horas en una Red social que en el patio del colegio, están conectados vía móvil, vía ordenador, vía wii, juegan en red, chatean, navegan por internet… si existen asignaturas ( no dudo que necesaias) como pretecnología ( no sé si sigue llamándose así), o música, o educación física, no acabo de entender por qué no existe en determinado nivel una asignatura que se pudiera denominar tecnologías de la Información y la Comunicación, y otra que se llame introducción a la economía en bachillerato, para que luego no pasen cosas como las que nos pasan.
Y es que me da la impresión que seguimos educando a los niños con los mismos métodos y asignaturas que en los años setenta, cuando nade tenía un ordenador personal, no existía Internet, y muchisimo menos las Redes Sociales o los portales de descargas, y lo único que hemos variado desde aquellos años es el nivel de exigencia ( hoy mucho menor) en la asimilación de contenidos, y una laxitud en las calificaciones (progresa adecuadamente) que sonroja.
Muy de acuerdo con lo dicho por RedMason. Creo que la mayoría de la gente piensa igual
Excepto los que quieren “controlar” internet y saltarse la Ley y los que quieren que todo sea jauja… y saltarse también la Ley.
Películas PEPE:
La noche de los Pepes vivientes.
El señor de los tobillos.
El bueno, el feo y Pepe.
Millenium 2. El Pepe que soñaba con el camp nou y un bidón de gasolina.
Tú a Boston ( de una hostia) y yo en California.
Celdo 211
Alien versus Pepe
Pepe, Lucy y Bom y otros asesinos del montón.
rojomason dijo:
19 enero, 2012 en 9:48
Tú a Boston ( de una hostia) y yo en California.
Supongo que se refiere a los duendes que habitan en su interior: el socialdemócrata, el ordoliberal, etc.
Cambian el nombre de La Torre de Pisa: La Torre de Pepe
¿Ordo qué?
No, no… yo siempre he sido un hobbit.
¿El ser más inocente de la Tierra Media? No cuela.
Flames, RM, habla de otro Pepe, el del Madrid.
Y del Barça. ¡Una pena muy honda, es la de hoy!
Terapia para hoy, cómo no podía ser de otro modo:
http://www.youtube.com/watch?v=VGhFk72TMbg
¿Cómo se puede pretender que los estudiantes tengan mejor formación, cuando los mayores dicen auténticas memeces en Intereconomía y otros lugares comunes heterodóxicos?.
Meu Deus…………………..
http://www.youtube.com/watch?v=h5Nevd_hq-g
En troques imos pasar páxina.
XIRAREI
http://www.youtube.com/watch?v=OezK6w3koLQ
DECÁTASTE DE COUSAS QUE NON POIDAS FACER NA FALA DOS GALEGOS.
http://www.youtube.com/watch?v=QDAEdeViVbg&feature=related
¡Qué tiempos aquellos!
José García Domínguez es “lo” mejor que hay en Libertad Digital. Pero vamos, con muuuuuuuuuuucha diferencia…