De acuerdo con Patxo Unzueta: “Resultan ridículos los presidentes que sin tener ni idea de lo que hablan pontifican con entonación característica sobre asuntos económicos. Por eso, no siempre tiene que ser el jefe del Gobierno quien salga a explicar las medidas que la situación exige.” Claro que no. Perfecta la referencia a Fuentes Quintana. Pero cuando las medidas que la situación exige resultan contrarias a las expectativas que había abierto ese jefe de Gobierno, entonces, se hace necesaria una explicación política.
Y suscribo que “El reproche principal que pueden hacer los socialistas a las medidas anunciadas por el Gobierno de Rajoy no es tanto haber hecho lo que prometió no hacer (subir impuestos) como no haber apoyado en su momento las medidas de ajuste de Zapatero.” Pero no le harán caso, ya verán.
El Mundo, que no ha estado muy beligerante contra Rajoy por la cuestión fiscal, planta una encuesta con un 63 por ciento en contra de la subida impositiva y un 58 por ciento que cree que Rajoy engañó a los electores. Cómo extrañarse. Primero, nadie quiere pagar más impuestos -salvo Buffet y aquellos millonarios franceses- y segundo, el Partido Popular, mientras andaba en la oposición, se explayó sobre lo nocivo que era subirlos ( ¡la rebelión contra la subida del IVA!) y alentó la idea de que esto se arreglaba por la vía de la poda y las reformas. Hubo alguna declaración de Montoro, al poco del miniplan de ajuste de Zapatero, que hablaba de las enormes posibilidades de reducción del gasto que aun no se había explorado… en la policía locale, por ejemplo. A ver si la encuentro.
***
De “Nada es gratis“, Jorge Juan (Editorial Destino):
“A todos nos molesta que se malgaste el dinero público, desde los coches oficiales hasta las oficinas inútiles. Nosotros queremos acabar con estos abusos como el que más. Sin embargo, también somos conscientes de que este despilfarro es una gota en el mar del presupuesto (…) Otra manera de verlo es que de entre los países de nuestro entorno a los que más nos parecemos (Francia, Italia, Alemania), España es el que tiene el gasto público más reducido. Nuestros gastos no son elevados por la peculiaridad de nuestra historia o por el desperdicio: son elevados porque un moderno Estado del bienestar es caro. ”
***
Si hacemos caso a las encuestas….. No entiendo cómo una encuesta es una noticia. Seguro que si se hace una encuesta hay gente que piensa que la Tierra es redonda o que
“… son elevados porque un moderno Estado del bienestar es caro.”
Yo creo que lo que tenemos es un caro Estado del bienestar. Y ni siquiera la gente está bien.
¿3.500.000 funcionarios es moderno? Las listas de espera ¿son modernas o son caras? ¿Construir edificios sin ton ni son es caro o es moderno, y nos proporciona bienestar? ¿No poder estudiar en español en España es moderno o da bienestar? (que siga D. Boni)
El que escribe una frase como esa no me merece ningún respeto (a no ser que lo matice un poco) y eso que ese blog lo sigo de vez en cuando.
Seguro que si se hace una encuesta hay gente que piensa que la Tierra es redonda o que RTVE es una cadena barata y superbuena.
Amigo Flames, el que escribe una frase como ésa que he seleccionado, ha escrito un libro en el cual se respaldan con datos o razonamientos las afirmaciones.
Un saludo
Es que me extrañaba, cogida así suelta me da grima.
Pero sigo ese blog y por eso me parecía que a lo mejor lo explicaba un poco mejor.
Gracias por la aclaración.
La percepción de que los servicios públicos (estatales, regionales o locales) en España son mucho peores que en otros países europeos, es una percepción equivocada en muchos casos. La España de 2011 no es, en ese aspecto, la España de 1980. Ni la de 1995. Ahora mismo, leo que hay gran enfado entre usuarios del metro de Madrid porque la compañía ha hecho una campaña publicitaria que destaca la calidad del servicio y el bajo precio del mismo en comparación con metros de otros países. Pero resulta que el metro madrileño es uno de los mejores, si no el mejor de Europa en muchos aspectos -incluida la calidad de los trenes- y que su precio es inferior a los de Londres, Nueva York, París, Berlín y otras. Estos “indignados” han recurrido a la comparación de salarios mínimos y precios del metro. Me gustaría ver esa tabla. En algunos países de la lista no hay un salario mínimo. Ademas, convendrá saber qué proporción de habitantes de Madrid cobra ese salario. Pero a lo que iba: existe el prejuicio de que en España todos los servicios son peores, pienso que como residuo del tópico del “atraso secular” y ”la anomalía española”.
De nada, Flames.
Hay cuestiones en las que la comparación con otros países nos abre un poco la mente.
Pero leí hace poco “Burocracia” (con una “r”) de Mises y me convencí de que cualquier gasto del Estao y de la Administración es caro. Es más caro que cuando se desarrolla por iniciativa privada o empresarial.
Y eso cuando el gasto es necesario y va a “nuestro favor”. Cuando el gasto se entromete en la competencia o directamente va contra mi empresa…. eso es carisísimo. Quiero decir que muchos gastos a veces no sólo atentan contra la libre competencia, es que a veces van contra ti.
Caro o barato, es evidente que hay un nivel de gasto público elevado en relación a lo que la actividad económica productiva puede soportar, de ahí viene un déficit superior a la media europea y que ahora emerge como el incendio que se ha de apagar antes de que provoque males mayores.
Se ha llegado a esta situación porque había margen para endeudarse y poca responsabilidad en los gobiernos, que han aumentado los gastos comprometidos a base de ampliar las “prestaciones” públicas incluso más allá de las demandas reales de la sociedad, en una subasta por complacer y adular al votante-consumidor. La ideología realmente dominante que ha sustentado esta deriva de los últimos 20 años es el consumismo, frente a la que socialismo, liberalismo o conservadurismo no han sido más que fantasmas u hologramas proyectados desde el pasado. Igual que en casa queremos dos Audis, en el ministerio quieren una estación del Ave en cada provincia, en la autonomía tres o cuatro universidades y en el pueblo un polideportivo; si además el otro paga la mitad, quién se resiste: Yo no soy tonto. Pues resulta que no hay forma más segura de arruinar a un tonto que hacerle regalos.
Ahora toca hacer pagar las pastillas, retrasar operaciones y congelar pensionistas, y el buen pueblo se indigna con los recortes del “estado del bienestar”. Pues ahí tienen las ciudades de las ciencias, las letras y los puntos suspensivos, las películas españolas y el velódromo cubierto, que aplaudieron con las orejas, para llevar a la abuela. Las ardillas acabarán pasándolos de tres en tres para poder saltar.
Será un sarcasmo…Nada es gratis, por supuesto, si es el Estado quien lo brinda. E incluso nada es tan caro. Lo gratis, paradójicamente, suele venir de la acción humana más libre. Ahí sí puede haber genuina generosidad. Espontáneamente o por un criterio moral o religioso.
El Estado es una inmensa estafa en 9 de cada 10 de sus funciones. Y carísimo.
En cuanto a la anomalía española, estoy de acuerdo en que no existe tal cosa. España tiene sus particularidades, como los demás las suyas…Y una historia bastante sobresaliente. El mantra negativo, cuando se indaga, suele responder a tendencias neuróticas o de falta de autoestima de quien las proclama que busca alguna gratificación en diferenciarse del resto de ‘incompetentes’… son demonios personales, irracionales, que se proyectan sobre todo el país. La angustia social de personajes como Almirall o Sabino Arana por el ascenso de desconocidos que los arrinconan son una buena muestra. Mucho resentimiento de perturbados.
Tenemos “cosas” que fliparían en otros países si se enteraran.
La comparación habría que hacerla de forma “total”. (algunos dirían holística, pero a mí me enseñaron a no decir “guarreridas”)
Yo que bien sé que la deuda pública en España es menor que la privada, creo que el mal del “Estado” es la extensión: demasiadas Administraciones. Pero reducir eso ahora, no es nada fácil.
A eso hay que unir ese afán, como bien señala Nemo, de dar prestaciones que la gente no pedía. Era una forma de conseguir votos.
El día que los medios públicos se limiten a las actividades propias de Servicio Público sin que se usen para beneficio y propaganda del partido gobernante en cada caso, estaremos mucho mejor.
No es verdad que muchas actividades públicas sean más caras que las privadas. Hay una prueba irrefutable, muchos de los servicios que se han privatizado en la Administración salen más caros ahora que antes cuando eran realizados en el sector público. Entre otras cosas porque los salarios son mayores en la privada.
Pero el Estado tiene que estar bien dimensionado en todos sus aspectos y eso falla.
Por otro lado, la población española, los ciudadanos, no han gestionados sus asuntos particulares con la prudencia debida. ¿Cuántos se han endeudado por encima de sus posibilidades?
Nos quejamos de nuestros gobernantes, pero yo creo que son el reflejo de la sociedad. Esa sociedad que ha pedido créditos para la casa, un coche nuevo, para irse de vacaciones… En ocasiones llamándonos tontos a los que prudentemente procurábamos tener el menor número de deudas posibles. Hemos vivido por encima de nuestras posibilidades y eso se paga.
Y gracias a Cristina por participar. A ver si lo hace con más frecuencia.
El Estado terminará de desacreditarse en su impostado papel de proveedor benéfico cuando tras obligar coactivamente a todo tipo de cargas sobre los contribuyentes, cada vez bajo mayor presión, declare cualquier día de estos que no hay pensiones ni para los que han cotizado más de 50 años…tal vez entonces podamos volver a la sana costumbre de contratos que obligan a las dos partes, con un precio y unos servicios tasados…cond derechos y obligaciones.
…con derechos y obligaciones (para ambas partes)
‘Hay una prueba irrefutable, muchos de los servicios que
se han privatizado en la Administración salen más caros
ahora que antes cuando eran realizados en el sector público.’
Salen más caros a los consumidores aparentemente, si
descuentas el coste que aplica el Estado por coofinanciarlos
a base de deuda que de nuevo recaerá sobre esos consumidores
defiriendo en el tiempo el coste real sobre otra generación que no
tendrá derecho ni al servicio que paga.
…más bien sobre los contribuyentes, que los consumidores. Corrijo.
algo que el nuevo canon universal del PP para el gremio cultureta, a costa de todos los contribuyentes, y que sustituye al canon sobre el consumidor que no consume por lo que paga que impuso el PSOE, viene a bien como ejemplo de que nada es gratis.
Como era de preveer, Rajoy se ha esfumado; su gobierno se dedica a encargar estudios -¡a estas alturas de la película!-; la prima de riesgo empieza su natural jolgorio; enero nos deparará mucha tristeza, mientras Rajoy y Sorayita principiarán su take of particular en globo. O sea.
En España hay un problema añadido, no sólo es que haya muchas administraciones, no sólo es que se solapen competencias, es que realmente al Estado Central se le ha desprovisto, durante estos años de los elementos normativos, del poder efectivo, sobre las CC.AA para poder enderezarlas.
Tenemos más Estado pero con menos poder para ordenar, suprimir, coordinar…. Una auténtica catástrofe.
Uno teme que los estudios que ha encargado Mariano y Sorayita no los vaya a realizar alguna banda de desaprensivos, desde una empresa tipo Orange o Noos, copiando y pegando desde internet.
han, vayan y más…
Yo creo que el Estado más que dimensionado debería de estar bidimensionado. O mejor: tridimensionado ¡será por perras!
D. Nemo, que entiende lo de la 4ª dimensión seguro que propone algo más.
Si existe algún servicio que es más caro después de privatizarse ¿no será que hay que corregir esa anomalía, en vez de nacionalizar todo?
Todo este putiferio solo se arregla invirtiendo el proceso.
Fuera todos los impuestos excepto sobre el consumo. Y en función de lo que se recaude y con el mandato de que nunca se entre en déficit ni de un euro, se ajustan las funciones del Estado. Lo que no se pueda cubrir con esos ingresos se contrata a proveedores con exigencias claras de calidad para los ciudadanos a cambio de equis beneficios para esas empresas.
Y aire.
Hay que volver a la sana –y sabia- máxima de los levitas, replicada por la iglesia durante siglos…el diezmo para el templo y el resto para quien se lo trabaja.
D. Tadzio, se habla poco de esas empresas o entidades que contrataron los “servicios” de NOOS.
Muchos de ellos deberían de dar la cara, porque eso sí que es delito. Algunos de ellos ya han salido gimoteando, como si Iñaki Urdangarín fuera Vito Corleone y le tuvieran medio o los hubiera amenazado.
Perdón, quería decir Don Vito Corleone (por si acaso).
http://www.youtube.com/watch?v=8grmtF4hdVg&feature=related
La economía financiera, cada vez más desvinculada de la productiva, ha engordado elefantiásicamente hasta sobreponerse tanto a esa “economía real” como a las instituciones democráticas. Constituye un factor causal determinante de la crisis ecológica, al crear cantidades ingentes de “dinero financiero” en forma de una deuda que nunca podrá ser reembolsada por la producción real, pero que impulsa al crecimiento enloquecido de ésta última. Susan George –en Sus crisis, nuestras soluciones– emplea el esquema de una serie de esferas concéntricas ordenadas en una jerarquía de importancia decreciente (en el mundo actual, las finanzas dominan a la economía productiva, ésta a la sociedad, y ésta última se impone sobre la naturaleza) para mostrar cómo vivimos en un mundo al revés: pues la ingente tarea a la que nos enfrentamos “consiste en invertir el orden de estas esferas para que sea exactamente el contrario del actual”
“Mi único objetivo era maximizar los beneficios de mi empresa. Entré en una espiral en la que, con apoyo de mis jefes, siempre se ascendía más y más. (…) Se tarda un segundo en invertir 150 millones de euros. Cuatro en invertir 1.000 millones. Es algo que sucede tan rápido en el ordenador que se pierde el sentido de las cantidades manejadas. El mercado internacional es tan grande que absorbe cualquier orden en cuestión de segundos. La rueda gira cada vez más deprisa, se ha vuelto loca”
El mundo moral del neoliberalismo/ neoconservadurismo es el de la “irresponsabilidad organizada” al que ya hace mucho se refería Ulrich Beck: lucha (en forma de competencia mercantil) de todos contra todos, individualismo anómico.
Bueno, pues el niño de la película veía muertos, ya ve Vd.
Por cierto ¿de verdad cree que el liberalismo y el conservadurismo son lo mismo?
No cree ni piensa nada. Copia y pasta.
No, pero comparten mucha sintomatologia.
Esa economía financiera insaciable Tadzio la estimula el leviatán burocrático. Son sus necesidades expansivas de gasto las que empujan a imprimir billetes para cubrir sus déficits. Y además tienen la maquinita y gestionan los organismos de control –sic-…pero son irresponsables de todo. Ya ves.
Por muy poderoso que te parezca el presidente de Lehman Brothers fue Clinton quien ordenó a Fredy Mac y Fannie Mae que fuese atendida cualquier solicitud de hipotecas aunque sus demandantes fueran insolventes. Y no son cualquier cosa…Fredy Mac y Fannie Mae asumían el 40% de todas las hipotecas que se contrataban en Usa, un país de 300 mill de habitantes. ¡¡40%!!! Dato que se hurta para minusvalorar el peso de su responsabilidad inicial en el pufo.
Y fue el estatus de ‘empresas garantizadas por el Estado Federal’ del que gozaban lo que hizo que las agencias de calificación rebajarán los riesgos de su solvencia. Y fue este hecho el que permitió que sus activos tóxicos bien paquetizados empezaran a infectar el sistema globalmente.
Por cierto, se suele olvidar sistemáticamente, que fue McCain quien solicitó una investigación en el senado pues ya era un secreto a voces antes de la debacle que en Fredy y Fannie se estaba montando una verbena de luz y de color y que fue Obama quien vetó la iniciativa. No era políticamente correcto y/o presentable señalar a las dos grandes del crédito social hipotecario como el origen del descuadre mundial.
Ahora también andan todos bloqueando varias iniciativas lideradas por Ron Paul para auditar la Reserva Federal.
Y es que allí, como aquí, esos severos e inflexibles fiscalizadores de nuestros ingresos exigen privilegios y opacidad en el uso del dinero público. Lo que de nuevo nos lleva a Cristina Losada cuando recuerda que la hipotética excepcionalidad española es bastante vulgar y común.
Boni, lo que ha dicho es incierto.
-en España la economía privada esta mucho más sobreendeudada que el sector público:El Estado español (Administración central, comunidades autónomas, diputaciones y ayuntamientos) deben 679.778 millones de euros. Las familias españolas adeudan mucho más: 882.420 millones. Y los débitos de las empresas españolas se han disparado hasta 1,29 billones. De manera que la deuda pública representa el 23,8% de los 2,85 billones de deuda nacional (casi 3 veces el PIB del país).
-la ley Glass-Steagall y otras leyes de desregulación financiera en Usa nos han traíd a estos lodos. Busque por ahí.
la derogación de la ley Glass-Steagall, quería decir, claro.
El sobreendeudamiento privado español está íntimamente ligado al papel del déficit y de las políticas de gasto públicas. No es otra cosa que la necesidad de financiarse lo que hace que los aytos, la administración olvidada tras el nuevo sistema autonómico, se dediquen a crear una demanda insatisfecha elevando artificialmente el precio del suelo limitando por intereses propios la oferta.
Esa demanda insatisfecha como un tsunami supera todos los diques de contención el día que España tras ingresar en el euro empieza a disfrutar de unos tipos de interés accesibles. Es el momento para millones de españoles que van a poder por fin, y muchos rondando ya los treintay tantos, salir de casa de sus padres y adquirir una vivienda. El precio no baja, incluso sube, el mercado insatisfecho era de tal envergadura que no hay para todos. Unos tipos de interés bajísimos, desconocidos por aquí, permiten romper las servidumbres. Para caer en otras.
Todo el circuito esta polucionado por decisiones políticas de interés exclusivamente de la casta política. Y ya ni hablo de ese porcentaje inmenso del crédito gestionado por las entidades financieras públicas como son las cajas de ahorros, los banquitos del grupo político local. Pura sicilia. Ahí están los balances.
Boni, creo que intenta hallar en el estado el problema de todos los males. ¡Ojalá con UNA sola variable pudieramos explicarlos todo! Para muchos el liberalismo es simplemente una religión que pasa por encims de los datos, cifras, como los que le he dado. Cuando se abraza una “religión” así, es mejor no dejarla, la notaría demasiado en falta.
Por cierto, y ahora todos compitiendo agónicamente por algo de crédito con esas mismas administraciones públicas…aytos, diputaciones, autonomías, Estado…el letal ‘Crowding out’…¿ud cree que las pymes españolas y ciudadanos de a pie tenemos alguna oportunidad de acceder a crédito rivalizando con quienes regulan el sector y gestionan sus privilegios…con quienes son cómplices necesarios desde la CNMV o desde el Banco de España con todo tipo abusos y estafas de las entidades a sus ahora desprotegidos clientes? Yo creo que no. De hecho el crédito solo corre para las administraciones, que están monopolizando los recursos otra vez y ahogando a la sociedad civil.
Y sobre la morosidad del Estado y sus feas imitaciones a todos los niveles territoriales y el efecto –acumulativo a todo lo anterior- sobre la economía productiva, ya ni le hablo. Porque esa morosidad bestial también la soportan los mismos. O sea, los que se van a comer con patatas la subida de impuestos que convierte a suecia en un paraíso fiscal.
Mire, yo no soy persona religiosa. Si se ha encontrado con un liberal tronado que cree que Adam Smith era un profeta yo me he encontrado con muchos más que creían que Marx era Dios.
Así que tómeselo con calma, que locos hay en todo lados.
Yo nunca vi que el Estado o los bancos obligaran a nadie a firmar hipotecas por un valor superior a lo que se podía pagar en situaciones de mínima previsión o prudencia.
Yo nunca vi que el Estado o el Banco obligaran a aceptar hipotecas muy superiores al valor del piso para además amueblarlo, comprar un coche nuevo o irse de vacaciones.
Esa descripción que haces Boni deja a los españoles como menores de edad. Y eso no es así.
Yo tengo otra teoría menos misericordiosa con el ciudadano medio español. Se vio en una situación en la que el crédito era muy barato y que podía acceder a unas propiedades que en situación ordinaria no hubiera soñado. En muchos casos, pensó que la economía era algo que iba bien por sí sólo y para siempre. En otros, la envidia frente a lo que tenía el vecino o el jefe o quién fuera le obnubiló la vista y el entendimiento y pensó que él se merecía eso y mucho más y que ya lo pagaría. Le faltó previsión y prudencia. Los españoles se acostumbraron a olvida los consejos de nuestros abuelos cuando nos decían gana 4, gasta 2 y ahorra otros 2. Tenemos una población educada en el hedonismo y la comodidad, se olvidó de los sacrificios de sus mayores y creyó que eso era para toda la vida. Y ahora se encuentra con un pastel que no puede financiar.
No niego la parte de culpa de los bancos ni la mala gestión de lo público, lo que digo es que los ciudadanos tiene/tenemos bastante culpa y no se puede excluir la responsabilidad particular de cada uno en esta crisis
Estas cosas están explicadas hasta la saciedad. Aquí también. Otra vez:
El precio de las cosas se ve alterado por múltiples factores. Ese poder inmenso y tutelar del Estado que en todo participa por activa o pasiva tuvo mucho que ver en el precio de los inmuebles en España. Los ayuntamientos tras la transición son los olvidados en beneficio de la nueva estrella administrativa territorial, la autonomía.
De la necesidad de financiación de esos ayuntamientos olvidados en el reparto nace la gestión del suelo. De la gestión del suelo –aunque no solo- surgen unos precios artificialmente altos. De esos precios artificialmente altos se crea una demanda supra generacional insatisfecha que no puede acceder a la vivienda. De una entrada en el euro que se traduce en unos tipos de interés notablemente bajos aparece la posibilidad para toda esas generaciones de acceder a una vivienda. De esa demanda insatisfecha acumulada surge una tensión en le mercado inmobiliario bestial. De la satisfacción de esa demanda nace la deuda privada.
¿qué tú no has visto al Estado obligar a nadie a hipotecarse por encima de sus posibilidades pistola en mano?…Ya…yo tampoco he visto a ningún mozo de escuadra llevar a los niños por la fuerza a la inmersión lingüística. ¿y?
La Guardia Civil ve imposible cubrir nuevas vacantes
En dos años tan solo han ingresado 500 nuevos miembros en la Institución, por los 7.500 de los dos anteriores.
Ni picoletos nos van quedando ya y en cambio el número de tuiteros (y por ende de tuiterías) crece día a día.
Carpetovetonia ya no es lo que era.
No me fastidies, Boni. No mezcles cosas. Una cosa es la imposición nacionalista en la educación, precisamente porque el Estado ha hecho dejación de la competencia de educación para cederla a las CC.AA. Donde el ciudadano no tiene elección salvo que pague un colegio privado carísimo que normalmente no puede afrontar. Cosa en la que tú y yo estamos de acuerdo. Y otra que a alguien le obliguen a tener una casa si no puede pagarla.
Por mucho que los bancos parecía que te regalaban el dinero y te lo metían por los ojos, te podías negar. Podías elegir tener una hipoteca prudente o no tenerla. No exculpes de responsabilidad al ciudadano. Si se hipotecó fue porque quiso y si lo hizo por encima de sus posibilidades fue por falta de prudencia.
Y eso es así. El estado tiene la culpa de lo que la tiene, pero de cada acto individual no.
Es curioso que, con 5 mill. de parados, las plazas de ingreso en la Guardia Civil no se cubran.
Leviatán, la culpa es de Leviatán. O de la ardilla de Domínguez, si acaso.
Ah , perdón, ahora entiendo la noticia. Las plazas de ingreso sí se cubren, pero la tasa de reposición es tan baja que no dan esos ingresos para atender todas las necesidades – vacantes- que tiene el Cuerpo
Yo creo que durante estos años , los socialistas han tenido una política de empleo público nefasta. Se han ocupado de sacar plazas de laborales o de cuerpos de funcionarios en las que colocar a amigos y no de las auténticas necesidades y así están en la Guaría Civil
MERCEDES, no es que no haya candidatos, es que no las saca el Ministerio por aquello de los recortes y el ahorro.
Y en cambio nos encontramos con noticias como esta:
“La televisión pública valenciana contará con 150 millones de presupuesto, un 63% de lo que quiere recaudar la Generalidad subiendo impuestos”.
¿De esta?
http://www.ciudadredonda.org/admin/upload/Image/Quique/Ardilla2.gif
¿mezclar?…no mezclo nada, trato de poner una analogía sencilla de lo que son la fuerza de los hechos en la vida cotidiana, en la que el ciudadano trago con mil imposiciones, abiertas o implícitas.
Por supuesto que al final en la cadena de responsabilidades hay un acto último que descansa sobre la voluntad de quien se hipoteca. Que tiene, por supuesto la alternativa de vivir hasta los 60 con sus padres o bajo un puente.
Te suben los impuestos y mas de la mitad de lo recaudado será para una telemierda de esas que pueblan las autonomías.
Seguro que decir esto le parece demagogia aldeana a la ardilla y a su dueño.
O simplemente de alquiler. Como tantas y tantas personas que no se han podido compar una casa, o que han tardado años en poder hacerlo.
Deja los puentes para los ingenieros y las fiestas
Si, sí Archi. Me he dado cuenta. Pero es que para ingresar en TV no hace falta oposición y ahí los amigos entran más facilmente que en otros sitios.
Ese resentimiento social tan propio de Carpetovetonia.
Por cierto, esto le va a gustar a Flames.
Hoy el Consjo de Ministros ha nombrado Delegado del Gobierno en Asturias al que era hasta hoy el Alcalde de Oviedo: Gabin de Lorenzo.
Este movimiento no sé si es para fastidiar un poco más a Cascos, para intentar solventar el problema del PP asturiano que en Gabino tenía una piedra o por quitarselo de en medio y ver si así se puede renovar el PP asturiano, que falta le hace o para lograr además dela renovación un acuerdo con Cascos- esto último no parece que vaya a ser pero nunca se sabe.
A ver qué sale de ahí.
Sí, claro, de un alquiler en el que las mensualidades solo estaban entre un 5 y un 10% por debajo de la letra mensual.
No nos hagamos trampas en el solitario.
La perversión del precio, de los inmuebles, y de otros mil productos y servicios, viene afectado por una presión fiscal directa o indirecta, que debe satisfacer el gasto descomunal del Estado depredador de recursos.
Es una suma de errores malintencionados o no, lo que nos trae desde la Transición hasta aquí.
esta muy mal explicado, pero aun asi a Mercedes le va a “encantar”. lo que yo me pregunto es si se podra hacer con ardillas.
http://sociedad.elpais.com/sociedad/2012/01/05/actualidad/1325767821_701590.html
http://sociedad.elpais.com/sociedad/2012/01/05/actualidad/1325767821_701590.html
muy bueno:
http://www.libertaddigital.com/opinion/cristina-losada/chacon-y-cierra-espana-62662/
La inmoral frivolidad de los poderes públicos que tienen ahogados con su morosidad criminal sectores enteros de la población.
LD: ‘El presupuesto de Canal Nou supone el 63% de la subida de impuestos‘
Lo dicho. Pura demagogia aldeana, simple resentimiento social carpetovetónico.
Que le pregunten si no a la ardilla tuitera (porque la ardilla también será modelna y tendrá Twitter ¿no?)
Mac
Lo primero, ya sé que mi lenguaje es cualquier cosa menos científico, así que no me tomes la explicación por las carencias en ese sentido.
Entiendo más o menos el experimento-más o menos- pero no sé si logro entender el alcance, no tanto científico como moral que supongo es la razón por la que debería gustarme o disgustarme la noticia.
Te cuento lo que entiendo y tú, si quieres, me explicas lo demás.
Se han cogido células de primate- que creo que es una de las novedades, porque con ratones esto ya se había hecho- y se juntan- Hay que cogerlas en un estado muy precoz de manera que tienen la capacidad de crear un cuerpo completo, no sólo tejidos añadidos , Esto no sé si es del todo así. Pero en su base hay un Ser previo al que se transforma su desarrollo por adición de una serie de células que le ayudan a la formación de todos sus tejidos, pero de una manera rara porque esas células trabajan juntas pero no se fusionan. Ese es el motivo por el que creo que había un Ser previo.
Y que parece ser que esto modifica o debería modificar las posiciones éticas de trabajar con células cultivadas en vez de embrionarias (tampoco sé si emplear estos términos no son una barbaridad propia de mi desconocimiento). Y lo que se desprende de la noticia es que desde esas células muy iniciales no se destruirían embriones porque serían previas a la formación de los embriones. Cosa que yo no acabo de ver.
Una pregunta ¿Es posible que haya personas que tengan células embrionarias de más de un ser? Por ejemplo, que se hubieran creado células de gemelos pero luego, por alguna causa, sólo se formara un Ser humano y no dos como estaban en su origen y que la persona resultante tuviera células suyas y del hermano que no se desarrollo.
Mercedes dijo:
5 enero, 2012 en 21:18
Por cierto, esto le va a gustar a Flames.
Hoy el Consjo de Ministros ha nombrado Delegado del Gobierno en Asturias al que era hasta hoy el Alcalde de Oviedo: Gabin de Lorenzo.
Es un retiro digno. Antes tendrán que apalabrar que no le van a procesar por cualquier motivo que pueda salir.
Doña Mercedes, Gabino es …. bueno, sólo se me ocurren comparaciones con EL PADRINO o me viene a la cabeza ese pequeño país llamado Liechenstein. Seguro que el banco donde tenga el dinero le habrá regalado unas buenas cacerolas de esas que regalan los bancos.
Flames, mi impresión de Gabino no es mejor que la tuya. Oviedo ha salido ganando, sea quien sea el nuevo alcalde
yo no se si los monitos tienen alma divina, ni cuando esta es insuflada en su recipiente biologico por un Dios todopoderoso. lo que parece claro es que si se ha conseguido (por fin!) con primates el que se consiga con humanos esta al caer (de intentarse, claro)
si un embrion precoz formado unicamente por cuatro celulas ya posee su alma en propiedad (que aqui semos liberales), algun creyente tendra que explicarme si el mono quimerico formado por 6 de estos embriones tiene:
a/ 6 almas en un solo cuerpo (y por lo tanto un hexapolar, un esquizofrenico del copon)
b/ 1 alma quimerica (con lo cual el cofre viviente del alma seria la celula, y no el todo, que bonito -o que mono-)
c/ 1 alma nueva e independiente de las 6 previas (que son de quita y pon, carajo!)
d/ no tiene alma porque en un proceso de difraccion almatica, se anulan entre si
**
una respuesta:
ahora que se ha conseguido con primates, Mercedes, si parece muy posible que sea posible crear quimeras humanas. En el laboratorio. ocurren en la realidad de la vida natural?
el escenario que propones (dos gemelos iniciales que acaban formando un solo ser) es improbable: los gemelos resultan de la particion de un solo embrion (lo que ya te plantee como algo que da que pensar en terminos de almas colectivizadas); que se fusionaran de nuevo antes de la implantacion del embrion (a los 7 dias, cuando Dios descansa) sin intervencion externa parece imposible y seria, ademas, biologicamente irrelevante (e imposible de ser detectado a posteriori) ya que no habria mas diferencias entre las diferentes celulas de un solo embrion que entre las celulas de los dos embriones.
que eso pasara con mellizos (lo que si seria detectable a posteriori) parece tambien biologicamente imposible al estar cada embrion protegido por una membrana, pero cosas mas raras se han visto
¿No hay ejemplares de de Holly Bible en las Highlands?
Ahí hay un montón de respuestas.
has debido de leer eso muy mal, Flames
ahi lo que hay son preguntas; todas sin responder
;-)
Hace mucho que no entro, ¿ya ha dado estopa D. Boni a QP por escribir soberbios topicazos caricaturescos en modo borrokilla-Creador desde su omniscente altar?
Feliz año nuevo. E.
Mac
Sin yo ser científico ni teólogo, lo que te puedo decir es que si estuviéramos hablando de seres humanos, lo único que hubiera ocurrido es que habríamos matado a 5 para lograr uno
Hay visa humana desde el momento de la concepción, hay alma desde el momento de la concepción. Si cada uno de esos embriones por separado, dejándolos crecer, daría lugar a una persona, al unirlos y lograr una persona, con células de otras 5 lo único que podríamos concluir desde el punto de vista teológico es que hemos matado a 5.
No sé si hemos creado un monstruo o si el experimento valdría para algo. Pero eso sólo es una manipulación genética como tantas otras. Me da igual si el embrión lo coges con 14 días o con 10 minutos
Hoy la terapia no es nada relajante:
http://www.youtube.com/watch?v=9uXh5cbJixY
Y esta dedicada al pobre monito y a los ratones de laboratorio.
El carnaval de los animales
http://www.youtube.com/watch?v=AsD0FDLOKGA
Veo, veo
¿Qué ves?
Veo a Domínguez el ardilla, a Domínguez el esquirol, en la Oficina Económica de la Moncloa de fontanero mayor. Ya Moragas ha debido de echarle el ojo y le ha comentado al jefe que nadie se ha batido el cobre en su defensa como él. “Ni siquiera Quevedo, Mariano, ni siquiera”.
Todo sea dicho “presuntamente”, que yo veo Sálvame y soy precavido. Pero por si acabas de fontanero, QueridoPepe, hazme caso y déjate de cobre y multicapa: polibutileto. Mano de santo, oyes, ni mancha ni pringa. Un escupitajo, metes, sacas, un click y a funcionar (esto es lenguaje técnico de fontanería, no me sean mal pensados).
polibutileno, coño.
dos puntualizaciones, Mercedes
el experimento en cuestion no tiene nada que ver con una manipulacion genetica. no se ha manipulado ninguno de los 6 genomas iniciales, estan ahi, integros e intactos, en las celulas de los monos
dices que se han quitado cinco vidas para dar una, y eso no es correcto. de haberse matado alguna se habran matado 6, pero en si queremos ser rigurosos lo que se ha hecho en conjugar 6 vidas en una: ninguno de esos 6 embriones ha muerto! ninguno! eso si, su devenir ha sido transformado
ese punto de vista teologico que expones carece de todo sentido logico
es un tema que tiene mucho jugo, mucho mucho jugo
“A propuesta del ministro de Asuntos Exteriores y de Cooperación, José Manuel García-Margallo, la periodista María Claver será la nueva directora general de Medios y Diplomacia Pública. Claver es un cara conocida de esRadio y Libertad Digital Televisión por su presencia en las tertulias de Es la noche de César.” ____LD____
Y Consuelo Sánchez Vicente Directora General de Comunicación. Me gusta a mí esta “chica”.
Acabo de leer que a María Claver la han nombrado Directora General en Exteriores. No sé muy bien las competencias de esa D.G. pero por el título parece que se trata de la que gestiona las comunicaciones con el exterior.
Estos son de esos nombramientos que enervan a cualquier funcionario. No sé lo que sabe esta señora de comunicaciones, es posible que si la hubieran nombrado Jefa de Prensa del Ministerio su tarea fuera buena. Pero para saber dirigir una Unidad Ministerial creo que hay que tener otra experiencia y hay funcionarios con conocimientos de sobra para llevar eso con suma dignidad y eficacia. Ahora, me imagino, tendrá que ampararse en los funcionarios que haya allí, los cuales la pondrán al día de todo. Supongo que eso valdrá para que no pida que se eche a los funcionarios como en alguna ocasión la he oído decir. Aquí sobra mucha gente pero si nos nombran estamos tan contentos. Menuda contradicción
¡Vaya adquisición! Esta señora ni sabe de Administración ni sabe de casi nada. No era la peor comentarista de EsRadio (hay otra pelirroja que también se llama María que es descacharrante. Del cúmulo de tonterías que dice te partes de risa). Pero yo recuerdo a María Clavel de las tertulias con Cristina y con Pepe y no les llegaba a la altura del betún. ¡Qué injusta es la vida! En ocasiones, cuando Pepe afirma que la derecha es tonta, tiene razón
Mac
No sé el alcance biológico y científico.
Sólo planteo si esos embriones, si se les deja crecer, provocarían, en condiciones normales, el nacimiento de una persona – si fueran embriones humanos-
Si ese óvulo fecundado desde la concepción es algo vivo, un ser humano, con un código genético propio o con probabilidad de llegar a serlo si los que disponemos de razón- con probeta en la mano o sin ella – no truncamos artificialmente el proceso de viabilidad.
Si eso es así, y si se tratara de embriones humanos, habrían nacido 6 personas, y así sólo nace una. Me da igual sus componentes genéticos, han muerto 5, o los 6 y hemos creado un monstruo.
Si no quieres no hablamos de muerte, sino de interrupción de la vida ¿ Se ha interrumpido la vida normal ordinaria que hubiera correspondido tener a esos embriones si su desarrollo no hubiera sido alterado por el hombre? Creo que la respuesta es sí. En ese caso hay un aborto o una cadena de ellos.
Se ha impedido que un embrión consume su desarrollo ordinario, natural por las razones que sea.
Además con la falta de información que exponen los científicos que tienen nadie asegura que no se haya matado a 5 , sobre todo si sus células no se han unido, simplemente son un equipo de trabajo. Me parece, pero eso lo sabes tú mejor, que realmente no se sabe muy bien qué hay ahí, ni como se va a desarrollar.
Mac, efectivamente, el artículo lo explica muy mal. El autor parece más interesado en dar la patadita a Bush y Aznar que en explicar el experimento. La tesis, por lo visto, es que no son iguales las células madre de edad X que las de edad 2X porque cambian muy deprisa y que con las de edad X se pueden hacer cosas, por ejemplo combinarlas formando un embrión híbrido, que las de 2X ya no se dejan.
Por el mundo hay miles y miles de personas viviendo con material celular prestado (los trasplantados), lo que no provoca ningún problema ético. Otra cosa será el día que sea posible trasplantar un cerebro. El experimento me plantea una duda. Si no he entendido mal, es posible rastrear en los dos monos vivos la procedencia embrionaria de sus tejidos. Creo que si puede saberse de cuál de los seis embriones proviene el cerebro sabremos qué dos embriones de los seis han sobrevivido. Los otros cuatro, en mi opinión, que coincide con la de Mercedes, no lo han hecho, por mucho que ahora vivan en forma de brazos, piernas u órganos internos.
Aparte de este caso ¿Cuál es tu postura respecto a los recelos éticos que generalmente plantean las investigaciones con células madre embrionarias? ¿Ninguna restricción?
Saludos.
Siguiendo lo que dice Lolo.
Si vivieran los 6 en un solo cuerpo, pensarían por 6, al unísono o no, no tienen por qué ponerse de acuerdo ¿Qué habríamos creado?
Es verdad que a veces las cosas que creíamos malas al principio nos deparan, después, algo bueno. Pero en ocasiones lo que parece malo, acaba siendo malo.
Los humanos tenemos el dudoso honor de poder formar parte de la naturaleza de manera armónica o de violar su orden natural, cosa que hacemos constantemente, con eso solemos hacer daño a la naturaleza y a nosotros mismos. Los seres humanos nunca estamos contentos con lo que tenemos y buscamos más, nos preguntamos siempre por qué hay más allá. Y eso que es una virtud, puede acabar, si no se establecen los límites éticos apropiados, en un desastre.
lolo dijo:
6 enero, 2012 en 19:07
…
Por el mundo hay miles y miles de personas viviendo con material celular prestado …
¿Y con ideas prestadas? ¿Y sin ideas?
Flames, eso lo lleva una rama de la biosociología. Meten memes en probetas y los sueltan. A sus laboratorios no los llaman laboratorios, los llaman think tanks, o algo así.
Y memos. En España no cabe un memo más. De hecho la idea no es mía, se la copié a un conocido economista y sociólogo y twitero.
se sabe perfectamente que hay ahi, y se puede establecer sin duda alguna de que embrion originario procede cada celula adulta; y los 6 embriones, los 6, han contribuido a todos y cada uno de los tejidos: a todos, si bien que el cerebro esta compuesto por neuronas derivadas de los embriones 1, 2, 3, 4, 5, y 6; los musculos por celulas musculares derivadas de los embriones 1, 2, 3, 4, 5, y 6; los cojones por … etc
y aunque sean 6 codigos geneticos en un individuo, sigue siendo un unico individuo, con toda su autonomia natural; con un unico sistema nervioso que funciona de manera tan harmoniosa como el mio (o mejor, probablemente, en este caso): biologicamente es un unico individuo formado por 6 embriones distintos (de la misma manera que dos gemelos son dos individuos formados a partir de un unico embrion originario…)
mi pregunta es que conyo paso con las almas que se supone ya estaban insufladas en los embriones de origen
si, viven los 6 en un solo cuerpo, son la santa hexanidad. sin conyas
==
lolo, restricciones para con las celulas madre embrionarias de origen humano? ninguna: embriones congelados o simplemente tirados a la basura los hay por doquier.
que se prohiba clonar un ser humano enterito, o hacer una quimera humana, esta bien, pero eso es otro tema que tiene muy poco que ver con la investigacion en este campo
por volver a los cojones de esas quimeras, habra que entender que cada espermatozoide producido provendra de uno y solo uno de los embriones originarios (habiendo espermatozoides provenientes de cada embrion inicial), de manera que cada descendiente se parecera solo a un/a abuelo/a y no a la mezcla de los seis…
Ahora lo he entendido. Tiene miga, efectivamente. Al final es el problema de la ameba que se divide. Tras la división hay dos amebas nuevas distintas de la original pero no se puede decir que la original haya muerto.
Nos estamos cruzando. Ahora me has jodido. No lo entiendo. Si en el tejido de los cojones participan todos ¿Por qué los espermatozoides van a ser de seis clases? Según tu explicación previa los monos deberían transmitir material genético mezcladillo.
Me voy a cenar.
he estado buscando algun articulo donde la cosa esta se explique bien
he fracasado pero en la busqueda me he enterado que si que han sido descritos seres humanos quimericos naturales (me remito a una pregunta anterior de Mercedes)
es decir: en el mundo natural, es posible que dos embriones precoces se combinen para formar uno solo; se habran tambien combinada sus almas respectivas?
esto tiene su guasa:
imaginemos una mujer quimerica; aproximativamente la mitad de sus celulas provienen del embrion A y la otra mitad del embrion B. En condiciones normales los embriones A y B habrian dado lugar a dos mujeres, las hermanas Anastasia y Beatriz.
la mujer ovula normalmente, salvo que unas veces el ovulo es del tipo A y las otras del tipo B
se queda embarazada mediante un ovulo del tipo A
biologicamente, el hijo desciende de Anastasia, y es sobrino de Beatriz; con lo cual su madre es tambien su tia
no lolo, lo que estan mezclados son los espermatozoides de los 6 embriones; sus materiales geneticos nunca se mezclan
vamos a ver, de la misma manera que cada celula adulta proviene de un unico embrion, cada celula productora de espermatozoides o de ovulos proviene de un solo embrion
el ejemplo de la ameba es muy bueno; pero Dios no pierde el tiempo metiendole almas a las amebas, verdad?
cada vez que me releo alucino… he escrito aproximativamente???
pero este palabro existe en algun otro lugar que mi enferma mente?
valgame Dios….
don JGD, ande sea bueno y deme unas clases de lengua
Y si mezclamos material de una ardilla saltatontos y el de una ardilla tuitera ¿qué nos saldría?
¿Es que nadie va a pensar en las ardillas?
pues algo parecido a la famosa quimera de Nicole Ledouarin, la quimera pollo/codorniz
Mac
¿Has pensado explicarlo en términos de combinados? Ginebra y martini seco dan un dry martini, que es una sola bebida aunque mantiene iintactas las dos partes de las que proviene y ademas no pierden su esencia ni una anula las propiedades de la otra.
No sé si tiene mucho que ver pero por lo menos te lo puedes beber, y los monos no dan más que gastos y dolores de cabeza.
jejeje
o tortilla de patatas
Hay dos normas básicas para triunfar en la vida:
1.- Nunca cuentes todo lo que sabes.
2.- ………..
Vamos, que yo que tú no daría muchas más explicaciones…
la broma consigo entenderla, pero no habra ningun consejo subliminal verdad?
Doña Croqueta al asalto de la ciencia. La todología en cuatro semanas. Acuda a su quiosco.
a mi se me conoce por el abondiguilla
Mac, te supongo enterado de que con las pocas y fugaces apariciones que has hecho en este blog, a poco que te las currases un poquito literariamente hablando y las editases en forma de opúsculo, conseguirías que Arcadi Espada te las prologase, elogiase y se corriese de gusto durante un par de días en su blog. Serías el nuevo Cajal en ciernes de la probetología hispánica con plaza fija y caché de divulgador asegurados. Podrías elegir entre El Mundo y El País. Es una idea.
mira lolo, literariamente es imposible que me lo curre mas, por lo menos en castellano
ademas, no se que leches es un opusculo
tampoco me apetece mucho que Espada se corra en su blog
y ya para acabar, no entiendo muy bien tu propuesta
Pues que cuando hablas de lo tuyo (cuando no también, pero menos) planteas cuestiones interesantes y que están en el candelero. Sería fácil sacar un beneficio de ese talento.
Bueno, ya he visto que no ha estado solo D. Boni dando estopa, ha tenido muy buen compañía.
M’alegro.
Cuando me acuerdo de que salía en el libro “Por qué dejé de ser de izquierdas”, me la da la risa floja.
Hale, a seguir bien. Y abrazos para Cristina, tan educada ella siempre.
y estas paridas que se me ocurren tu crees que a Espada le van a interesar?
tanto tiempo libre tiene el hombre?
Afirmativo. Espada siempre da la impresión de tener mucho tiempo libre. Es el gran adalid de la cocina nitrogenada y del ateísmo con pátina científica. Lo más cerca que ha estado de Dios es cuando degustó un jamón cinco jotas, según confesión propia (cabe pensar que estuvo cerca de Dios, no de Allah. Menos mal)
—
Los del GEES vuelven a acertar señalando lo más relevante que ha ocurrido en lo que llevamos de siglo en lo que suelen llamar “el gran juego”. Turquía, que nominalmente es aliada en la OTAN, está dando pasos decisivos para pasarse al otro bando. El ejército turco, que tradicionalmente daba golpes de estado para defender las libertades y el progreso, al estilo de nuestros pronunciamientos decimonónicos, ha dejado de hacerlo por la sencilla razón de que los oficiales turcos ya no están formados bajo el plan de estudios laicista de Ataturk. Ahora se impone un islamismo nacionalista turco con aspiraciones de liderazgo en el islam sunní. Que lo consigan o no depende de lo que pase en Egipto, que ésa es otra…
Dice Pipes, resignado, que sólo hay una cosa por hacer, aunque muy difícil porque requiere tener las cosas claras: ¿Apoyar la democracia? Sí, claro ¿Apoyar a los islamistas que ganen las elecciones? No, nunca. Fuera complejos. Nunca hay que olvidar que los islamistas, moderados o no, son el enemigo. Es hora de gastar dinero en apoyar a los pocos partidos laicos capaces de plantar cara y si podemos evitar que les corten el pescuezo, hagámoslo. Así estamos. La primavera árabe dará lugar a un largo invierno.
Así que en España a los laicos los echamos a los leones por enemigos de Dios y de la patria. Si se trata de los países islámicos, entonces el enemigo de la democracia es el musulmán.
Aquello de, “muerte a los infieles” depende dónde se diga tiene un valor distinto. Como si el integrismo tuviese mil colores……………. Los nuestros lo han intentado en 1981 por última vez que sepamos….23F…………..
Cojonudo Don Lolo, tú sí que sabes……………………………….
Estos genios mediáticos de tres al cuarto siempre tienen mucho tiempo libre aunque luego digan que emplean cinco horas en escribir una columna (que muchas veces es un refrito de algo ya escrito por él o una versión cursi-barroca de algo que ya ha escrito otro) o que les faltan horas para hacer todo lo que hacen ( que suele ser participar en diversas tertulias de meros opinadores de actualidad). Es indudable que alguien como Mac debe epatarles aunque quieran disimularlo y disfrazarlo como todologia postmoderna y cosmopolita.
Esporádico…los que están con QP como un terrier con un hueso son Lolo, Archi y especialmente Mac, que desde ‘La derecha y la colita’ cuando lo envió a plantar guisantes con Mendel, le atiza en cuanto hay oportunidad.
Yo no soy especialmente beligerante, primero porque aunque en ocasiones no esté de acuerdo con él me divierte su pose mordaz y provocadora, y segundo porque cualquiera que viva en Matrix, entre la honorata societá en el poder y una opinión pública medio zombi, me merece cierto respeto.
…mira qué fauna:
Ex director de seguridad ciudadana
Sellarès llama a acabar con “los quintacolumnistas” que quieren “exterminar” Cataluña
A mí lo que me divierte es descubrir que Mercedes es una inflexible liberal que sentencia al alquiler a quienes no tienen para la compra como si el precio del m2 en España no fuese más caro que el m2 de un polder holandés, desecado y ganado al mar, por efecto de todas las regulaciones, presión fiscal y necesidades de financiación del leviatán.
Parece que lo de que cada uno se espabile como pueda o sepa es un exhorto saludable en cuanto se denuncia el sobrepeso que llevan los ciudadanos sobre la chepa con el omnipresente y ultralegislador Estado que pervierte precios y manipula demandas.
¿qué culpa tiene el Estado que participa en un 55% del PIB y regula, fiscaliza y monitoriza el otro 45%, en la oferta y demanda del suelo o del crédito, o de los intereses, que ha empujado primero a una demanda inmensa insatisfecha y después a estimulado una solución que era una deuda a perpetuidad?…pues curiosamente resulta que en eso el Estado no tienen nada que ver. Ya ves…
Por cierto, veo que no os ha merecido ningún comentario la noticia de que el gobierno limitará el uso de dinero en efectivo para los pagos.
Impresiona comprobar que la clase política no puede escapar a sus reflejos condicionados tras una vida en la función pública. ¿qué hacer? Controlar. Qué otra cosa podrían hacer si no han montado en su vida ni un puesto de pipas. La cabra tira al monte y estos nos van a inundar a inspecciones, sanciones, multas, controles, regulaciones y demás recursos habituales con los ciudadanos.
Y hablando de fiscalización y control, ahora recuerdo que por aquí se decía que los descuadres municipales y autonómicos no detectados por la intervención eran imposibles a nivel del Estado pues la intervención era algo serio a ese nivel. ¿sigue siendo ahora esa la tesis al descubrir que el déficit no era del 6% sino del 8%?
Mac
Yo no he estudiado teología y tú preguntas como si yo hubiera ido al seminario con Rouco.
Pero sí te diré que según el catecismo el ama “es el espíritu inmortal creado por Dios de la nada a su imagen y semejanza”. El alma es la que da inicio a nuestra vida humana. Pero eso no quiere decir que cuerpo y alma sean la misma cosa. El Alma confiere una serie de “potencias” al cuerpo: entendimiento, memoria, voluntad…
Se supone que el alma es nuestra parte espiritual que da sentido a la material: el cuerpo. El Alma puede pervivir sin el cuerpo. De ahí la Resurrección. No nos llevamos a la otra vida el cuerpo, peor sí el alma.
Yo sigo pensando que en el caso que propones sólo queda un alma, pero lo mismo quedan 6. No lo sé. Lo que sé es que cada embrión tenía su propia alma y que a pesar de lo que tú me dices, yo sigo pensando que se ha matado a 5 – ya sabes que en esto de la ciencia yo soy bastante escéptica, sobre todo, porque no lo entiendo- Hay células sueltas de 6, del mismo modo que en caso de los gemelos quedan células de 2 pero sólo pervive en cuerpo entero 1. Si sólo pervive 1, el alma de ese 1 permanecerá en ese cuerpo hasta su muerte. Y en la Resurrección se encontrará con el alma de su gemelo, que no pervivió en Cuerpo, pero su alma sí será inmortal- en la otra vida, claro-
Mezclar Fe y ciencia no siempre es fácil y menos para los que no tenemos, ni la millonésima parte del conocimiento de Ratzinger o de Rouco o algún teólogo, por poco que sepa el teólogo…Y ya no te digo nada sobre lo que yo sé de biología
Coño Boni, que yo estoy criticando al gobierno por hacer exáctamente la política de los Rubalcabas de la vida, con la prepotencia y soberbia que da la mayoría absoluta y rotundo desprecio a su base electoral, a la que ha faltado al respeto. A lo mejor soy tonto por hacerlo pero me siento muy acompañado en mi tontuna, por ejemplo por Cristina Losada, por Girauta y por la mayoría de comentaristas de LD. Es la ardilla la que pega saltitos nerviosos en soledad.
—
Una persona gana un bingo en Salamanca de treinta mil (sí, eso existe, se juega simultáneamente en toda Castilla León). Le dan un cheque de Caja Duero. Como pretenden cobrarle 80 euros en su banco por ingresar el cheque decide cobrarlo en efectivo. No se lo pagan de ninguna manera. Pretenden que si quiere cobrarlo vaya a Valladolid, a la sede social. Esto no es corralito pero se le parece. Bancos y cajas ofrecen cualquier servicio excepto el de caja. No te enseñan un billete ni por casualidad.
Estimado Creador, a pesar de tus neuras y obsesiones, es un hecho que en España ningún partido pretende gobernar en base al Deuteronomio. Por no haber, no hay siquiera demo-cristianos, porque la Iglesia no quiso que los hubiera.
Boni, yo no soy liberal, tengo otros defectos, pero no ese :)
Yo sólo digo que no se puede acusar al Estado de aquello que está en a voluntad individual.
El descuadre del estado no parte de falta de fiscalización. Al contrario porque hay fiscalización se conocé a una semana de llegar al Gobierno que hay descuadre. Sólo hubo ocultación por parte del Gobierno anterior.
No tengo tiempo de explicarlo mejor ahora, peor ya te lo explicaré. Gracias a la intervenicón previa no se han producido cosas como el pago de subvenciones sobre disponible que apareciero en Castilla- LA Mancha.
Me tengo que ir. Pero antes tengo que dejar una ración dobre de terapia a Reinhard, que se ha levantado más alterado de loq ue en él es normal- ¿normal y reinhard será un oximoron?
Terapia para los alterados de hoy
http://www.youtube.com/watch?v=DcZu9PsBEDg
Ya Lolo. Yo también critico al PP y a QP y me siento cercano a Girauta y Losada.
Trataba de puntualizar a Esporádico que tampoco me anima ningún deseo obsesivo de atizar a QP.
:)
Y esta, que la ración se requiere doble:
http://www.youtube.com/watch?v=aiNDcJ7x30w
Oxímoron, en cualquier caso.
Y a cuánto lo limitarán Boni?
Y yo que voy a hacer, si no sé moverme sin mi fajo de billetes de 500 pavos atado con una goma?
PRIMERA PATADA EN EL CULO A LOS GALLEGOS.
RESULTÓ LO QUE ESPERÁBAMOS DE LA PAVA DE Cubillos del Pan (Zamora), ANA PASTOR ministra de fomento.
Primeras declaraciones en Galicia sobre el tren AVANT, un incumplimiento acompañado de una mentira. Es decir, DOS MENTIRAS.
El incumplimiento, Rajoy en campaña prometió la terminación prioritaria del AVE Madrid-Galicia.
Mentira, Ana Pastor dice que tiene que pagar algo que ya está abonado más del 90%.
Las primeras declaraciones de la nueva ministra de Fomento, Ana Pastor, sobre las infraestructuras pendientes en Galicia se centraron en las deudas que generaron obras ya terminadas y dejaron en un segundo plano el futuro de proyectos como el nuevo acceso de alta velocidad a Galicia. Pastor, que ayer asistió a los funerales por Isaac Díaz Pardo, sacó por iniciativa propia el asunto de las infraestructuras gallegas al ser preguntada por las últimas medidas económicas aprobadas por el Gobierno. «Estoy ahora ocupada en pagar lo que se ha inaugurado pero que todavía queda por pagar», aseguró, probablemente en alusión a la recién inaugurada línea de alta velocidad que une Ourense, Santiago y A Coruña, aunque en ningún momento concretó a qué proyectos se refería.
http://www.lavozdegalicia.es/noticia/galicia/2012/01/07/pastor-asegura-prioridad-pagar-obras-finalizadas/0003_201201G7P8993.htm
¿Y lo de los demás sí es ánimo obsesivo, Boni? ¿Has heredado el ojo clínico?
Lo de ser mordaz está muy bien, a mí también me gusta, pero para algunos tiene de malo que no es exclusivo de ellos y que otros también pueden serlo. Vamos, que donde las dan las toman como dice el refrán y si uno no está dispuesto a eso mejor ahorrarse el ir de Calimero snob, displicente y pelín soberbio, que las imitaciones dan el cante muchas veces, siempre es mejor el original.
hablaba por mí Archi.
Abundando en lo del efectivo, ayer daban la noticia de que un atracador de bancos después de seis atracos se había hecho con el fabuloso botín de… 36.000 euros. Sale a 6.000 euros por sucursal. En mis tiempos había un sistema de alarma que se disparaba cuando el cajero levantaba determinado fajo de billetes. Ahora el fajo tendría que ser de billetes de pega.
‘Yo sólo digo que no se puede acusar al Estado de aquello que está en a voluntad individual’
Dos han sido las trampas hacia las que se ha empujado a millones de personas. La primera ya te la he descrito arriba, respecto a una política de suelo demencial que solo respondía a la necesidad de financiación de aytos –y, dinero b para partidos políticos-.
Ahí ha palmado medio país. Mercado hiperregulado, estrangulación de la oferta, precios artificialmente altos, y demanda suprageneracional insatisfecha sin acceso a la vivienda, primero. Y segundo, tensión bestial en el mercado inmobiliario al desagraviar esa demanda insatisfecha gracias a unos tipos de interés bajos tras la entrada del euro pero con un mercado del suelo que continúa intervenido y que permite trasladar precios abusivos a hipotecas bajas y de plazos eternos.
En todo momento la perversión de la oferta y de los precios y acceso a crédito está sujeto a requerimientos fiscales…¿qué se hubiesen ido de alquiler? Vaya…me parece muy revelador que los corifeos del Leviatán trasladen la responsabilidad de este putiferio de deuda a un consumidor cautivo de un bien social de primera necesidad como es la vivienda regulado en interés de unos ingresos de carácter público. Resulta que ahora nuestro Estado no tiene nada que ver con la deuda privada. No la ha provocado, ni la ha inducido, ni ha controlado forzando oferta y demanda, ni regulando el tinglado. Con dos cojones: laissez faire, laissez passer…si no lo veo no lo creo.
***
Ahora viene la segunda parte. Cómo rematar a esos elementos virtuosos que no palmaron comprando a precios de Kensigton o Champs Elysees, porque decidieron ahorrar en la intuición de que el precio y valor estaban disociados hasta límites de alto riesgo.
Bien, esos son los elementos que se escapan a la primera trampa y que ahora disponen de capital. Los que eran unos gilipollas por no comprar, ya sabes. Son los que deberían aparecer ahora comprando a otros precios y corrigiendo el mercado e incorporando capital al circuito.
Pero No. No será así. Ahora toca que el Estado remate a quienes guardaron su dinero. Ni podrán acceder a las viviendas, pues todo el Estado está volcado en que el precio no se corrija para que los balances de las entidades financieras no revienten, entre ellas el sector financiero público de las cajas de ahorros que gestionaban ellos. Así que la segunda parte de la estafa no es menos simpática que la primera.
Los ahorradores virtuosos se verán castigados con nuevos impuestos que los descapitalizarán, para auxiliar a unas entidades financieras públicas en quiebra que con ese caudal de liquidez drenado fiscalmente no tendrán que sacar sus inmuebles al mercado a precios competitivos, quedando así los elementos virtuosos imposibilitados de ayudar a corregir este agujero y tampoco de acceder a la vivienda.
¿qué no se e puede acusar al Estado de aquello que está en a voluntad individual’
Mira que me da la risa…
Si Boni, se que hablabas por ti pero habías dado antes tres nombres con lo que dabas la sensación de que ellos si pero tu no.
No me has dicho a cuanto se limita el pago en efectivo; ya sabes que no sigo todas las noticias económicas al detalle porque no soy un activo emprendedor sinouna puta sanguijuela que vive de los impuestos de los demás :)
jejeje…es que a mí me gusta tanto liarla como a tí.
;D
+++
Sobre la cantidad todavía se desconoce. Por ahí hablan de mil euros. Ya se verá. Y por cierto, yo no he dicho que los servicios médicos y sus profesionales vivan como sanguijuelas de los impuestos.
¿Oxímoron? No, Mercedes. Mono quimérico. Intentas mezclar la normalidad y Reinhad y nunca se unen.
Es tan anormal que se busca enemigos donde no los tenía.
Chapeaux Boni, por señalar no el vasito en el que se cree que está la moneda del trilero
sino al gran trilero vestido de autoridad pública.
Aún diría más: lo que no arrample el saqueo directo del ahorro por parte del Leviatán y sus tentáculos,
el banquero central tonto lo timará con el timo de la estampita
y su flamante fotocopiadora de billetes de colorines
mientras azuza al can cerbero para que lo muerda y desgarre con la inflación.
¡Agridulce Dos Mil Doce!
Idus…así es…con la inducción a la inflación terminarán de dejar a los ahorradores, y entre ellos a los más débiles, la tercera edad y pensioniastas, temblando.
Todo ello además y como señalaba Rallo recientemente apropiándose de la semántica lacrimógena y peronista del zapaterismo.
Con lo de la limitación para los pagos en efectivo y el control de las tarjetas de crédito, sólo queda el exilio.
La alternativa es darles hasta el 70/80% de lo que generes con tu trabajo o negocio. Pura confiscación.
Y además con ese 20% que te quede deberás pagar cualquier servicio que precises, desde las autopistas a la sanidad o la enseñanza privada, si no quieres esperar un año a que te extirpen una hemorroide o pretendes que tus hijos aprendan a leer en la escuela.
Menos mal que hemos votado a la derecha. Los que no iban a subir los impuestos.
¿Quién da más?
Está muy claro que la peña está muy cabreada con aquellos que han votado. Cuando esperaban laxitud en el fraude fiscal, instaurado en los tuétanos del empresariado español y promovido desde siempre desde la derecha política. Por una vez la derecha de RJ, se plantea ponerle dificultades a las cuentas B de las empresas, resulta que son odiosos. Este país está impregnado de defraudadores, precisamente aquellos nuevo-ricos y tramposos que no dependen de una nómina, sino de no pagar impuestos; padres de la economía sumergida. Luego, son los primeros en criticar a los políticos por no hacer políticas a su medida. Ejemplo.- Hacer una ley a su medida para que los trabajadores pasen a ser sirvientes de una casta de chorizos con ínfulas de honorables emprendedores.
Ni yo dije que lo hubieses dicho tu, Boni, sólo lo dije.
En fin, disfruten de lo votado.