Gonzalo Bernardos, blogs de Expansión
Se presentan como asesores financieros, pero actúan como comerciales. A veces, dicen medias verdades; en otras ocasiones, ni tan sólo eso. Están convencidos de que procediendo de este modo conseguirán un rápido ascenso y/o un suculento bonus. Trabajan en las oficinas bancarias. Ni mucho menos todos son así, pero cada vez hay más empleados con este perfil.
Tienen como principal objetivo colocar el producto del mes. Buscan que la entidad obtenga la máxima rentabilidad, aunque para conseguirla hayan de perjudicar al cliente. Debido a ello, no suele importarles colocarle a uno muy conservador un activo arriesgado. Algunos ejecutivos sin escrúpulos les han enseñado que el fin (el banco debe ganar mucho dinero) justifica los medios (engañar por acción u omisión).
En bastantes ocasiones, han tomado el pelo a sus clientes. No obstante, éstos no se han enterado, ya que han conservado el importe invertido y obtenido alguna rentabilidad, aunque ésta fuera inferior a la posible. Así, por ejemplo, varias entidades han comercializado con éxito bonos propios a un tipo de interés inferior a los del Estado. Sin duda, una auténtica paradoja: el activo de mayor riesgo es el que ofrece una menor rentabilidad.
No obstante, recientemente algunos se han dado cuenta. Ha sucedido cuando han querido recuperar el dinero invertido en participaciones preferentes. Les dijeron que era un producto seguro (similar a un depósito) y muy líquido. En las últimas semanas, han descubierto la verdad. Tienen un escaso riesgo si la economía va bien, la entidad también y existe una gran liquidez en la economía. En cambio, aquél es elevado si sucede lo contrario. Nadie les contó que sólo obtendrían la rentabilidad prevista si el banco obtenía beneficios, ni que podría ser muy difícil encontrar un comprador ni tampoco que existía la posibilidad de que perdieran la totalidad o parte del dinero invertido si el banco desaparecía. Algunos que las han vendido en el mercado secundario han perdido alrededor del 40%
Las entidades popularizaron las participaciones preferentes porque el Banco de España las consideraba como capital de máxima calidad. Ahora, ya no les interesan debido a que no lo hace así la Autoridad Bancaria Europea. Por eso, todos los bancos pretenden canjearlas por acciones, ya sea de forma inmediata o después de un tiempo (bonos convertibles).
En definitiva, inversores conservadores engañados acabarán contratando un activo de elevado riesgo en la actual coyuntura (acciones de bancos). Es la solución menos mala y puede convertirse a medio plazo en muy rentable, si las condiciones de conversión son buenas y la entidad no quiebra. Sin embargo, jamás volverán a confiar en su banco. Un verdadero ejemplo de mala gestión y alguna cosa más.
Las cajas han muerto, ahora ya solo hay bancos y caixas.
Ahí tiene la ardilla otra cabeza para saltar sin caerse.
ESPAÑA:
BANCOS: Malos, caca. Culpables de la crisis.
CAJAS: Uuuhhhhhh fueraaaaaa. Más culpables todavía.
PROMOTORES: Ladrones.
CONSTRUCTORES: Cómplices de los anteriores.
ARQUITECTOS: Prostitutas al servicio de los anteriores.
ABOGADOS: Prostitutas sin más.
FUNCIONARIOS: Los peores de todos porque son los causantes de todos los males.
MÉDICOS y MAESTROS: No quieren sacrificarse por los demás.
POLÍTICOS: Peor que los peores.
FUMADORES: Fuera del local.
POLICÍAS: Faisán, 11-M.
BOMBEROS: ¿Acaso pueden apagar el incendio?
EMPLEADOS DE LA BANCA: Yo casi los salvaría, pobres.
MALTRATADORES: Y siguen actuando.
PERIODISTAS: Bufones que cantan los males del país.
ZAPATERO: ¿Quién?
En este país no se salva nadie. Somos los descendientes de Caín.
Este episodio de rabiosa actualidad de las preferentes -de la caixa y otros- hace muchos meses que colea en la prensa económica y en los blogs. Hay grupos organizados bastante activos y Ausbanc le ha puesto un apartado propio. Alguna entidad ha llegado a reembolsar a clientes insatisfechos.
Entiendo que la pregunta del título es retórica. A QueridoPepe le pierde la retórica.
Los abogados van a protestar ese “sin más” tan despectivo, Flames. Dirán que tienen mucho más de todo: clientes, recursos, habilidades …
Dicen que la música amansa a las fieras y también a los locos. Dado el cúmulo de alteraciones de carácter que se dan en los últimos tiempos no se sabe si por la crisis o de nacimiento, podemos iniciar una terapia para los más necesitados. Si bien yo creo que deberían ir al médico, pero a falta de galeno, que al menos tengan música
Empecemos por algo alegre, sin prejuicios: Hendel, Música acuática,.Suite Nº 3
http://www.youtube.com/watch?v=IM683Gz_g_4
El descendiente de cain que escribió eso, Flames, ¿a qué se dedica?
Gracias Pepe por sacar este tema que los medios de comunicación han ocultado y ocultan a pesar de su gravedad por presiones de unas entidades financieras que suponen una parte inmensa de sus ingresos publicitarios.
El tema es feo. Muy feo. Hay entrampados 500 mil españoles, generalmente de la tercera edad, en los llamados productos perpetuos. Pura mierda de chernobil con el consentimiento premeditado del Banco de España y la CNMV. Incluso habiendo reventado el tema hace meses, la CNMV daba su ok a una emisión de deuda subordinada de La Caixa al 7,5% hace pocas semanas. Visca la nostra caixa. Con dos cojones. Organismos reguladores colaborando con los colocadores tóxicos. Chicago años 30…y aquí no se puede cambiar al jurado como hacía Elliot Ness. El jurado son los organismos garantistas, JE. Colaboradores y trileros principales en esta estafa…Otra muestra de la utilidad del leviatán para los ciudadanos.
500 mil desgraciados victimas de un abuso de confianza que deja lo del chinguito de Ruiz Mateos y sus 4 mil afectados en una timba de aficionados. La suma total parece alcanza los dos billones de las antiguas pts en ahorros convertidos en pagarés, deuda subordinada, bonos convertibles, participaciones preferentes…papel basura en el mercado de la AIAF
Y todavía son miles de ahorradores que desconocen su insolvencia técnica…los que van quedando en paro son los que descubren el pufo. Veremos cómo pagan ese 6% en impuestos extra sobre el ahorro que se acaba de conocer cuando no puedan disponer del capital. Será divertido. Se me parte el labio de la risa. Hipotecas imposibles, desempleo, impuestos, tasas, multas, sanciones, y la confiscación de los ahorros. Los bolsillos de asalariados y pensionistas al borde del colapso.
Solo espero que mañana Rajoy cite en Moncloa a los presidentes de los principales bancos para escuchar sus sabios consejos.
Nemo…se les ha reembolsado el capital a los clientes VIPS. Ya sabes, aquellos que han contratado 100 mil euros en preferentes pero tienen cuentas en la misma entidad por cantidades importantes, vgr 1 millón. A esos sí se les ha reembolsado porque el trilero tonto no es. Y sabe que o devuelve o se queda sin la parte mollar. Pero a la anciana –caso real- de 93 años a la que el hijo de perra del director de su sucursal coloca el 100% de sus ahorros en perpetuos…esa ya se va al otro mundo sin ver un duro y sin poder pagar ni al panchito que la lava.
Público se declara en concurso de acreedores
http://www.elconfidencial.com/comunicacion/2012/01/03/el-diario-publico-se-declara-en-concurso-de-acreedores-90311/
Se ve que a estos ni las cajas ni los bancos les fiaban ya
Sobre todo los que han salido “reembolsados” son los directivos de las Cajas. Rato en primer lugar y los más en posiciones muy cercanas. Hay que ver qué caras más duras tienen todos ellos.
Pues sí Mercedes. Esto puede terminar mal, muy mal, y no por la solidaridad general que se exige a los ciudadanos y contribuyentes, pues la mayoría de la gente acepta aunque sea a regañadientes el esfuerzo en la idea de que en un futuro se normalice la situación, sino por que quienes exigen todo tipo de sacrificios son quienes se resguardan tras todo tipo de privilegios.
Ahí es cuando llegan las fostias sin misericordia. No en el esfuerzo compartido, sino en la sangrante tomadura de pelo.
Mercedes, esa suite es cualquier cosa menos relajante; de hecho, ¿no se pensó para acompañamiento de fuegos artificiales? Como no estamos para tirar cohetes, yo propondría algo más reflexivo:
http://www.youtube.com/watch?v=DyJy6-IQDOw
“Lasciarmi in abbandono a fera che mi strazi e mi divori …” , qué bonito!
Me voy a devorar un ñu.
Mercedes dijo:
3 enero, 2012 en 12:45
El descendiente de cain que escribió eso, Flames, ¿a qué se dedica?
Al oficio más antiguo del mundo.
ZP tardó seis años en incumplir sus promesas electorales. RJ lo ha superado, solo necesitó seis días para descubrirnos la realidad. Tardó más tiempo en nombrar a sus colaboradores, que en incumplir su promesa de no subir los impuestos. (Lo hemos hecho en 1996 y lo volveremos hacer) Además del tajo que nos dio en el IRPF, ya nos está avisando que en Marzo va a subirnos el IVA.
Rajoy nunca nos dijo que el milagro Aznar se basó en la venta de propiedades del Estado y las ayudas de la UE, aunque ya lo sabíamos. Hoy no hay ni propiedades ni subvenciones europeas.
http://www.youtube.com/watch?v=tmZ5_C9MpOg&feature=related
Boni Lamitad dijo:
Solo espero que mañana Rajoy cite en Moncloa a los presidentes de los principales bancos para escuchar sus sabios consejos.
Boni
no hace falta que los cite están ya todos en su sitio!
Parece haber pasado desapercibido como en Grecia después de impedir las potencias europeas un referéndum, sin ninguna legitimación democrática pasó a ser primer ministro Papademos, un señor del capital financiero, Federal Reserve en Boston, Comisión Trilateral.
En Italia se repite la misma operación de asalto a la presidencia con Mario Monti. En el banco Goldman Sachs figura como miembro del < Board of International Advisors >, ademas es presidente del Grupo Bilderberg.
Por las mismas fechas asume la dirección del Banco Central Europeo Mario Draghi. Cuatro años vicepresidente de Goldman Sachs en London.
Y en España tras las elecciones asume un Ministerio un señor que fue director de la banca Lehman Brothers en España.
¿Todo casualidad de casualidades?.…¿Verdad? … Cuanta ingenuidad!!!
¿Política de recortes?
¿Quién recorta para quién?
La cuestión es: ¿Cui bono…. a quien benefician esos señores?
El ajuste alternativo de Carmen Lomana.
A ver si Boni va a ser una declinación de Bono….
D. Boni, a ver si Carmen Lomana va a ser la más liberal de este país. A lo mejor es “ordoliberal” y todo.
¿Ajustes alternativos?
Se pudo leer en LD el día 2009-09-18.
< Sin subvenciones y ayudas a dictadores el Estado se ahorraría 30.000 millones>
El déficit público podría alcanzar el 12% del PIB en 2009. Economía aprobará la mayor subida fiscal de la historia para reducir la brecha. ¿Hay alternativa? Eliminar subvenciones, cursos, ministerios y ayudas al exterior reduciría el déficit en 30.000 millones, sin necesidad de subir impuestos.
…..
Los cerca de 20.000 millones de euros de recorte adicional afectarían a las siguientes partidas, ninguna de ellas estimada como básica o fundamental para el mantenimiento del Estado de Bienestar (Educación, Sanidad, paro o prestaciones de la Seguridad Social), ni las funciones básicas del Estado (Defensa, Seguridad interior y Justicia, entre otras funciones):
http://www.libertaddigital.com/economia/sin-subvenciones-y-ayudas-a-dictadores-el-estado-se-ahorraria-30000-millones-1276370877/
.
Querido Nemo,
Yo hablaba de terapia. Unas veces puede requerir relajación, y en otras un poco de estímulo y alegría.
Desde luego si es para relajación, mucho mejor tu propuesta. Pero la música clásica siempre produce una alegría y placer nada excitante, no es un Rock. Por lo tanto, que cada cual, según sus necesidades, elija entre tu propuesta y la mía.
De todas, formas, si veo que se altera mucho el club, mañana cuelgo un adagio de Mozart
De las propuestas de Carmen Lomana, dueña de una buena fortuna, según dicen (evidentemente, sus propiedades deben ser materiales, la propiedad intelectual no sé si la alcanza, salvo en esos escritos de 140 caracteres), lo que más me ha gustado es eso de qué vendan los edificios.
¿Y a quién?
Que yo sepa uno de los problemas que hay en España, que afecta a los bancos, y al crédito que estos deberían dar a familias y empresas radica precisamente en que están llenos de activos inmobiliarios que no valen lo que figuraba en su título y que no hay manera de vender.
España está salvada gracias a manifestaciones como esta, se demuestra que todos estamos preocupados y ocupados en dar soluciones a Rajoy, Montoro y de Guindos que evidentemente, no tienen ni idea de economía, ¡donde este la cátedra de Carmen Lomana!
Mañana, espero otra aportación a la solución de la crisis por parte de Isabel Presley, otra que hizo del bien casar y del “colorín” un medio de provisión de fondos, que para sí quisiera el Banco de España en los días pares.
Mercedes, ¿es cierto que la música amansa a las fieras y a los locos? No sé, no sé. :D
Algunos clientes “mal informados” (por no decir estafados) han podido recuperara sus ahorros, como esta anciana.
Marian, se puede intentar, si la música no vale. Habrá que buscar otras fórmulas
Lo de la anciana tiene el mérito de haber buscado un buen abogado. Eso siempre es importante en todo pleito ;)
Una octogenaria le gana a la CAM
El juez obliga a la caja a devolverle los 134.000 euros que perdió en Lehman Brothers
Este Lehman Brothers español, del que se dijo en todas las televisiones de la Conferencia Episcopal, que nada tenía que ver con las estafas a clientes del mayor banco americano; que el área Portugal-España de dicho banco estaba saneado cuando la dirigía el Sr. De Guindos. ¿No era el que presidía dicho banco el hoy Ministro de Economía? A lo mejor no tiene nada que ver en el desfalco que le han hecho a muchos pequeños inversores como Doña Adela Ros Martínez.
Vida le dio a esta señora que la inversión la hiciera a través de una caja intervenida por el Banco de España, si lo hubiera gestionado directamente con Lehman Brothers, seguro que no cobra ni un duro. Luego dicen que los españoles no somos serios. A saber, si la señora tuviera que reclamar a un banco de esos países que según ellos tienen tanto prestigio y seriedad………………………………..
http://www.abc.es/20111115/economia/abcp-octogenaria-gana-20111115.html
Querida Mercedes,
Acepto encantado esa automedicación musical, incluído al bueno de Handel.
Aunque no me parece tan bien la crítica tan dura que haces luego. No se cuántos libros de economía podría escribir esa Lomana, pero la Presley lo menos tres.
En esta sociedad de la que todos somos accionistas forzosos, Lomana o Preysler tienen su opinión. Y visto lo visto con las autoridades académicas que nos han llevado a la ruina, no me parece que gente que sabe gestionar su patrimonio personal de manera solvente sea precisamente la más peligrosa. Hasta tal vez podrían explicarle algunas cosas interesantes a no pocos profesores de económicas.
el cazador de ardillas; el listo del pueblo
http://www.elpais.com/articulo/economia/Keynes/tenia/razon/elpepieco/20120103elpepieco_9/Tes
…respecto al chiringuito de Roures/Sr de Chacón:
‘Las ventajas de establecerse en Holanda son múltiples, sobre todo si hablamos de holdings empresariales como es el caso, dado que la operativa de impuestos en el país es realmente laxa si comparamos con España. Por tanto, este tipo de acciones son las consecuencias directas de férreos impuestos al capital o al patrimonio, por lo que debemos evaluar los costes de llevar a cabo subidas de impuestos de manera indiscriminada.
No obstante, Holanda no es un paraíso fiscal ad-hoc y ésta práctica se deriva de la propia competencia fiscal entre los territorios que integran la propia zona euro. Legalmente no tiene nada raro, pero en el caso de Diario Público sería cuanto menos reprobable moralmente hablando. Digo reprobable, porque desde sus páginas se señala un día sí y otro también a las empresas y empresarios como aquellos elementos subversivos neocon comeniños con patatas que no pagan impuestos.
También se señala de manera continua a las SICAVs y a los paraísos fiscales como los grandes males que asolan nuestra economía o sin ir más lejos, también tenemos a Ignacio Escolar, exdirector de Público y director cuando se formularon estas cuentas anuales, descubriendo la pólvora hoy con el funcionamiento de la tributación en módulos. Lástima que se nos olvide que este sistema lo instauró el gobierno de González en 1993 y que nadie ha sido capaz de meterle una reforma seria. Es más sencillo tachar a los autónomos como defraudadores cuando ellos no son los que hacen las leyes, simplemente las aplican’
http://www.elblogsalmon.com/empresas/las-empresas-se-controlan-desde-holanda-como-ocurre-con-diario-publico
¿Economía y Lomana en un mismo artículo?
Ese era el twiter perfecto para un twitero, economista, sociólogo….. Vamos, que le han pisado la idea a JGD.
TERTSCH
CASI se lo tienen merecido. Que tres semanas después de la investidura les pidan explicaciones precisamente los culpables del desastre. No les han dado cien días, ni quince. Y por supuesto quienes más gritan son aquellos que deberían estar callados, no cien días, ni mil, sino toda una vida.
…/…
Y el viernes, el broche. Cuando, ante la inmensidad del desastre, tienen que imponer a los españoles unos impuestos no anunciados, no se dan cuenta nuestros educadísimos gobernantes que quizá no era el día para condecorar a los culpables del naufragio. Una cortesía muy poco cortés. Hacia los votantes.
http://www.abc.es/historico-opinion/index.asp?ff=20120103&idn=1502247621066
¿Tres libros de economía?
Cierto, Nemo, una trilogía cuya introducción reza así:
http://www.youtube.com/watch?v=hE93HSNIj8U
¿Y dónde coño va esa Lomana sin mérito ni capacidad? Sobre eso se extenderá el member en su columna, fijo.
El tipo máximo del IRPF impuesto por Rajoy es del 52%. El tipo máximo del IRPF que figura en el programa de Izquierda Unida es del 50%. Así pues Rajoy ha demostrado ser un peligroso extremista capaz de sobrepasar al mismísimo PCE por su izquierda. Rajoy y sus palmeros, un tal Domínguez sin ir más lejos, harían bien en seguir sus propios consejos y leer al mejor Lenin, el de “El izquierdismo, enfermedad infantil del comunismo”.
A mi padre, “su amigo” el director de la entidad, le “vendió” un “producto” un 22 de diciembre de hace 4 ó 5 años.
Mi padre, a sus 89 años, tiene una mágnifica cabeza, un gran sentido del humor, fortaleza física y autonomía…
peroooooooo…el sinverguenza de “su amigo” le coló un “producto” tóxico, por supuesto de vencimiento en el ¡¡¡¡2032…!!!
Como ese dinero, que no era poco, estaba en el de libre disposición de mis padres, ni me preocupé ni tuve conocimiento. Sin embargo, mi madre me llamó un día para decirme que le resultaba extraño que mi padre quisiera recoger beneficios desde el más allá pues había leido la poliza y visto el ¡¡¡2032!!
Mi padre siempre ha pensado que lo de morirse es algo que les pasa a los demás incluído algún amigo…
En una breve “visita” a “su amigo” le adverti que no me importaba denunciarlo…por lo civil, por lo matrimonial, por lo penal o por su pm…
La verdad es que le devolvió hasta el último euro con no sé que excusa…
Le dije a mi padre que cambiara de “amigo”…
Je, je. Pobre Isabel, qué poco se le reconoce el mérito.
EL MOMENTO DE LOS ACUSETAS.
Mamá, mamá, ZP nos engañó otra vez. Hala, hala y hala.
Lo que diga Germán, tiene muy poco valor moral y meno político, ya no digamos de equidad económica. Así que, mejor dejárselo para que lo lean las ardillas y sus portadores……………. Y tal y tal………………………………………….
Eso de las navidades, ¿acaso son algo más que fascismo? El “fascismo del consumo” al que se refería PPP.
Boci
¡esfuérzate que tú puedes! No entres en la melancolia nostálgica del tiempo pasado que, bien sabes, no fue mejor.
¡ánimo que estos, los del PP, han venido para quedarse y a los catalanes os van a dejar el estatut
ito
Atalanta, albertina mía, PPP es el acrónimo de Pier Paolo Pasolini, no del Partido Popular de las españas.
PPP llegó a resultar atorrante. Nada como la ironía de FF, la solvencia de MM o la frescura de CC.
¿Y qué me dices de HH?
El último de JGD:
“La patria de Caín, siempre tan henchida de ira.”
Les remito al comentario nº 2 de este hilo, última línea.
Pura casualidad, Flames, pura casualidad.
Tú, como uno de los miembros fundadores del club de fans de García Domínguez, deberías saber que ha sido una coincidencia absolutamente inexplicable.
Ojito con la Lomana. Bajo esa apariencia de frivolidad insustancial hay una mujer culta, formada y con mucho criterio. Otra cosa es que haya decidido adoptar el papel de rica tonta (como una Obregón cualquiera) pero tiene ideas y una opinión más formada que muchos pretenciosos que van de estrellitas mediáticas y/o tuiteras.
En eso también les gana.