La titular del ministerio más inverosímil (Sanidad, Servicios Sociales e Igualdad) , Ana Mato, emitió ayer un comunicado políticamente incorrecto. Lingüisticamente, es decir, que viene a ser lo mismo que aquello en el superpoblado universo de lo PC. En suma, llamó “violencia en el entorno familiar” a lo que su predecesora llamaba “violencia machista” o “violencia de género”. No es que estos dos últimos estén impregnados de ideología: son fruto de ella. Pero el “género” ha pasado al mainstream -y a la ley, con el voto a favor, por cierto, del Partido Popular- y ahora a ver. A ver si Mato mantiene una denominación que no “criminaliza” al macho.
En El País, la previsible escandalera: Ana Mato califica la violencia de género como “violencia en el entorno familiar” . Sí, las comillas en lo segundo, para subrayar que la verdad verdadera es la cosa de género.
Y en El Mundo recogen que la ministra cree, dice creer, que”lo importante no es el término y que no hay “no hay ningún cambio de terminología“. Lástima.
***
No están obligados a leerlo:
Pues cada vez más gente hay con lo de “Delenda est Monarchia”
Y los que son republicanos no cambian de opinión, simplemente están ahí y esperan. Parece que con Juan Carlos I estemos en “stand by” y esperando a ver qué pasa en el futuro.
Acabo de ver-oír a la Ministra de Fomento (que debería de estar en Sanidad) decir que “no se gastará lo que no se tenga”.
Por lo que se ve no sabe en qué país vivimos y que decir eso está muy mal visto. Así nos va.
Del hilo anterior
Seguramente, Nemo, en alemán tendría una expresión lingüísticamente más correcta, lo que no sé si será más expresiva de que lo que significa.
Normas “constitucionales inconstitucionales” son aquellas que están recogidas en la Constitución y que contradicen a otras recogidas en la misma Constitución.
Por ejemplo, si ningún español puede ser discriminado en razón de su nacimiento (Art 14). No se compadece bien con que “La Corona de España es hereditaria en los sucesores de S. M. Don Juan Carlos I de Borbón,” (Art 57)
Como ves las dos son normas que están recogidas en la Constitución, por tanto acordes con el sentir de nuestra norma suprema. Vamos, legalísimas las dos. Pero la segunda si no estuviera en la Constitución, no podría aprobarse porque iría en contra de la primera. Es decir son normas que se contradicen entre sí o que crean una excepción al precepto general.
Genero chico y mujeres, este:
http://www.youtube.com/watch?v=VrXSupMctTQ
¿Y si hablasen de violencia sobre el ser humano? No sé cuál es el término exacto, pero lo de violencia de género no me gustaba nada, lo de violencia en el entorno familiar, no es exacto porque nos dejamos fuera otros ámbitos (laboral, por ejemplo). Y sobre todo porque la violencia del que se cree superior sobre otro al que cree inferir, no es sólo violencia machista, aunque tenga ahí una importante sección, también hay violencia de algunas mujeres sobre los hombres, de manera más sutil, porque normalmente el hombre nos gana a fuerza bruta. Hay violencia sobre lo niños, o entre niños- en el colegio-
La violencia de una persona sobre otra debe ser atajada en su conjunto, porque en última instancia responde a parámetros semejantes. Si no se hace ese análisis, mal vamos.
Además en el caso de lo dicho por Ana Mato tenemos otro problema: el seguidismo que la derecha hace de las propuestas de la izquierda. Esto es lo peor. Ya estay más que harta de que la izquierda venga a configurar, en ocasiones, y esta es una, a deformar la sociedad y la derecha no sea capaz de desenmascarar eso.
Gracias por la explicación, Mercedes. No sé si es correcto que una constitución u otra norma se use para analizar la legalidad de sus propios preceptos. Eso puede crear un bucle lógico con un montón de contradicciones insolubles.
Si la pobre Ana mato tuviera que ocuparse de atajar todas esas vilencias la hubieran nombrado Ministra de mansedumbre.
Género bufo:
http://www.libertaddigital.com/ciencia/2011-12-26/un-fisico-espanol-afirma-que-no-se-sabe-nada-del-95-por-ciento-del-universo-1276445299/
Im-presionante.
Si un orangután mata a su mujer o exmujer es porque la considera suya. El mismo orangután no mata a su jefa y traga lo indecible porque no es suya.
Si un orangután le levanta la mano o atemoriza a la vecina, es un asqueroso cobarde pero sabe que le puede caer la del pulpo cuando se entere el orangután de la vecina.
De alguna manera habrá que señalar, diferenciando, lo que hace el orangután matón del orangután cobarde
¡digo yo!
El problema del JEFE DE BOMBEROS DEL REINO es que se ha roto una de las normas más básicas de la profesión: ”No pisarse la manguera”.
Efectivamente, Nemo. Las normas constitucionales inconstitucionales no son más que bucles sin solución. En mi opinión, muy poco ortodoxa en esto, son un divertimento para juristas. Lo cual no quiere decir que el estudio de las contradicciones jurídicas no sirva de nada. Sirve para intentar evitarlas. O para ser conscientes de que existen- que a veces no es poco-. En muchas ocasiones no son más que formas de apuntar con el dedo sobre lo que está mal, pero no van más allá.
Ata, yo creo que cuando hablamos de orangutanes, todos son de la misma especie. Salvo que Mac me diga lo contrario.
Si hubiera un psicólogo o un psiquiatra en la sala quizá nos podría decir si todos los tipos de violencia no tienen algo en común. Yo creo que sí, pero no me atrevo a afirmarlo.
Hay algo en las costumbre o en la educación, o en la enfermedad mental, qué sé yo que determina esas conductas.
Y lo de hablar de distintos tipos de ellas, no sé si es efectivo o no. Lo que sí sé es que ese continuismo sobre el asunto de la violencia de género, la llamen como la llamen, sólo ha dado lugar a muchos absurdos y a muchas injusticias.
Parece que la formación académica no influye para entender mejor a un país que necesariamente tiene que ser plural. Supongo que la derecha y la izquierda en conjunto o por separado pueden y deben aportar cosas positivas para el conjunto. ¿Por qué tanta inquina hacia todo lo que sea izquierdas? ¿Por qué cualquier comentario o acción de la izquierda es peligrosa para la moral según vuestra lineal percepción? Así no podemos hacer país, no me extraña que ante tal miopía, algunos traten de separarse de esta nación en la que la mitad viven entre los dogmas y el sectarismo.
Lo raro es que Ana Mato no haya dicho eso tan del gusto del loby feminista de “terrorismo de género”.
Es cuestión de tiempo que el fulano maltratador argumente en sede judicial que lo suyo con su mujer es un conflicto político de ámbito doméstico porque ella invade su ámbito de decisión negándose a obedecer y su territorialidad metiéndose donde no la llaman.
Y esto no tiene nada que ver con lo de Amaiur, que es el sano ejercicio del pluralismo democrático.
Ahora nos hacemos las víctimas:
Cordón Sanitario, Pacto del Tinell, etc.
PRIMERA MENTIRA DE RAJOY:
MADRID, 09 (SERVIMEDIA)
El líder del Partido Popular y candidato a la Presidencia del Gobierno, Mariano Rajoy, prometió esta noche que, si gana las elecciones generales del 20 de noviembre y llega a La Moncloa, subirá las pensiones conforme a la inflación
El IPC de Noviembre 2011 cumple con las previsiones y cae una décima en tasa interanual hasta el 2,9%. Sin embargo, suma un aumento de 0,4% en tasa mensual por la indicencia de gasolinas y medicamentos.
Los Presupuestos Generales del Estado 2011 plantean una subida de las pensiones en 2011 del 1%. Sin embargo, tal y como contempla el plan de austeridad presupuestaria, sólo las pensiones mínimas se beneficiarán de este aumento.
http://www.ipcblog.es/category/ipc-pensiones/
PRIMERA MENTIRA DE RAJOY:
El líder del Partido Popular y candidato a la Presidencia del Gobierno, Mariano Rajoy, prometió esta noche que, si gana las elecciones generales del 20 de noviembre y llega a La Moncloa, subirá las pensiones conforme a la inflación
El IPC de Noviembre 2011 cumple con las previsiones y cae una décima en tasa interanual hasta el 2,9%. Sin embargo, suma un aumento de 0,4% en tasa mensual por la indicencia de gasolinas y medicamentos.
Los Presupuestos Generales del Estado 2011 plantean una subida de las pensiones en 2011 del 1%. Sin embargo, tal y como contempla el plan de austeridad presupuestaria, sólo las pensiones mínimas se beneficiarán de este aumento.
http://www.ipcblog.es/category/ipc-pensiones/
PRIMERA MENTIRA DE RAJOY:
El líder del Partido Popular y candidato a la Presidencia del Gobierno, Mariano Rajoy, prometió esta noche que, si gana las elecciones generales del 20 de noviembre y llega a La Moncloa, subirá las pensiones conforme a la inflación
El IPC de Noviembre 2011 cumple con las previsiones y cae una décima en tasa interanual hasta el 2,9%. Sin embargo, suma un aumento de 0,4% en tasa mensual por la indicencia de gasolinas y medicamentos.
Los Presupuestos Generales del Estado 2011 plantean una subida de las pensiones en 2011 del 1%. Sin embargo, tal y como contempla el plan de austeridad presupuestaria, sólo las pensiones mínimas se beneficiarán de este aumento.
PRIMERA MENTIRA DE RAJOY:
El líder del Partido Popular y candidato a la Presidencia del Gobierno, Mariano Rajoy, prometió esta noche que, si gana las elecciones generales del 20 de noviembre y llega a La Moncloa, subirá las pensiones conforme a la inflación
El IPC de Noviembre 2011 cumple con las previsiones y cae una décima en tasa interanual hasta el 2,9%. Sin embargo, suma un aumento de 0,4% en tasa mensual por la indicencia de gasolinas y medicamentos.
Las pensiones subirán en torno al 1% en 2012
http://www.larazon.es/noticia/6926-las-pensiones-subiran-en-torno-al-1-en-2012
Según noticia de ahora mismo el TC anula una del Supremo y establece que los presos etarras tienen derecho a estudiar en la UPV y no en la UNED. Traducción: los presos etarras, además de poder estudiar una carrera gratis total, sin pagar matrícula ni libros (situación actual) tendrán garantizado el aprobado en aquellos estudios que emprendan, con sobresaliente o matrícula, a elección de UPV, tal como ocurría antes de la resolución ahora anulada del Supremo. No será obstáculo para esto que el interno se fugue y esté en busca y captura, tal como acredita la pasada experiencia.
Una vez más el TC demuestra estar a la altura de lo que de él se espera y el hermano de la Goiricelaya, rector de la UPV, ya ha mostrado su satisfacción al respecto.
Según noticia de ahora mismo 314 asesinatos de ETA están sin esclarecer. La mayoría de ellos han prescrito penalmente y otros prescribirán en breve. A pesar de ello nada obsta para que, continuando la senda marcada por el anterior gobierno, éste proceda al acercamiento y excarcelación de presos que le exigen, entre otros, los etarras, los nacionalistas y los socialistas, y que tenga los huevazos de pedir comprensión a las víctimas. Así será.
Según el INE la mitad de las mujeres casadas o en unión de hecho ha vivido alguna vez violencia por parte de su esposo o compañero, ya sea física, sicológica o sexual. Cuando siete años después de entrar en vigor la merecida ley contra la violencia de género contamos ya 500 asesinadas, resulta hipocrita banalizar el tema. Las cifras de los últimos 30 años resultan demoledoras: 2.200 muertas, 200.000 de apaleadas sistemáticamente, 15.000 violadas cada año, y miles de niñas –no hay estadísticas oficiales– maltratadas, abusadas sexualmente, asesinadas y desaparecidas.
El drama es de cojon de mico, el hogar para muchas mujeres es un INFIERNO, igual que la empresa, etc. Cuando uno ve a menudo cuanto violador en potencia hay detrás de muchos machos con los que convive, no tiene ninguna duda en denominar esa cosa tan abyecta como “violencia del genero masculino sobre el femenino” y punto.
Coda: el afan de los libegales en revisar cualquier cosa que huela a progre es además de patético, hijoputesco, o sea.
El problema de la violencia de género, hoy en día, es 1 millón de veces más importante que la matraca de la extinta ETA.
Tienes razón. Por eso urge abrir negociaciones con asesinos de mujeres, maltratadores y violadores. Hay un millón de razones más. Y podemos encomendárselo al mismo, a Txusito, que de este tema también chana. Y cuando tengamos hoja de ruta invitamos otra vez al Kofi a que firme una declaración y lloramos todos y nos alegramos mucho.
A la violencia de género se le llama violencia de género por una cosita muy curiosa, y es que de 100 personas muertas por ese tipo de violencia 99 son mujeres.
La violéncia en el entorno familiar es un genérico que puede afectar a hijas maltradas por sus padres o madres, a abuelos maltrados, a maridos esposados a la pata de la cama ( entre los que me encuentro) y otras perversiones en el entorno familiar…
La violencia laboral está plenamente definida por términos como Moobing, y la violencia en el entorno de la ecuela como Boling.
No se trata de criminalizar al macho, se trata de definir una violencia ejercitada de forma casi exclusiva por los machos.
Pero si Doña Cristina y algunos más quieren seguir jugando a las definiciones no ideologizadas, yo les sugiero que al terrorismo de ETA le llamen violencia por motivos ideológicos, religiosos y políticos, para no criminalizar a los vascos, o a los delitos contra la libertad sexual, delitos que afectan al sexto mandamiento, para que no parezca que el sexo se puede practicar libremente como si tal cosa.
¿De dónde sacas el dato de que el 99 por ciento de muertes por violencia doméstica son mujeres? Te lo pregunto porque precisamente a un juez que intentó poner al día esa estadística le persiguieron y se lo cargaron desde el “observatorio”. Lo cierto es que, a día de hoy, ni tú ni nadie es capaz de decir la cifra de hombres asesinados por sus mujeres porque esa estadística no se lleva. Tampoco la de homosexuales a manos de sus parejas, ni la de lesbianas. Tampoco, por cierto, la de ancianos maltratados, ni por hombres ni por mujeres. Tampoco la de niños y niñas. El loby feminista marcó agenda. No hay loby, no ya machista, sino masculino, que se atreva a sacar la cabeza. Tampoco hay de ancianos.
Sobre el tema de la entrada de hoy:
Enésima ridiculez de la progresía impresa. La moda de llamar «género» a la condición sexual de los individuos pasará, porque el español no es un idioma condicionado por una población tan mojigata como el inglés. Las palabras tienen género (gramatical), y las personas tienen sexo. Y «tener sexo» no es lo mismo que realizar el acto sexual (o un acto sexual, por no pecar de determinista en la ética coital). Pero me estoy yendo (del tema). Cuanta más política hay en un tema, más se confunde todo. Y pensamos ingenuamente que existe alguna relación entre la existencia, persistencia y variación de la violencia entre las personas y lo que hagan los gobernantes (en todos sus colores, sabores y tamaños) al respecto, cuando eso es más falso que una película porno. La realidad es que la vida mancha, hay cosas que no se pueden prevenir, los padres de la patria (que más bien parecen unas madres) no pueden protegernos de todo mal, envolvernos en plástico de burbujas y encerrarnos en una habitación hipoalergénica, con filtros de aire para nano-partículas y con ventanas que bloqueen los rayos UV-A. Las leyes no pueden funcionar como vacunas o vendas, ni se pueden redactar como se redacta un seguro de vida. Basta ya de paternalismo, de pensamientos mágicos y de lenguas de madera (que es un galicismo para lo PC).
Tema artículo de CL en LD:
Se me ha ocurrido una cosa cuando he leído: «Hace tiempo que en España la línea divisoria de la política no se traza entre monárquicos y republicanos.» Creo que también hace tiempo que las monarquías dejaron de ser monarquías políticas y pasaron a ser otra cosa, igual que las repúblicas dejaron de ser repúblicas y ahora son otra cosa muy distinta. Al final en las naciones europeas no ha triunfado el modelo monárquico ni el republicano, sino que en todos los países tenemos una especie de vía media vergonzante que se sostiene por la calma chicha que empezó con el final de la IIGM. Los militares europeos han interiorizado tanto lo del «perfil bajo» que ya el perfil ya no es ni tridimensional. Los políticos europeos saben que todos nos podemos hacer mucha pupa y que a los yankis no les hace ninguna gracia las clásicas discusiones étnicas, raciales, religiosas, políticas o filosóficas. Como mucho, dejan pasar alguna leve discusión deportiva o músico-vocal, siempre que dejemos los misiles quietos bajo la pacífica y espesa capa de polvo que los adorna. Nos han domesticado. Estos malditos calvinistas del otro lado del charco han logrado (por ahora) lo que no consiguió ni el Imperio Romano ni Carlomagno: pacificar el continente europeo. Realmente da igual quién mande en cada país y cuál sea la forma del Estado: al pueblo lo que le priva es tener libertad de expresión para ciscarse en o aplaudir a los próceres y potentados según reaccionen nuestras tripas a la noticia del día (o de la semana). Y si además puede criticar a los gobernantes de otros estados, mejor que mejor. ¡Viva la globalización!
Al Capeto español (nacido en Italia, espabilado en Portugal, echado a perder en España y tradicional aliado del mundo árabe), pobre hombre, le ha pasado lo que a tantos otros hombres en la Historia de la humanidad: pensar que lo tienen todo bajo control, y que si pasara algo, habría margen de maniobra (o colchón de puntos, o tiempo de reacción, o alguna metáfora náutica o financiera que desconozco). Todos nos hacemos viejos de repente, porque ninguno pensamos en la inalterable cadencia del insobornable tiempo. Los hombres de Estado deberían saber retirarse a tiempo y dedicar sus últimas energías a la ímproba tarea de recuperar la dignidad perdida en la brega pública. O bien, dedicarse a la papiroflexia. O a criar pajaritos de canto. O a escuchar música. O a acariciar a un lindo gatito. O a la observación astronómica. O a pasear con un amigable perro. ¿Será orgullo o instinto protector la razón por la que no abdica ya en su hijo? ¿Será que quiere que críe primero a sus hijas antes de cargarle con el marrón de estar en el ojo de este huracán apestoso de la política? Nadie que se considere bien nacido querría dejar a un hijo suyo un «trabajo» tan ingrato y maldito como el de Rey de España. Es una gran injusticia que esta penosa responsabilidad sea hereditario.
No es lo mismo una violencia general del que se sabe superior en fuerza ( orangután disperso ) que el orangután poseso que hace suya a la mujer hasta matarla o casi.
En eso no hay derechas ni izquierdas. Reconocimiento de que nos encontramos ante un delito específico que se deb de tratar con agravante y mayor ejemplaridad.
RM ¿a la pata de la cama? ¡que sexy no? no me imagino a un tío atado a la pata de la cama
me has dado una idea
;-)
Querido señor RM: si es violencia contra las mujeres, llámase así, y no «violencia de género» ni «violencia machista».
¿Pero qué pasa cuando la violencia es ejercida por un varón contra otro varón? Y por violencia me refiero a: desprecios sistemáticos, insultos, humillaciones, golpes, persecución. ¿De qué género de violencia estamos hablando? ¿Y puede ser machista la violencia que una señora ejerza contra su señora? ¡Será feminista!
Con las cosas de pensar con se juega.
“Al final en las naciones europeas no ha triunfado el modelo monárquico ni el republicano, sino que en todos los países tenemos una especie de vía media vergonzante que se sostiene por la calma chicha que empezó con el final de la IIGM.”
Me pongo de pie y aplaudo.
¡Qué majo el tío Flames!
Gracias
Es violencia machista por muy exquisitos que nos pongamos, y las “derivadas” se les podrá calificar y penar como corresponda porque una cosa no anula la otra.
La vida con sus circunstancias no es lineal…
…queridos anglicanos bienvenidos a la piara
EC:’Brasil supera a Reino Unido y cierra 2011 como sexta economía mundial’
http://www.elconfidencial.com/economia/2011/12/27/brasil-supera-a-reino-unido-y-cierra-2011-como-sexta-economia-mundial-89943/
” Todas las rosas blancas de la luna caían,
por la ventana abierta, en el cuerpo desnudo …
Mirando aquellas carnes blandas que florecían,
hundido entre mis sueños, yo estaba absorto y mudo.
¡Oh su sexo con luna! ¡Esencia indefinible
de su sexo con luna! Hervían los blancores
de la carne, y el rostro, perdido en lo invisible
de la penumbra, lánguido, cerraba sus colores.
Era el enervamiento del dolor … Y cual una
rosa de treinta años, opulenta y desierta,
el cuerpo blanco se elevaba hacia la luna
frío, espectral, azul, como una pompa muerta … “
¡Eso es talento, y lo demás es subvención!
Lo he buscado en el gúguel y el autor es un tal Juan Ramón Jiménez.
Un tío grande y mayoritariamente ignorado, como corresponde a un Poeta con mayúscula.
D. Boni… Brasil puede caer cuando pasen las Olimpiadas y el Mundial.
“ Después de tantas horas de conducir sin encontrar ni una sombra de árbol, ni una semilla de árbol, ni una raíz de nada, se oye el ladrar de los perros. Uno ha creído a veces, en medio de este camino sin orillas, que nada habría después; que no se podría encontrar nada al otro lado, al final de esta llanura rajada de grietas y de arroyos secos. Pero si, hay algo. Hay un pueblo, Madrid, creo que le llaman. Se oye que ladran los perros y se siente en el aire el olor del humo, y se saborea ese olor de la gente como si fuera una Esperanza. Y sí, es Esperanza Aguirre la que desgobierna ese páramo desde hace años”
Atribuirse décimos de lotería premiados también es violencia de género, sino que le pregunten al alcalde de Manises Sr. Crespo, que de diez décimos declarados quedó en cero. Esto de escamotear caudales públicos a base de loterías lo aprendió de Fabra, presidente de diputación y compañero de PPartido.
….posiblemente Flames. El caso es que RU tiene algunos desafíos que explican las razones de decisiones que aquí se engalanan con justificaciones que poco o nada tienen que ver con el fondo del asunto. Las exigencias de unificación fiscal con las que Alemania quiere evitar que vgr Irlanda y otros compitan con ellos suponen para la City unos riesgos de deslocalización geográfica del sector financiero, un sector que implica el 30%del pib y el 10% de sus impuestos. Brasil puede tener su resaca pero RU tiene la suya.
rojomason dijo:
27 diciembre, 2011 en 19:10
A la violencia de género se le llama violencia de género por una cosita muy curiosa, y es que de 100 personas muertas por ese tipo de violencia 99 son mujeres.
No hijo, no, se la llama “violencia de género” por otra cosita más curiosa, y es la mojigatería travestida de tontiprogrez: refiriéndose al sexo pero no queriendo llamarlo así (imagino que por la connotación erótico-sexual) se dice lo del género (que es un concepto gramatical y lingüístico) y se queda muy molón y modelno. Te lo ha explicado muy bien frentemi y me ahorra el trabajo; es lo bueno de empalmar toda la noche con la mañana, que cuando quieres venir a leer ya te lo encuentras todo dicho y el trabajo hecho por otros.
“No es este el momento oportuno para extendernos sobre sus errores, su falta de consistencia, su actitud caprichosa a la hora de formar equipos, sus extravagancias, sus provocaciones gratuitas, sus renuncias en el ámbito fiscal y de la aconfesionalidad, su complacencia ilimitada por determinada opción mediática de cuyo nombre no quiero acordarme, su empeño por inducir en el PP los comportamientos más extremados para que el grito subsiguiente anunciando la venida del lobo inclinara el voto de la racionalidad resignada hacia el puño y la rosa con espinas”.
¿De quién se habla? Y el que escribe ¿es amigo o enemigo?
Cosas veredes…