Archivos
- diciembre 2020
- mayo 2020
- noviembre 2019
- octubre 2019
- julio 2019
- junio 2019
- mayo 2019
- agosto 2018
- julio 2018
- junio 2018
- mayo 2018
- abril 2018
- marzo 2018
- febrero 2018
- diciembre 2017
- noviembre 2017
- octubre 2017
- septiembre 2017
- marzo 2017
- diciembre 2016
- agosto 2016
- junio 2016
- mayo 2016
- abril 2016
- marzo 2016
- febrero 2016
- enero 2016
- diciembre 2015
- noviembre 2015
- septiembre 2015
- julio 2015
- junio 2015
- mayo 2015
- abril 2015
- marzo 2015
- febrero 2015
- enero 2015
- diciembre 2014
- noviembre 2014
- octubre 2014
- septiembre 2014
- agosto 2014
- julio 2014
- junio 2014
- mayo 2014
- abril 2014
- marzo 2014
- febrero 2014
- enero 2014
- diciembre 2013
- noviembre 2013
- octubre 2013
- septiembre 2013
- agosto 2013
- julio 2013
- junio 2013
- mayo 2013
- abril 2013
- marzo 2013
- febrero 2013
- enero 2013
- diciembre 2012
- noviembre 2012
- octubre 2012
- septiembre 2012
- agosto 2012
- julio 2012
- junio 2012
- mayo 2012
- abril 2012
- marzo 2012
- febrero 2012
- enero 2012
- diciembre 2011
- noviembre 2011
- octubre 2011
- septiembre 2011
La nada nadea
Esta entrada fue publicada en Heterodoxias. Guarda el enlace permanente.
Muy buen artículo.
Me ha gustado, esa facilidad, ya conocida, de explicar en 5 párrafos lo esencial del asunto.
El déficit democrático europeo esa lacra que arrastramos desde hace décadas y que consentimos los europeos se ha convertido en el fundamento de otros déficits democráticos. ¡Lo que nos faltaba a los españoles que ya arrastramos suficiente déficit democrático en algunas regiones enfangadas por el nacionalismo!
Además, eso de los tecnócratas es un cuento. Son políticos, tanto como los demás, sólo que sin haberlos votado. No digo que carezcan de total legitimidad puesto que han sido aceptados parlamentariamente.
Pero para esto no nos peleamos los españoles hasta la extenuación en 1808
En esto Juan Carlos te he de dar la razón.
Construímos un edificio sin ladrillos, a fuerza de poner paredes de yeso y revestirlas de gruesas ( y caras) telas, y llenar los salones de muebles y cuadros.
¿ No habría sido mejor empezar por la unión política para acabar con la unión monetaria?
Más de uno empieza a preguntárselo; quizás sería una Europa más modesta, pero más cohesionada, a lo mejor solo media docena de países hubieran optado por dar un paso al frente ( camaradas estamos ante el abismo, demos un paso al frente), pero sabríamos a qué atenernos.
Hoy como bien dices, nuestra ama alemana nos castigará hasta que lleguemos al orgasmo o fenezcamos en el intento.
Además, rojomason, las meras insinuaciones de integración fiscal disparan los reflejos nacionalistas. Feo asunto.
“Sin embargo nada en el universo puede sustraerse a la entropía, al desorden de los sistemas. ”
Yo discrepo. Nunca me gustó la “suficiencia” con la que se decía esto. Y además creo que no es cierto. Si fuera cierto ningún puzzle del mundo habría sido resuelto.
….
Empiezo a pensar que lo de las inversiones es como el vértigo, te asomas poquito a poco y lo vences. Y luego ya puedes invertir sobre 500 de prima de riesgo.
Eso sí, si te asomas mucho te caes.
“El BCE debe monetizar la deuda soberana y debe hacerlo ya, sin límites y sin pausas.”
Fdo. Cayo Lara.
Fdo. QueridoPepe.
Obviamente la nada es lo más fácil de duplicar. Y no tiene dueño.
Puestos a hacer una cita de rabiosa actualidad:
Nada.
Luis XVI, 14/7/1789
En mi condición de desconocimiento de la economía, es decir de la nada económica, veo que Pepe y… Cayo Lara, ¡ay!, van a tener algo de razón. De hecho cada vez que el BCE compra bonos debe estar haciendo algo de eso.
El problema no es España, que por nosotros nadie movería un dedo ni un euro, sino que el problema está afectando a toda la zona euro.
Según un profesor mío Alemania había creado la UE para lograr ganar la II GM, años después de haberla perdido. Vamos, como Zp con la Guerra civil pero con menos memoria histórica y más sentido práctico.
Los Bancos alemanes están tan implicados en esto que o Alemania consiente que el BCE, por detrás, porque los tratados de la UE no lo permiten, da a la maquinita de sacar billetes o nos amos todos juntitos- Alemania incluida- barranco abajo. ¿Qué eso genera inflación? Sí, pero ya no hay mucho más que hacer. Hasta Manuel Llamas ayer sostenía que tendrían que tomar esta solución.
Yo, modestamente, creo que una única medida no va a arreglar el problema y la Unión económica, la unión fiscal no sé si va a producir.
En ese sentido y sobre lo que decía Rojomasón, hay que recordar que se optó por la unión económica porque la unión política no se veía factible. Los países se negaban a que hubiera un Gobierno- como tal- en Bruselas. Se pensó en esta vía porque la otra no era factible.
El problema es que igual ninguna es posible.
Querida Mercedes,
Lo mejor de todo es que, si lo hicieran rápido, ya mismo, no provocaría inflación. La amenaza de monetización es como la bomba atómica: basta esgrimirla, hacer creíble su uso, y los especuladores se tranquilizan al instante. El miedo los paraliza y dejan de portarse como colegialas histéricas. Es mano de santo.
La verdad, Nemo, es que Luis XVI se quedó en nada el pobrecillo.
Cierto, Mercedes. Como bastante antes el Rey Lear. Éste por ponerse a repartir el reino -cosa peligrosísima- pues una vez se empieza no hay forma de parar. Sea entre tres hijas o entre diecisiete hijastras, todo queda en nada.
O Sancho III el mayor de Navarra. Y desde entonces hasta ahora, seguimos en las mismas.
Aclarando conceptos. Endeudarse es trasladar el problema en el tiempo. Por ejemplo, a la siguiente generación. Lo cual es una canallada para los que vengan. Ni siquiera tengo clara la tradicional excepción que admite el endeudamiento para las inversiones en infraestructuras. El hormigón armado caduca y cada nueva infraestructura lleva su coste de mantenimiento. Todo parece indicar que en nuestro caso nos estamos endeudando para poder echar asfalto en los baches de nuestra flamante red viaria y para sustituir el cobre que roban los indigentes de la catenaria del AVE.
El problema, Lolo, es que nos hemos endeudo por llevar el AVE a cada puerta, a ciudades y CC.AA que tenían varias autopistas y autovías, aeropuertos abiertos 24 horas y algunos más, abiertos 12 horas. Y luego eso hay que mantenerlo, claro.
Pero nos hemos endeudado por sufragar todo tipo de autonomías con sus parlamentitos, ministrines y sus embajadinas. Por subvenciones variadas a cosas de lo más variopintas. En fin, por actuar sin orden ni concierto con el dinero público.
Pero no es menos cierto, que los ciudadanos nos hemos endeudado (unos más que otros) sin mucha cabeza en algunos casos y los bancos han prestado con una alegría que no era lógica. Nos quejamos de la deuda pública y de los malos gobernantes, pero muchos españoles en sus finanzas privadas no lo han hecho mucho mejor.
Patético.
Viendo la solicitud de algunos, qué bueno aquello de qué buen vasallo…
¡Qué cretino eres a veces, tío!
Patético eres tú ¿Te crees mejor que los demás? Igual que García, ni te quitan ni te ponen.
Archivero, vaticino largas ausencias: el perro tiene ración doble.
La culpa de de que España esté en situación crítica es de Zapatero. Mientras dio rienda suelta a la construcción sin un plan estratégico, mientras recogía dividendos de suelo y construcción, todo iba de maravilla, tanto es así, que en la periferia de ciudades como Madrid se han construido ciudades de ladrillo y cemento, el nombre de la localidad era lo de menos, lo importante era buscar compradores, y vaya si los encontraron. Sin ir más lejos Fernando Ramírez de Haro fue uno de los millonarios del ladrillo más favorecidos, puesto que aunque el AVE no para en Guadalajara, si lo hace en Yebes. Valdeluz una nueva ciudad creada por la familia política de la Presidenta Aguirre. Si es que no hay como tener allegados en la cocina para comer a lo grande.
Ramírez de Haro y sus hermanos tienen 1610 hectáreas repartidas en cinco fincas, se las compraron en 1987 a su madre a cambio de una renta vitalicia anual escasamente superior al millón de pesetas. El precio de este suelo rústico, aún no ha sido recalificado, sería hoy de 1000 millones de pesetas.
Pero la más beneficiada de estas revalorizaciones es la tía del marido de Esperanza Aguirre, Teresa Micaela Valdés. Los andenes de la estación del AVE han ido a parar a sus tierras.
Después de las pertinentes expropiaciones de Fomento, ella ha decidido construir una urbanización, Valdeluz, de más de 9000 viviendas.
http://es.altermedia.info/general/la-familia-de-esperanza-aguirre-beneficiada-por-el-trazado-del-ave-a-lleida_871.html
Pero tranquilos que el culpable de todos estos negocios es el gobierno de Zapatero. Por lo menos es el que se ha llevado todas las hostias, y las que les quedan, la más grande la tenemos a la vuelta de la esquina 20-N .
La nada nadea.
Y cuando marzo mayea, mayo marcea. Aplausos, plis.
Parece que hay una contradicción importante entre el europeo medio y su clase política. Los ciudadanos piden a los dirigentes que arreglen la crisis, y los países de Europa parecen empeñados en ir en sentido contrario. Y no es porque tengan que tomar medidas impopulares. Todos los países de Europa, intervenidos o no, están haciendo cambios muy poco populares. La crisis está evidenciando lo que siempre ha ocurrido pero nadie antes quería ver: a los gobernantes no les importan en absoluto sus súbditos. La pregunta es ¿qué quieren salvar los políticos europeos? ¿A la gente? No, quieren salvar su sistema que les otorga ilimitado poder y dinero.
Desde la creación de la Unión Europea (UE) se nos ha dicho que este proyecto era una alianza común para hacer frente a otras potencias. En realidad nunca fue así. Ahora lo vemos claro. La UE no es más que la herramienta de Alemania para controlar más territorio (con su socio francés en doble fila). La UE es un conjunto de países al servicio de políticos franco alemanes. Desde hace unos años, la UE actúa más como el Fondo Monetario Internacional, que como una unión de países amigos. SarkoMerkel ha cambiado los gobiernos de los países rezagados ya sea mediante elecciones anticipadas o destituciones. La única excepción ha sido España. Pero no se preocupen, la intervención de nuestro país después del 20N, ya sea directamente o de forma oculta, es inevitable si es que no lo han pactado ya. Muy posiblemente, incluso, el nuevo gobierno estará formado por tecnócratas que se irán apoyando en el consenso de la oposición para acatar las órdenes de la UE (aunque el PP tenga mayoría absoluta, podría hacer un Gobierno de coalición con el PSOE y hasta CiU para agradar más al inversor internacional y casta europea).
Los nuevos dirigentes de Grecia e Italia son gente del Poder. Trabajaron en Goldman Sachs, al igual que Draghi, el nuevo presidente del Banco Central Europeo. Son gente que tienen un gran sentimiento corporativista y deestablishment, pero no democrático. De hecho, Platón definió su ideal de gobernante, la tiranía, “como el gobierno de los sabios”. Es decir, el gobierno de los tecnócratas que diríamos ahora. La única diferencia de la tiranía de Platón con la actual, es que el filósofo apostaba por uno solo tecnócrata, mientras que SarkoMerkel apuesta por un tirano en cada ministerio, cartera y país.
Europa se ha vuelto claramente una oligarquía dirigida por un eje franco-alemán que tampoco tardará mucho en hacer aguas ante las nefastas políticas económicas que usan. El único fin de los burócratas de la UE no es salvar a la gente, ni siquiera resolver la crisis, sino refinanciar cada uno de los estados a costa de los esfuerzos de la economía privada, esto es, la gente. Más impuestos, más recortes, más inflación crediticia, más rescates millonarios y más leyes que burocraticen nuestras vidas. Algo así no puede tener por objetivo retomar la dignidad del ciudadano europeo.
Si la UE estuviera interesada en salvar a la gente, lo primero que harían es delegar sus funciones a la economía privada y a la ciudadanía. Esto se ve claramente con los recortes. Los europeos están muy enganchados a los favores del Gobierno. Está muy bien que el Estado lo recorte todo, pero ha de dar una salida a la gente. El capitalismo es un sistema que necesita de mucha energía (la destrucción creativa de Schumpeter). Necesita de mucha creatividad y libertad, de lo contrario, no funciona porque se convierte en puro capitalismo de estado como ya se ha visto. Si los gobiernos mantienen las regulaciones al emprendedor con leyes que solo dificultan la creación de empresas, lo único que tendremos es más desempleo. Este es el caso clamoroso de España. Ahora las empresas solo están para echar a gente. No habrá empresas que contraten más empleados hasta que la economía no esté claramente saneada, sin embargo, el Gobierno no da salidas a esta situación. Abrir una empresa es más fácil en Zimbabue y Venezuela que en España. Entre más cosas, el desempleo se cura eliminando barreras burocráticas, leyes, sacando las prohibiciones a productos y servicios y aboliendo impuestos. Puede ser algo temporal incluso. Tan elemental ha sido en la historia que hasta Lenin cambió su política comunista durante un tiempo por otra más abierta (la NEP) que alivió las tensiones de la URSS hasta el nuevo plan quinquenal de Stalin.
Las medidas de Europa no es que sean erróneas, es que no tienen por fin aliviar a su ciudadanos de la crisis. Lo único que pretenden es reforzar el Estado con el dinero del europeo medio. Así, los europeos están condenados.
Eurocrisis. Jorge Valin.
La nada nadea.
Archivero archiva.
Creador crea.
Pepe tuitea.
Reinhard, para cuando vuelva el mandadero con otro cestito de coles y acelgas a mí ya se me habrá caído la nariz.
http://www.libertaddigital.com/opinion/gees/alarma-generalizada-61999/
Entre 3000 y 10000 misiles tierra-aire (pero también tierra-tierra y armas autopropulsadas) han desaparecido de los arsenales de Gadafi. El ejército argelino ya ha interceptado un envío que iba camino de Al Qaeda del Magreb.
En breve las compañías de bajo coste se distinguirán de las otras en que sus aviones volarán sin contramedidas. La azafata no te dará un zumito, pegarás con las rodillas en el asiento de delante y te podrán derribar de un misilazo.
Gracias Chacón y ZP, sois unos genios de la extrategia.
interesante…Dragó con Santiago González:
http://www.telemadrid.es/?q=programas/las-noches-blancas/las-noches-blancas-15112011
Pepe, te contesto aquí abajo porque por el medio ni se ve.
Creo que el BCE va a dar dinero al FMI para que de crédito a algunos países, no sé si eso es lo mismo que tú planteas. Eso parece que va a ir rápido. No entiendo porque la rapidez no genera inflación. No sé si podrás explicarme eso.
Ya sabes que de economía no sé nada, pero sí sé algo más que la media de Hacienda Pública, y por lo que veo todos los días y más en las últimas semanas, yo intuyo que sólo con ahorro no se pude arreglar esto. Aunque el ahorro sea necesario. Pero no creo que el gasto del sector público pueda equilibrarse al 100% con sus ingresos. Y en todo caso, eso sería el sector público ¿pero que pasaría con la deuda privada? Por eso yo intuyo que tienes razón en lo que planteas, pero no alcanzo a entenderlo bien.
Lo de usar de intermediario al FMI es un truco leguleyo, bastante cutre por lo demás, para hacer eso mismo que proponía yo: monetizar deuda. Lo tienen que hacer así porque de otro modo sería ilegal. El BCE es el único banco central del mundo que tiene prohibido adquirir deuda del estado ( estados en este caso) que lo creó y al que en teoría sirve. Lo otro que me planteas es más complicdo de responder. Además de inútil: España no tiene elección posible, solo puede reducir el déficit. A la fuerza. Tendría que ser Alemania quien adoptase políticas de gasto público, de despilfarro como dicen nuestros talibanes, para animar el crecimiento de la UE. Pero Merkel no quiere.
Gracias por responder.
Yo intuyo que Merkel acabará cediendo vía de trampa leguleya o directamente porque una vez atacada España, tras Italia, Gracia, Portugal e Irlanda, le toca el turno a Belgica y Francia…lo que en última instancia está cercando a Alemania.
No sé ya si es intuición o ganas de que ocurra así porque me parece que hasta que Alemania no se vea ligeramente amenazada no reaccionará.
Pero bueno, esto ya se verá. No te voy a pedir que saques la bola de cristal para predecir el futuro. :)
Me parece que Merkel no traga con el Plan E versión planetaria. Y tras tanto fracasado estímulo estos últimos años, cada vez son más los escépticos.
Lo cierto es que lo del Plan E, aunque casi nadie aquí lo sepa, fue un asunto norteamericano y europeo en el que Alemania participó exactamente igual que España.
Yo creo que Merkel se acuerda de la Alemania de Weimar y enferma sólo de pensarlo.
Pero supongo que se podrá controlar la emisión de dinero y controlar la inflación, o hacerlo rápido – sea cuál sea la razón- el caso es que todo contención del gasto público no lo veo como única solución. Porque, como señala Pepe, no todo es derroche.
A este paso, el gobierno entrante tendrá que recortar sanidad y educación y más cosas.
Rajoy ha dicho que él no recortará ni educación ni sanidad. Pero se le ha olvidado explicar que ni educación ni sanidad depende de él, sino de las Autonomías.
Eso es cierto, Pepe.
Pero puede actuar de manera indirecta por dos vías:
1) Vía pacto con las CC.AA que son de su partido. Creo que el domingo tienen preparado escenificar, si ganan, un apoyo especial para Andalucía. Les hace falta para esos pactos.
2) En las que no son suyas vía financiación autonómica. Creo que por eso ha dicho que la primera norma que va a sacr es la Ley Organica de desarrollo del art 135 e su redacción de agosto.
O al menos podrá intentarlo.
Más preocupante es que ha dicho que no va reformar la CE para recupera competencias, que sería otra vía.
Llevamos varios años de expansión crediticia artificial y despúes de deuda…el pan para hoy cada día es más magro y el hambre para mañana se adivina cada vez de peor condición. No podemos seguir repitiendo lo mismo en la idea que vamos a dejar atrás nuestra sombra. Eso con Peter Pan, y ya.
Además solo el miedo está conteniendo que el exceso de inflación fiduciaria pase a los precios en Usa. La gente retiene el dinero. Vale. Pero aquí tenemos un crecimiento del 0,8% y una inflación del 3,5%, es un escenario de estanflación. No creo que se repita el equilibrio que hay en Usa con la situación aquí que ya esta descontrolada.
Querido Boni, ¿podría ponerme usted un ejemplo extraído de la realidad, no de los manuales escolares del señor Huerta de Soto, de una expansión crediticia que no fuera “artificial”? Solo por curiosidad.
Por cierto ¿dónde anda Maldoror? Estos tema le gustaban especialmente.
No se pierdan a César Vidal entrevistando a unos creacionistas.
No sé si me da vergüenza o risa. O las dos.
Saludos. E.
Temo Mercedes que lo que defiende QP perpetúe una recesión como pasa con Japón. Llevan 20 años de recesión. A tipos del 0,1% y con una deuda pública del 200%. ¿Te imaginas España en recesión por 20 años con un paro estructural que ronda el 14% con picos de hasta 23%, y sin la industria tecnológica japonesa, cuyas innovaciones en bienes y servicios han reducido los precios de estos conteniendo la inflación?
España no tiene esa industria. Y 20 años de recesión es la guerra.
Aquí hay que volver sobre los pasos y aligerar un leviatán burocrático y cortesano que parasita los recursos. Hay que dimensionar el Estado a la lógica.
Y qué alternativa tiene usted? No a 20 años sino a 20 días
Ah, vale, no son creacionistas, son diseñointeligentistas. Juer.
Yo no entiendo gran cosa, Boni, por ahí está Pepe que te podría contestar mejor.
Evidentemente que yo creo que hay que aligerar el Estado. Pero hay cosas que hay que mantener. Y hay que dar crédito a las familias y eso posiblemente con una ligera emisión de moneda se pudiera mejorar.
Por lo demás, no se si recuerda que los euros se fabrican en Alemania, no en Albacete. Y se distribuyen por tod Europa, no solo en Coria del Río. Esos terribles riesgos que usted le augura a la pobre Mercedes serían para toda la Unión, no para España como usted la quiere inducir a pensar
Esporádico, es que hay mucha tropa por ahí. Chesterton dijo que la lectura libre de la biblia había provocado muchos pastores enrabietados y multitud de sectas
Vaya…esteeee….ejem. Esa pregunta Querido Pepe está muy fea.
Una guerra mundial no desde luego. Como recuerda ud fue realmente lo que sacó a occidente de la recesión –y no Roosevelt-
Mejor no repetir.
A ver, que pienso algo
;D
¿vale repetir lo de redimensionar el Estado?
Si, lo de pobre Mercedes ha estado bien, porque un poco asustada si estoy.
Me he reído con eso
Monetizar sólo la puntita y un embarazo corto, un mesecito.
Mercedes, no me busque la ruina
No sé que quiere decir redimensionar
Va, no se haga el longuis.
Que sea más pequeño, más madrileño o las dos cosas a la vez?
‘Esos terribles riesgos que usted le augura a la pobre Mercedes serían para toda la Unión, no para España como usted la quiere inducir a pensar’
…bueno eso QP es muy matizable. El mercado único sobre el papel, vale, pero aquí hay muchos mercados cada cual lleva el ciclo de su madre y de su padre y en este franquestein y no todas las partes del cuerpo responden a lo mismo.
En mi opinión más pequeño. No es necesario que sea más madrileño. Los asturianos nos enfadaríamos :)
Hay que racionalizar: evitando duplicidades y fortaleciendo el estado central ( Administración general del Estado)
Yo no quiro acaba del todo con las autonomías porque tendríamos un problema de orden público , no porque a mí no me gustara más. Creo que hay que fusionar municipios. Y ya sabes que no soy muy partidaria de las diputaciones- aunque eso sería modulable-
De todas maneras la idea de monetizar a cargo de Alemany tiene el atractivo de la vendetta. Al fin y al cabo fue para sacara a Alemania y Francia de su ciclo de agonía por el que vivimos unos tipos de interés contraproducentemente bajos. Ahí habría cierto sentido de la justicia.
yo, pese al constante ruido ambiente en sentido contrario, creo ni el Estado ni la política son los grandes culpables de la crisis española. A mi juicio, es algo que tiene mucho más que ver con un problema crónico de la economía española: su bajísima productividad. Es eso, y no la legislación laboral, lo que explica nuestra descomunal tasa de paro.
Y no es una vendetta, es la única salida posible si se quiere evitar la explosión incontrolada del euro
Si al cabo, estamos casi todos de acuerdo en la categoría, falta por ver el grado, es lo que está pensado Merkel.
http://www.twitlonger.com/show/e8m4k0
Ya, y una y otra son independientes.
D. José, coadyuva, y mucho.
¿Y cómo se arregla lo de la baja productividad?
Yo también veo que esa baja productividad existe y sólo le veo solución por vía de educación y eso tarda mucho, suponiendo que se pueda arreglar así.
Los sindicatos no ayudan gran cosa en eso. Amparan demasiado al vago y no puedes hacer gran cosa contra ellos.
Por eso una reforma de la actividad sindical- yo creo que los sindicatos son necesario, pero no tal y como actúan ahora- solventaría algo las cosas.
Al señor Sala i Martín, que tanto sabe de fútbol, le leí en su día, hacía 2008, la mejor explicación teórica que se ha publicado acerca de por qué esta crisis no se iba a parecer en nada a la del 29. Pero ni por asomo, en nada de nada. Un trabajo soberbio.
¿De futbol? Ehem. Y tan poco de chaquetas. No le imite, le preferimos así.
Un placer, me reclama la familia.
La extraña y aberrante tasa de paro española es en buena parte resultado de una mal llamada reconversión industrial que fue en realidad un cierre masivo de empresas. Es en ese momento en el que aparece una distorsión respecto a los países del entorno.
¿Y está publicado el trabajo de sala i Marti?
Por cierto, no puede saber mucho de fútbol porque es del Barça
A corto plazo, es algo que tiene que ver con nuestra especilización productiva. Poner ladrillos uno encima del otro o servir una paella de conejo no requiere de demasiada ciencia.
vaya, dice mi mujer que o apago la tableta o me la tira por la ventana. Pena. Estaba divertido.
:(
Yo lo leí en su día, cuando aquí ya pasaba por un gran genio de la economía. Y ahora lo acabo de ver citado, con algo de coña, en un libro sobre la crisis de un autor inglés.
salte, hombre, salte
Eso de la especialización en el trabajo es verdad. Pero es dificil de cambiar porque en parte nace del afán de que todo el mundo estudie en la Universidad una carrera que no podrá ejercer. Se ha destrozado la formación profesional. No hay una planificación de estudios adecuada…
Esto es muy complicado de arreglar me aprece a mí
Boni es muy alto, si salta lo mismo cae poco.
Ha estado muy entretenido. Gracias querido Pepe.
¿saltar? Qué malos pensamiento. Yo he dicho que mi chica me tira la tablet por la ventana, no que vaya a saltar yo. Y no te apures Mercedes, que hay suficiente altura para que no sobreviva.
José García Domínguezdijo:
18 noviembre, 2011 en 22:47
No sé que quiere decir redimensionar
Redimensionar QP significa que hay que adecuar el tamaño y gasto del Estado a los ingresos que genera la actividad de sus ciudadanos. Significa que se ha pasado del 5/10% del pib en manos del sector público antes de la IGM a cerca del 60%. Y que ya vale.
***
En cuanto a la paella de conejo o de cigala, la industria hotelera española es de las mejores del mundo, ha hecho sus deberes, a diferencia de por ejemplo la inglesa, que a decir de las encuestas de viajeros, es mejor dormir en Bangladesh.
Un estupendo ejemplo de productividad.
Caro Bini, si se hace abstracción de la charlatanería periodística, por lo general completamente indocumentada, se descubre lo siguiente: El déficit actual del Estado es fruto, en lo esencial, del efecto de los llamados estabilizadores automáticos. Y eso al 50 % entre la bajada de la recaudación fiscal desde 2007 y el incremento de los gastos en prestaciones por desempleo desde ese mismo año. Así las cosas, lo coherente sería reclamar que se suprima el seguro de desempleo, igual que hacen nuetros jóvenes anarco-capitalistas. Que lo parados se jodan y asunto resuelto.
Esporádico…no vi ese programa de César Vidal y de los creacionistas, de hecho, evito al personaje….pero zapineando ayer vi dos minutos de la tertulia de economía, justo para escucharle afirmar que España era históricamente estéril en pensamiento económico. Roberto Centeno hizo amago de queja recordando a la Escuela de Salamanca…’están totalmente sobrevalorados’ sentenció enfático el personaje. Un lánguido ‘No hombre no’ se escucha a modo de protesta en tono entre cansino e indiferente ante la prepotencia.
http://www.elmundo.es/elmundosalud/2011/11/18/neurociencia/1321635183.html
Psicópatas. El típico asunto contaminado por el cine y los medios, del que todo el mundo creer saber algo pero que nadie se toma en serio. Son el 1%, más o menos, o sea, unos 900.000 sólo en España (ojo, que Vicente Garrido, el mayor experto español, triplica su número). No son locos ni necesariamente delincuentes. Pueden parecer encantadores. Se caracterizan por joder la vida de quienes se topan en su camino. Pueden ser tus clientes, tus jefes o compis de la empresa, o puede que te hayas casado con uno o una. Un psicópata es un hijo puta. Revisa la lista de hijo putas que conoces y probablemente identificarás a alguno.
Incluso puedes identificarlo también entre la lista de no hijoputas.