La reacción al atentado en la maratón de Boston, bajo la mirada implacable de El País:
Un país en el punto de mira
Las bombas de Boston han vuelto a disparar la histeria que nunca desapareció del todo desde los ataques del 11-S
***
Qué tipos más excitables los norteamericanos. Por un atentado como el 11-S se pusieron como locos y, a la mínima ocasión, un atentado en una maratón, vuelven a la chaladura, la histeria y la paranoia. Pobres imbéciles.
En España, tras un atentado contra unos trenes de cercanías pocos días antes de unas elecciones, reinaron la serenidad y la claridad de juicio. Hasta el punto que un número considerable de personas entendió enseguida que el inductor del atentado era el presidente del Gobierno, un tal Aznar, y acudió a las sedes de su partido para llamarle asesino más de cerca. Fue un caso único en el mundo civilizado y democrático tras un atentado terrorista. En Estados Unidos, fueron tan idiotas que no culparon a Bush del 11-S (algunos sí, Chomsky, Moore y otros, pero, ay, fueron los menos). En fin, ya pueden envidiarnos.
Así es. Pero en España también se culpó al lucero del alba de la muerte de cinco chicas en un concierto celebrado en un recinto público de Madrid.
Y la alcaldesa, en vez de dirigirse a los ciudadanos, como hizo Obama con lo de Boston de manera pronta, se largó con su maridín a un spa de Portugal.
Perdón por salirme del hilo, es que esto no tiene desperdicio. El PP, a la emigración le llama movilidad exterior. Al rescate, línea de crédito. Estos chicos/as son tan kultos que están ampliando el vocabulario español.
http://www.lavozdegalicia.es/noticia/economia/2013/04/17/banez-califica-emigracion-jovenes-movilidad-exterior/00031366188718167231120.htm
Hurtadillas, quizá ya conozcas esta entrevista, si no, ahí te la dejo:
http://www.intereconomia.com/noticias-gaceta/cultura/hay-cuatro-heroes-historia-y-los-cuatro-franquistas-20130411
Del hilo anterior
Sintxapela dijo:
17 abril, 2013 en 11:40
Y mucho me temo que están usando el tema del aborto para distraer de no sé qué “con nueva fiscalidad” que dijo Montoro que vendría el día 26. Subida de impuestos, vamos.
El estrangulamiento a los vivos por esta vía parece que al señor Rouko tampoco le dice nada.
Hay que ser muy necio, muy malvado, muy ignorante y muy mezquino para hacer este comentario.
Sólo Caritas, que es institución de la Iglesia, salva la vida y ayuda a los desamparados como nadie en España.
El no nacido está indefenso absolutamente y defenderlo es una obligación de todo cristiano.
¡Cuánta bajeza!
30.000 alemanes, 40.000 procedentes del Reino Unido y 63.000 italianos en nuestro país.
Fátima, no seas mentirosa, esos ingleses y alemanes que van a tu tierra, Andalucía, son jubilados que vienen buscando el sol. En cuanto a los italianos y rusos, son mafietas que ven en España un paraíso para delinquir. Coño, a ver si un día dices una verdad.
Del 11-s
Recordarán que hubo cuatro aviones; dos contra las Torres, uno contra el Pentágono y otro que se estrelló en un campo de Pensilvania. Centrémenos en este último.
Unos dicen que los pasajeros pelearon contra los secuestradores y al final el avión se cayó. Otros que fue derribado por un misil.
En cualquier caso los aviones siempre dejan restos, y más cuando son de la envergadura de un Boeing 757.
Esto es un Boeing 757:
http://www.aircraftimages.net/pics/8/8632_800.jpg
http://www.airport-data.com/aircraft/photo/000016904L.html
Restos del avión de Pensilvania
http://killtown.911review.org/images/flight93/gallery/aerial_msnbc.jpg
En la Wiki:
http://es.wikipedia.org/wiki/Archivo:UA93_crash_site.jpg
Diríase que:
http://img444.imageshack.us/img444/1033/ua93crashingmk2.gif
Tampoco los cámaras que acudieron al lugar vieron nada. Vamos, ellos mismos lo dicen: no hay restos de ningún avión:
http://www.youtube.com/watch_popup?v=2oKyZ-4-nmI&vq=medium#t=212
¿Ustedes qué deducen de todo esto? Solo digo una cosa: céntrense en las imágenes, que esos son los hechos incuestionables. Por supuesto, sin encuentran restos de ese avión en otra página yo estaría encantado de verlos. Lo dudo, porque hay quien lo ha intentado y en doce años no ha dado con ellos.
Mercedes, perdona, pero algunos días parece que te caes de un guindo. Hablar de bajeza, de ignorancia y de mezquindad refiriéndote a Sintxapela, constituyen tres pleonasmos.
La mediocridad humana no le alcanza porque él está más abajo. Este tipo es escoria. No entiendo cómo te molestas en dirigirte a él.
Por señalar otra diferencia, Obama, además de comparecer prontamente, cosa que no hace Mariano precisamente, no lo hace en pantalla de plasma.
Comparece con tu nick, cobarde hijo de puta, Overloqueseas.
Y Mer, ¿ me vas a obligar a tener que insultarte a tí ?
Nunca me censuraron nada aquí, así que lo pongo en varias partes sin exceder en ninguna los tres enlaces.
Es que si lo dejo pendiente de moderación, cuando lo pasan ya se ha quedado muy atrás.
Del 11-s
Recordarán que hubo cuatro aviones; dos contra las Torres, uno contra el Pentágono y otro que se estrelló en un campo de Pensilvania. Centrémenos en este último.
Unos dicen que los pasajeros pelearon contra los secuestradores y al final el avión se cayó. Otros que fue derribado por un misil.
En cualquier caso los aviones siempre dejan restos, y más cuando son de la envergadura de un Boeing 757.
Esto es un Boeing 757:
http://www.aircraftimages.net/pics/8/8632_800.jpg
http://www.airport-data.com/aircraft/photo/000016904L.html
(II)
Restos del avión de Pensilvania
http://killtown.911review.org/images/flight93/gallery/aerial_msnbc.jpg
En la Wiki:
http://es.wikipedia.org/wiki/Archivo:UA93_crash_site.jpg
Diríase que:
http://img444.imageshack.us/img444/1033/ua93crashingmk2.gif
(y III)
Tampoco los cámaras que acudieron al lugar vieron nada. Vamos, ellos mismos lo dicen: no hay restos de ningún avión:
http://www.youtube.com/watch_popup?v=2oKyZ-4-nmI&vq=medium#t=212
¿Ustedes qué deducen de todo esto? Solo digo una cosa: céntrense en las imágenes, que esos son los hechos incuestionables. Por supuesto, sin encuentran restos de ese avión en otra página yo estaría encantado de verlos. Lo dudo, porque hay quien lo ha intentado y en doce años no ha dado con ellos.
Mira, meapilas comehostias cantaletanías :
Yo no he dicho en ningún momento que Cáritas no haga la labor que hace. Que interpretas las cosas como quieres y te da la gana.
Sólo digo, y creo que no miento, que a la hora de pedir que se modifiquen leyes, se preocupan antes de los no nacidos que de los natos. Los nacidos también están hoy día indefensos en muchas cosas. Podría pedir el señor Rouko a sus amigos del PP, entre ellos tú a todas luces, que también hagan algo para paliar los dramas del paro y los desahucios.
¿ O es que se trata de dar más trabajo a Cáritas ?
Y creo que tampoco miento cuando digo que se está usando lo del aborto para tapar la nueva salvajada impositiva que viene a todas luces.
Así que necia lo serás tú, Santísima Virgen.
¿ me vas a obligar a tener que insultarte a tí ?
Será porque te obligan, que tú eres muy respetuoso y vives dedicado al trabajo.
q. e. d.
Te digo lo mismo que al otro, si es que eres otro : comparece con tu nick, hijo de puta.
Vaya, veo que aquí también hay malos modos. No pierdan el tiempo, háganme caso. Si se insultan háganlo con gracia, y no con insidias.
Se lo digo por experiencia, que yo he perdido muchas horas en debates inútiles y con gente muy necia. No merece la pena. Reñir es un lujo, porque se riñe con la gente que se ama, al demandarles algo que no te dan. Con los demás es absurdo.
Reinhard…algo más debió haber que ‘Realpolitik’ pues como recordaba Moa hace poco el régimen empezó a socorrerlos antes de que la guerra se decantase ergo de haber un presunto retorno práctico por esa política de salvamento todavía no se podía descontar de ninguna presunta victoria. Si sólo hubiese obedecido a la ‘Realpolitik’, en 1940, el sentido hubiese sido lógicamente el contrario -en 1940 hasta la URSS de Stalin prefería el pacto con Hitler-. Y no lo fue.
El papel tan pasivo de los aliados al principio -negación de visados- también refuerza esa tesis, pues difícilmente se podía esperar que un lobby se impusiera sobre la política exterior useña o británica en la posguerra respecto a España cuando en realidad no pudo imponerse en los primeros años en los que ya había información sobre un holocausto que les concernía tan directamente.
Las razones serían las que fuesen, posiblemente una variedad de ellas, y la ‘Realpolitik’ es la que me convence menos. Aunque no se pueda tampoco descartar.
En cualquier caso parece que devaluar la política franquista respecto a los rescates hasta hacerlos pasar por una iniciativa personal del embajador obedece a posicionamientos políticos actuales y como tantas cosas los hechos se miran por el prisma deformante de los intereses actuales.
Muy recomendable y valiente por cierto el de Arcadi España ‘En nombre de Franco’
Se ve que en el fondo me quieren, Priede.
Lo de El País y la histeria useña es recurrente. Están en la prevención constante de la ‘desmesura política’ que tiene a Todorov sin pegar sueño.
Sintxapela
No te fíes, que hay hente mu mala y mu rencorosa.
A ti no te aprecia nadie y eso te tiene amargado, como para pasar el día aquí intentando molestar. Eres perro que ha llevado muchos palos y se nota.
Y si no te quiso ni tu madre, que por algo no puedes evitar insultar a las que no conoces (hay que ser bellaco y poco hombre), será por culpa tuya. Para ella, todo mi respeto.
Pero qué sabrás tú, hijo de puta. Crees que todos son de tu condición……
“La que no conozco” (ni ganas) ha empezado insultando, zopenco . Pero eso no lo ves, no en tu ceguera selectiva. Hazte un favor y vuelve a buscar a tu madre por esos barrios chinos.
Sintxapela dijo:
17 abril, 2013 en 13:31
“La que no conozco” (ni ganas)
Jajajajajaja
¡Pero si estás enamorado de ella!
A ti no te duele que te insulte, lo que te duele es que no te haga caso.
Jajaja
Y hoy, te has puesto de puntillas y crees que la has insultado…animalico.
jajaja
“¿Mereció la pena la guerra de Irak?
Jeff Jacoby”
Me gusta leer detenidamente, casi como observando, cuando me encuentro con columnas así. Tiendo a ponerme dentro de la piel del autor, y siento algo parecido a lo que veía el joven Nabokov cuando desde Alemania se imaginaba todavía en la Rusia de la que había huido, y dentro de la voluntad de un escritor comunista vigilado de cerca por el comisario editor.
Ese novelista imaginario escribía un cuento de Navidad donde debería aparecer la pobreza frente a la ostentación, a una mujer casi hambrienta frente a un escaparate con un gran surtido de pasteles. La Navidad no tendría más relevancia que cualquier otro día del año. Por eso si algo indebido quedaba en la memoria de los rusos había que recordarles que la lucha de clases se hacía más patente en Navidad que en cualquier otra fecha.
Aquí hay unas cuantas quejas. Pero ninguna de ellas obvia, esperada. No aparece el petróleo, ni las matanzas, ni los argumentos de Petraeus cuando tiempo después le puso a Obama encima de la mesa los costes que conlleva una ocupación y un control militar permanentes en un Estado: mejor dejarlo en manos de bandas y pactar con ellos la tranquilidad de los pozos de extracción.
Las quejas son estas:
Distaba mucho de la perfección, pero “algo que se parece bastante a una democracia está empezando a echar raíces en Irak”, informaba Newsweek a principios de 2010. En su portada, la revista anunciaba: “Por fin, victoria”.
“(…)la mayoría de los estadounidenses estaban comprensiblemente hastiados de Irak. Pero abandonar a los iraquíes y a su recién nacida democracia fue una insensatez.”
En definitiva, ¿valió la pena la guerra de Irak? Los americanos están lejos de ponerse de acuerdo al respecto. Nunca está claro el veredicto de la historia cuando ha pasado tan poco tiempo. Sea como fuere, lo cierto es que la invasión de hace diez años puso fin al reinado de un tirano genocida y garantizó que sus monstruosos hijos no le sucedieran; inculcó el miedo en otros dictadores, lo que condujo a que el libio Muamar Gadafi, por ejemplo, renunciara a su arsenal de armas de destrucción masiva, e hizo que los iraquíes experimentasen en primera persona los beneficios de vivir bajo un Gobierno democrático.
Como todas las guerras, incluidas las de liberación, la de Irak tuvo un coste tremendo. Pero el statu quo ante era peor.
Los comunistas tienen un instinto especial para el engaño y el autoengaño. Ya lo creo.
Por suerte los liberales no padecen ese mal.
http://www.libertaddigital.com/opinion/jeff-jacoby/merecio-la-pena-la-guerra-de-irak-68165/
Qué patético puedes llegar a ser, hijo de puta.
Jajaja.
Sé bueno y vé a buscar a tu madre de una vez, multinicks.
¿ Los liberales ?. Para nada, Priede. ¿ Cómo ha podido pensar usted eso, hombre de Dios ?
Ay, Señor Overseer
¡Qué razón tiene Ud.!
Señor Hurtadillas, luego explíquele usted al pollo sin boina eso de dejar en paz a otras personas.
Ay , señor imbécil Pedrete, qué tontolapolla es usted. Y qué metete.
Hala , que pase el siguiente pagafantas de la Santísima Leguleya Virgen.
Muy bueno……………….
http://www.jamesonnotodofilmfest.com/cortos.html?id=cw5125fcd7785ef
insultar a las (madres) que no conoces.
Entre que no alcanza y la obsesión, no le pasa el celo ni con bromuro.
Estupenda crónica de la degradación de una sociedad en la tertulia con Horcajo que presenta libro ‘La Pasta Nostra’
http://esradio.libertaddigital.com/fonoteca/2013-04-17/xavier-horcajo-presenta-la-pasta-nostra-en-es-la-manana-57612.html
…y ya que todo el mundo empieza a dar por hecho que habrá cita en Cataluña con las urnas y hasta independencia vuelvo a insistir en que se reconsidere una versión de la Ley de la Claridad canadiense antes de que las apelaciones grandilocuentes a la soberanía de todo el pueblo español dejen a algunos como al coyote tras operar con Marca Acme, torraditos. Los anglos han sabido responder al desafío secesionista quebecoise moviendo una pieza que o empuja a tablas o da el jaque. Conviene reflexionar sobre el nudo gordiano…que los quebecoise no saben cómo resolver.
¿Alguna vez esta gente leerá la prensa que da noticias para enterarse de lo que pasa, o preferirán seguir con su hoja parroquial-endogámica-meapilas-chupacirios-insidiosa?
Libertad Indigestal, catecismo humanista de la chirigota………..Porfaaaaaaaaaaaaaa, como dicen los pijos adolescentes.
Cospedal: “Los votantes del PP se ajustan el cinturón pero sí pagan la hipoteca”
Creo que la RAE hasta este momento no encontró el adjetivo para definir a la señora presidenta que nunca está en Toledo. Ella, para dar ejemplo se aplica el silicio y aprieta el cinturón los fines de semana en su mansión de los Cigarrales.
Sinceramente, de este hilo, no se me ocurre hacer ningún comentario, se ridiKuliza solo sin ayuda.
A los de la pasta hay que tratarles con cariño.
https://twitter.com/ElFregonero/status/324463684418150401
¿Qué estará pensando Alonso?. A lo mejor se está acordando de Ana de Palacio, Celia Matalobos o Maleni Álvarez.
¡Quién sabe!
http://twitter.yfrog.com/z/mgjqvyfj
Bienpensante dijo:
17 abril, 2013 en 15:15
insultar a las (madres) que no conoces.
Entre que no alcanza y la obsesión, no le pasa el celo ni con bromuro.
A la tuya no la conoces ni tú, soplapollas, de qué te quejarás tanto.
¿Para que sirve el Consejo de Estado, más que como albergue de vagos y maleantes?
—————————————————————————————–
Consejo de Estado del Reino de España es:1
Presidente: D. José Manuel Romay Beccaria, senador, exministro de Sanidad y Consumo.
Secretaria General: Dª. Guadalupe Hernández-Gil y Álvarez Cienfuegos
Consejeros Permanentes:
D. Landelino Lavilla Alsina
D. Miguel Rodríguez-Piñero Bravo-Ferrer, jurista; expresidente del Tribunal Constitucional.
D. Miguel Herrero y Rodríguez de Miñón, jurista y político; uno de los Padres de la Constitución.
D. Fernando Ledesma Bartret, jurista; exministro de Justicia, exvocal del Consejo General del Poder Judicial y expresidente del Consejo de Estado.
D. Alberto Aza Arias, diplomático.
D. José Luis Manzanares Samaniego, jurista; exvicepresidente del Consejo General del Poder Judicial y exmagistrado del Tribunal Constitucional.
Dª. Mª Teresa Fernández de la Vega, abogada y política; exministra de Presidencia.
D. Enrique Alonso García, abogado.
Consejeros Natos:
D. José Luis Rodríguez Zapatero, expresidente del Gobierno de España.
D. José Manuel Blecua Perdices, Director de la Real Academia Española.
D. Luis Díez-Picazo y Ponce de León, Presidente de la Real Academia de Jurisprudencia y Legislación.
D. Marcos Peña Pinto, señor Presidente del Consejo Económico y Social.
D. Eduardo Torres-Dulce Lifante, Fiscal General del Estado.
D. Fernando García Sánchez, Jefe del Estado Mayor de la Defensa.
D. Carlos Carnicer Díez, señor Presidente del Consejo General de la Abogacía.
D. Luis Díez-Picazo y Ponce de León, señor Presidente de la Sección Primera de la Comisión General de Codificación.
Dª. Marta Silva de Lapuerta, Abogada General del Estado-Directora del Servicio Jurídico del Estado.
D. Benigno Pendás García, señor Director del Centro de Estudios Políticos y Constitucionales.
D. Luis María Linde de Castro, Gobernador del Banco de España.
D. Marcelino Oreja Aguirre, señor Presidente de la Real Academia de Ciencias Morales y Políticas.
Consejeros Electivos:
Dª. Josefina Gómez Mendoza, geógrafa y académica de Historia y de Ingeniería
Dª. Amelia Valcárcel Bernaldo de Quirós, filósofa y Vicepresidenta del Real Patronato del Museo del Prado.
D. Juan José Laborda Martín, historiador y político, expresidente del Senado.
Dª. Isabel Tocino Biscarolasaga, abogada y política, exministra de Medio Ambiente.
D. Manuel José Silva Sánchez, abogado y político.
D. Juan Antonio Ortega y Díaz-Ambrona, abogado, jurista y político, exministro de Educación y Ciencia.
D. Juan Carlos Rodríguez Ibarra, filólogo y político, exPresidente de la Junta de Extremadura.
D.ª Ana Palacio Vallelersundi, exministra de Asuntos Exteriores.
D. José María Michavila Núñez, exministro de Justicia.
Todos tienen tratamiento de Excelentísimo/a Señor/a, excepto el Jefe del Gabinete, que recibe tratamiento de Ilustrísimo Señor
[editar]Listado de presidentes
Antonio María de Oriol y Urquijo (1973–1979)
Antonio Jiménez Blanco (1979–1982)
Antonio Hernández Gil (1982–1985)
Tomás de la Quadra-Salcedo y Fernández del Castillo (1985–1991)
Fernando Ledesma Bartret (1991–1996)
Íñigo Cavero y Lataillade, XI barón de Carondelet (1996–2002)
José Manuel Romay Beccaría (2003–2004)
Francisco Rubio Llorente (2004-2012)
José Manuel Romay Beccaría (2012-)
————————————————————————————————-
Luego nos hablan de austeridad.
Es que en España hay muy poco indignados y escraches.
Tenemos que echar fuera de nuestras instituciones a toda esta panda de vagos con sueldos millonarios por no hacer nada.
“Si es legal, es ético”.
Con estos bueyes tenemos que arar, con esta indigencia moral. De esto el amigo Rouko ni palabra tampoco.
http://www.20minutos.es/noticia/1768602/0/lopez-veiga/senador/sueldo-pension/
http://es.wikipedia.org/wiki/Consejo_de_Estado_de_Espa%C3%B1a
¿Para qué sirve el Consejo de Estado, más que como albergue de 30 vagos con pagas de ministros? Todos estos personajes además de la plantilla de funcionarios, coches oficiales, servicio de seguridad etc. etc. etc. etc.
Nos hablan a los ciudadanos de austeridad, mientras ellos viven como ricos.
Es que en España hay muy pocos indignados y escraches.
Tenemos que echar fuera de nuestras instituciones a toda esta panda de vagos con sueldos millonarios por no hacer nada.
POLITICA
Martínez-Pujalte: «A algunos les vendría mejor dar su piso en dación en pago para comprarse otro»
El portavoz del PP en Comisión de Economía en el Congreso ha defendido la reforma de la ley hipotecaria que prepara el Gobierno y que no contempla la Iniciativa Legislativa Popular
————————————————————————————————————
Este impresentable no merece representar a nadie en el parlamento español. Me da asco que haya gente tan despreciable viviendo de lo que pagamos todos.
Completamente de acuerdo, Rikar.
Lo que yo decía de la miseria y la indigencia moral.
Y anda que la ministra que se parece a Millán Salcedo, hablando de “movilidad exterior” por emigración….
Y anda que Mari Cospe con su nueva boutade….
http://www.publico.es/453835/cospedal-los-votantes-del-pp-se-ajustan-el-cinturon-pero-si-pagan-la-hipoteca
¿ Pero qué sabrá, la miserable ?
Y anda que Mariano calificando de “el valor de la discreción” a lo que no es sino ocultismo….
http://www.elconfidencial.com/espana/2013/04/17/rajoy-se-enfrenta-a-rosa-diez-y-justifica-sus-entrevistas-secretas-en-ldquoel-valor-de-la-discrecionrdquo-119056/
Ni opositando se puede ser peor.
No Sintxa, no tenemos que seguir aguantando a toda una chusma de señoritos que nos está llevando al precipicio, mientras ellos viven como ricos por el morro.
Mira los datos del FMI, son escalofriantes, mientras Montoro dice que estamos saliendo de la crisis. Fátima, que la emigración es Movilidad Exterior. Pujalte: La dación en pago es para comprar otro piso. Cospedal, que los votantes del PP pasan sin comer para pagar la hipoteca. ¿A dónde vamos con esta gentuza? Si es que lo tienen muy fácil. La UE les manda dar una vuelta de tuerca, pues se da. Total a ellos nunca les va a tocar…………
Solo con la rebelión está nuestra salvación.
Quédense con Dios o lo que sea, hoy ya cubrí mi desahogo de indignación.
Poco estimado Sintxapela, es decir, analfabeto y maleducado Pocoyó, moralidad y legalidad esos dos círculos convergentes por segmentos y en ocasiones concéntricos han dado lugar a toneladas de ensayos jurídicos. No afirmo que el senador del PP tenga razón, pero tú tampoco.
A ver, poco estimado Sintxapela, es decir, analfabeto y maleducado Pocoyó, no hay que ir a Salamanca para entender eso de que al César lo que es del César y a Dios lo que es de Dios. No pretendas que Rouco se meta en la vida civil más allá de cuestiones morales que le afectan como miembro de la iglesia. Se lo acabas de criticar al senador y ahora vienes con zarandajas a Rouco.
Verás, poco estimado Sintxapela, es decir, analfabeto y maleducado Pocoyó, la Iglesia ha pedido medidas de justicia social y las aplica en la medida de sus posibilidades mediante Cáritas. Te lo han intentado explicar, pero no hay manera que en tu despoblada cabeza entre nada que no sea un insulto.
Poco estimado Sintxapela, es decir, analfabeto y maleducado Pocoyó, el cardenal o arzobispo (lo que sea Rouco) pasa por ser una persona muy inteligente y muy preparada motivo por el cual no va a coincidir nunca con tus criterios y opiniones. Pero eso no significa que él y los que defienden su postura no tengan razón, y tú no.
Poco estimado Sintxapela, es decir, analfabeto y maleducado Pocoyó, encuentro, sin embargo, que tienes razón en: con estos bueyes tenemos que arar. Eso pasa aquí, te tenemos de buey y no hay manera de que muevas el arado en condiciones. ¡Menudo esfuerzo hacemos para enderezarte en el surco!
Poco estimado Sintxapela, es decir, analfabeto y maleducado Pocoyó, hablar de lo que uno no sabe queda feo. Así que, por favor, cállate de una vez. No sabes de nada y mucho menos de derecho. Desprecias a quien sabe sólo por pura impotencia.
Por lo demás, poco estimado Sintxapela, es decir, analfabeto y maleducado Pocoyó, mencionar a la madre de otros a modo de insulto, demuestra un trastorno de la personalidad que unas veces es machismo, otras misoginia, poco acorde con los tiempos que corren ( eres muy antiguo además de maleducado). Y lo mismo digo de otras lindezas que vas soltando por aquí. No te das cuenta, pero con esos comentarios proyectas las carencias de tu persona. Eso que dices a los demás es lo que en el fondo piensas de ti. Se te ha dicho en más ocasiones: cada vez que escribes muestras tus carencias. Lo único que tienes, por otro lado.
Hombre, el que faltaba, qué raro. Cree el sirvecafés de Génova y macarrita de gimnasio que todos son de su condición, obviamente.
Ah, es verdad, que aquí hay que saber de Derecho para contentar a la Santísima Virgen y a sus advocaciones. Ya se me había olvidado, fíjate. Me hago mayor.
Ella es la que sabe, los demás no tenemos ni idea. Sí, bwana. Y dos huevos duros.
¿ Quién más de los pagafantas queda ?. Ah, sí, el Pepelu. Venga, no te cortes.
Poco estimado Sintxapela, es decir, analfabeto y maleducado Pocoyó, aquí no hay pagafantas lo que hay es un acomplejado al que ninguna mujer miró nunca: tú. ( ah , sí, sí, no nos vuelvas a contar lo de tu pareja, que eso no se lo cree nadie)
No sé por qué te imagino tarado, con alguna enfermedad…, algo de hígado o de intestino. Ese rencor, ese sentir purulento tiene que proceder de muy adentro en tu persona.
Poco estimado Sintxapela, es decir, analfabeto y maleducado Pocoyó, siento dejarte, pero yo, al contrario que tú, tengo trabajo.
Procura mirarte menos al espejo que luego nos cuentas todo lo que ves en él y te salen frases muy feas y ordinarias.
Ah, trabajo, sí. De portero de gimnasio y en los ratos libres de casa de lenocinio.
Mira a ver si hoy aparece tu madre por ese tu trabajo, subnormal.
Menos mal que hay alguna noticia buena entre tanta molicie….
http://www.infolibre.es/noticias/economia/2013/04/17/fabra_plantea_que_aeropuerto_castellon_solo_abra_cuando_haya_vuelos_2596_1011.html#utm_source=facebook.com&utm_medium=smm&utm_campaign=noticias
Hay que ser de una condición moral muy baja para insultar a nadie llamándole subnormal. Las personas con discapacidades psíquicas merecen todo nuestro cariño y respeto.
¡Qué gentuza es este tipo!
Te equivocas, multinicks. Subnormal es mucho peor que eso, es quien es lo que dices, pero con avaricia. Como tú.
Vaya pasando todo el desfile de nicks pagafantas……….de uno en uno y sin acumularse, por favor.
Sintxapela dijo:
17 abril, 2013 en 14:10
¿ Los liberales ?. Para nada, Priede. ¿ Cómo ha podido pensar usted eso, hombre de Dios ?
No lo dirá en serio. Iba con ironía, hombre.
Por cierto: me recuerda usted a mí en otros blogs. Lo que pasa que yo no tenía tantos enemigos como usted.
No pierda el tiempo, hágame caso. Conmigo ya lo intentaron y lo mejor es responderles con o sin acritú, pero al final dejarlos con la palabra en la boca. Creen que así ganan. Madre mía si llega usted a dar con los necios que di yo, y encima protegidos por el anfitrión. Y encima a mí me borraba los insultos y a ellos se los dejaba. Al final ya no tenía necesidad ni de insultar para que me censurara.
Y lo peor no son los insultos, y menos aun con un seudónimo de protección.
Es un mal muy arraigado. No sé en otros países.
El verdadero defecto de los españoles: el personalismo – Burbuja.info – Foro de economía
No, Priede, no iba en serio, efectivamente. Era con “modo ironía ON” como bien se ha supuesto usted.
Por lo demás no se preocupe usted. Yo también soy perro viejo en estas lides y sé lo que hay, y efectivamente me ha ocurrido algo parecido a lo que usted relata en otros lugares. Dejémoslo ahí.
Eso sí, por encima de todo, y al igual que creo notar en usted mismo, me place desenmascarar fantoches y mendaces. Y aquí hay unos cuantos. Mejor dicho, una sola rodeada de algunos escuderos, bastantes menos de los que aparentan ser.
Un saludo y gracias por su atención.
Destituido el cónsul español en Boston por cerrar “a la hora”
¿Están nuestros diplomáticos entre los peores del mundo? – Burbuja.info – Foro de economía
LaVozBcn: El Instituto Cervantes apuesta por ampliar la promoción de la lengua y la cultura catalanas en el exterior
http://www.vozbcn.com/2013/04/17/139782/instituto-cervantes-promocion-catalan/
LaVozBcn: El diputado de CiU considera a los padres que piden bilingüismo en las escuelas de “una minoría judicializada contra la normalidad” y que “siembra odio contra Cataluña”.
http://www.vozbcn.com/2013/04/17/139769/wert-acusa-ciu-litigiosidad/
La Gaceta: ‘Ya está listo el estudio para organizar las fuerzas armadas de Cataluña. Costaría 3.500 millones y tendría 35.000 efectivos’.
http://www.intereconomia.com/la-gaceta
Rouco Varela, el temible chantajista
Cristina Losada
‘En España, los únicos que no pueden abrir la boca para pedir cambios legislativos son los curas. Es una excepción singular, que no está escrita en ninguna parte. Pero ahí están los hechos. Si un obispo se pronuncia por reformar una ley, se organiza una batahola tremenda. Rouco Varelase manifestó en términos críticos sobre la ley del aborto y la legislación sobre el matrimonio, y al minuto estallaron gritos en el Congreso. Desde la socialista Rodríguez hasta la upedeísta Díez, todos concordaron, y eso que no les gusta el concordato, en hablar de “chantaje”. Hombre, un chantaje es cosa seria que incluye una amenaza. Yo tuve la impresión de que Rouco no amenazó al Gobierno ni con una excomunión ni con un escrache.
Eso que en boca de Rouco es un “chantaje” lo hacen de continuo, y sin que nadie se espante, partidos, sindicatos, empresas, bancos, industrias, ganaderos, artistas venidos a intelectuales, intelectuales venidos a menos y plataformas de todo tipo. Nadie les discute su derecho a reclamar a los Gobiernos que cedan a sus variadas exigencias. Se podrán censurar sus procedimientos de presión, pero no que presenten en público sus causas y sus intereses. Salvo que lo haga un portavoz de la Iglesia. En esta España donde cualquiera le dice a un Gobierno lo que tiene que hacer, la Iglesia católica es uno de los dos o tres colectivos a los que se les discute la posibilidad de pronunciamiento público’
Continúa…
http://www.libertaddigital.com/opinion/cristina-losada/rouco-varela-el-temible-chantajista-68177/
Yo también iba a colgar, y lo voy a hacer, el artículo de Cristina. Pero dejo el párrafo final.
http://www.libertaddigital.com/opinion/cristina-losada/rouco-varela-el-temible-chantajista-68177/
(…)
“Ah, que en el Gobierno hay católicos y se pueden dejar chantajear por Rouco, que es un chantajista temible. Bueno, de momento no está prohibido que haya católicos en el Gobierno. Hasta parece que los hubo en los Gobiernos socialistas que aprobaron las leyes criticadas por Rouco. Es asombroso cuánto comecuras de salón surge a la menor oportunidad. Para mí que la pregunta no es qué tiene la Iglesia para que excite tanto a esa gente, sino qué tiene esa gente para excitarse tanto con la Iglesia. No acabo de decidir si hay que buscar respuesta en la zona de la política o en el área de la psiquiatría”
Es más sencilo de entender. No es tanto doctrina política ni psiquiatría, sino sociología “evolutiva”. En España quedan anticuerpos, formados en pasadas épocas de estado confesional, que siguen reaccionando contra las emanaciones de la Iglesia, aunque estas ya resulten inocuas por falta de poder real. No pasa lo mismo con otras doctrinas mucho más peligrosas para las libertades, emitidas por organismos con poder político, que se aceptan alegremente.
Efectivamente, Nemo, la Iglesia no mantiene poder real en el sentido del Poder político y temporal. Pero sus valores y principios siguen siendo la base en la que se enraízan los creyentes, y una sociedad que, aunque cada vez es más descreída, encuentra en los postulados de la Iglesia un referente que en algunos casos sigue valiendo de guía y en otros de mala conciencia. Y eso lo saben determinados políticos, de ahí el afán de todo aquel que quiere manipular la sociedad, de querer hacer una sociedad más débil al acabar con todas las referencias.
De eso nace el relativismo permanente en el que se mueven algunos y cuyo reflejo no se da sólo en determinados valores morales sino en los símbolos de la nación o en la existencia de la nación misma, entre otras cosas.
En este sentido lo que acaba de pasar en Usa, y asunto del hilo, es tajante. Mientras ellos tiene claro como referente (de un lado la idea de Dios) pero sobre todo el concepto de nación sin fisuras. Nosotros no. Mientras los americanos se unen contra el terrorismo y ante el ataque a la patria y a sus ciudadanos no hay grietas entre Republicanos y demócratas; aquí, cualquier ataque contra la unidad, contra la esencia de España vale para hacer política e intentar obtener un rédito político cortoplacista, sin importar que a la larga eso sólo valga para debilitar a todo un País.
Esto sobre valores:
http://www.iustel.com/diario_del_derecho/noticia.asp?ref_iustel=1112274&nl=1
http://www.iustel.com/diario_del_derecho/noticia.asp?ref_iustel=1112252&nl=1
Esto sobre urbanismo, que a alguno le puede interesar.
De momento, parece que todo se inclina a pensar que ha sido un accidente. Vaya semanita llevan los americanos.
http://www.elmundo.es/america/2013/04/18/estados_unidos/1366254665.html
Convendrá QC en que lo mismo que criticamos a partidos y sindicatos que piden todas sus cosas al gobierno “sin que nadie se espante” ( no, Cristina, nos espantamos más de una vez con según qué cosas de estos dos colectivos sobre todo ), podremos criticar al máximo representante en España de la Iglesia, que entre otras cosas, recibe generosas ayudas del Estado.
Y antes de que se me lancen los meapilas a la yugular, aclararé que estoy a favor de que las reciba. Pero desde ese punto, insisto, quienes contribuímos a esas ayudas creo que tenemos derecho a criticar que ponga todo el acento en el tema de la ley del Aborto, y no en otras como la ley de Dependencia o incluso la Hipotecaria, que indirectamente tantas muertes, vía suicidio sobre todo, está costando.
En otro orden de cosas, en Suecia nada menos, sus solícitos dirigentes políticos inclinan la cerviz ante la banca y les permite un buen abuso : prohiben la utilización del dinero en efectivo, el “cash”.
Cuando las barbas de tu vecino europeo veas pelar…..
http://www.tribunadeeuropa.com/?p=15899
Mercedes, ojo con los valores, Grande Marlaska es marikón. Explícaselo al Obirpos de Alcalá, de Henares, Juan Antonio Reig Pla
http://www.cadenaser.com/espana/articulo/obispo-alcala-henares-carga-homosexuales-aborto-misa-tve/csrcsrpor/20120407csrcsrnac_8/Tes
Vaya forma de insultar. Les insulta pero luego cita después a los obispos para culparles de yo qué sé qué.
Reig Pla tiene razón, kuras y marikones no tiene hijos oficialmente, principalmente los de la sotana.
¿Qué hacen ellos denunciando la conjura mundial para reducir la población?
http://sociedad.elpais.com/sociedad/2013/04/17/actualidad/1366197083_139627.html
Ah, se me olvidaba añadir :
Pido perdón por no ser licenciado en Derecho. Y condeno a ETA, el franquismo y el zapaterismo. Pero este último, venga de donde venga, que no sólo viene del PSOE.
¿En qué quedamos? Con la ley de plazos de los socialistas no era obligatorio abortar. Supongo que eso ya lo sabía el diákono Gallardón.
http://www.periodistadigital.com/old/941387.shtml
http://nosotrasdecidimos.org/todas-las-mujeres-incluidas-las-que-han-sufrido-una-violacion-necesitaran-la-autorizacion-de-un-medico-para-abortar/
Artículo bueno, certero y divertido en VLCnews
http://www.vlcnews.es/secciones/opinion/articulos/el-escrache-contra-godoy
Sintxapela dijo:
18 abril, 2013 en 13:52
Ah, se me olvidaba añadir :
Pido perdón por no ser licenciado en Derecho. Y condeno a ETA, el franquismo y el zapaterismo. Pero este último, venga de donde venga, que no sólo viene del PSOE.
…
Iba a alabar este comentario de D. Creador….. hasta que me he dado cuanta de que no era de D. Creador. Aplaudo el comentario igualmente.
“A los zapateristas de todos los partidos”, podría ser la dedicatoria.
O cospedalistas, o lo que sea.
Alta Films, a punto de desaparecer
El cierre es “inminente”, aseguran desde la empresa.
Los cines RENOIR de Barcelona, Guadalajara y Tenerife cerrarían sus puertas, al igual que ya lo han hecho los de Palma de Mallorca, Bilbao, Zaragoza y Cuenca.
…a estas alturas de la película la mortandad de las pymes no solo no aminora sino que se acelera. Cada vez son más.
Ayer leyendo lo de El Corte Inglés y sus dificultades para acceder a crédito no pude dejar de recordar unos comentarios con UNCLE ¿qué habrá sido de él? en navidades de 2008 sobre las tarjetas de compra de los clientes. 2013 y peor. Esto parece sesión continua de Mortal Kombat.
La Iglesia Católica en España desde el último acuerdo de financiación firmado por Zp no recibe ayudas del Estado. Al contrario, si contamos lo que aporta la Iglesia en educación, atenciones hospitalarias, Cáritas y demás, aporta más al Estado que lo que recibe. Por cierto, salvo alguna subvención a alguna ONG de la Iglesia(al igual que otra ONG), y por tanto no las reviven como Iglesia sino por ONG, se mantiene económicamente con las “x” de las declaraciones de los ciudadanos. ¡Ya quisiéramos que todas las organizaciones en España se mantuvieran económicamente de igual modo!
Jose Luis dijo:
18 abril, 2013 en 14:20
Artículo bueno, certero y divertido en VLCnews
http://www.vlcnews.es/secciones/opinion/articulos/el-escrache-contra-godoy
Buen artículo pero, puestos a hacer honores, no fue Godoy el que llevó la peor parte, sino el “Montoro” de la época, injustamente olvidado:
http://es.wikipedia.org/wiki/Miguel_Cayetano_Soler
Hay quien gusta hablar de temas jurídicos sin haber leído una ley; o receta fármacos sin saber la composición y efectos de la aspirina; o diseña casas sin haber aprobado el cálculo elemental y claro, se caen. Luego los profesionales del asunto s hablan de intrusismo y con razón. Pues en eso mismo ocurre con las opiniones. Las hay fundamentadas y las hay realizadas por ignorantes. Algunas personas, tienenden a valorar las realizadas por quien sabe y a despreciar las proferidas por el ignorante de turno. Qué le vamos a hacer, tiene esa gran sensibilidad.
…acojonante lo de Suecia Sintxa.
Flames, hay que ser bastante ciego, por muy licenciado en Derecho que se pueda ser, para no ver que el Gobierno con la ley del Aborto está haciendo exactamente lo mismo que el gabinete anterior de ZP con otros temas como la Memoria Histérica, el feminazismo y otros. Agitar fantasmas para ocultar su estulticia y para distraernos de lo realmente importante.
Nemo, se ve que entonces algunos bárbaros, al igual que ahora, no miraban con buenos ojos a los abogados.
Por eso me hice yo ingeniero, no provocamos tantos altercados a nuestro alrededor.
Cierto, Hurtadillas. Da mucho yuyu, y si no fuera por la contestación en la calle que nuestros zapateristas peperos están teniendo, yo creo que serían capaces de autorizar algo así aquí.
Si en el ministerio de Hacienda tienen galería de retratos, no estaría de más que el de Cayetano Soler estuviera duplicado, en el vestíbulo principal y en el despacho del ministro, frente a su mesa.
Ah, también pido perdón por no ser tampoco licenciado en Ingeniería. Que por lo visto, no hay problemas para que opinen.
No se dice licenciado en Ingeniería. El título es Ingeniero.
Con estos bueyes hay que arar.
Jose Luis dijo:
18 abril, 2013 en 14:39
Nemo, se ve que entonces algunos bárbaros, al igual que ahora, no miraban con buenos ojos a los abogados.
Se conoce que no son nada bárbaros quienes no miran con buenos ojos a quien no es abogado. ¿ Cómo era eso ?. “No puede ser tanta intolerancia y sectarismo. Repasaré a ver…”
Pues supongo que tiene galería de retratos. No lo sé con certeza. Creo que los ministerios con solera tienen esas galerías.
Que yo sepa, ingeniería es una carrera universitaria, y es una licenciatura, aunque no se utiice normalmente la expresión.
Con este buey tontaina de Pepelu hay que arar.
Opina de lo que quieras Sintxa. Hace mucho tiempo que sabemos que un tendero alemán no es necesariamente un tendero alemán exclusivamente, y que se puede levantar una Troya de debajo de la tierra por mucho que le pique, escueza o joda al catedrático de clásicas.
Ya es buena verdad, ya, eso de que lo que Natura no da, Salamanca no lo presta. Conozco albañiles mucho más inteligentes que esta pieza de ganado.
Hurtadillas, es que debido a la precarización que nos vino a partir de los años 80, hubo mucho licenciario universitario que se tuvo que meter a tendero para poder comer. Pero esto se les escapa a nuestros leguleyos y licenciados en ingeniería de cabecera. Como tantas otras cosas, por lo demás.
“licenciado”. Antes de que me salte a la yugular el tontolaba Pepelu.
Ahí tenéis pintores de ministros
http://www.meh.es/Documentacion/Publico/SGT/LIBRO%20MINISTROS%20DE%20HACIENDA/PINTORES.pdf
Además el edificio de Hacienda en Alcalá, 9 Es la antigua casa de aduanas unida a otro palacete y tiene valor histórico y protección especial de Patrimonio
http://www.juancato.com/madrid/alcala.htm
Por lo demás, ya me explicará el semoviente cómo la Iglesia en España puede mantener su “nivel de vida” con los acuerdos de financiación de ZP. No me creo que haya aumentado súbitamente y de forma numerosa el número de benefactores privados desde antes de esos acuerdos a después. A no ser, claro, que se trate de algo oficial y oficiosamente se esté haciendo otra cosa. Como pasa con tantas otras. Que se nos mienta desde el gobierno, que es un deporte habitual, vamos.
Sintxapela dijo:
18 abril, 2013 en 14:44
Que yo sepa, ingeniería es una carrera universitaria, y es una licenciatura, aunque no se utiice normalmente la expresión.
Con este buey tontaina de Pepelu hay que arar.
No. No es así. No todo título universitario es de licenciado. Y el de Ingeniero o el de Arquitecto no son licenciados. Son Ingenieros o Arquitectos. No hay más. No es que no se use. Es que no es así.
Y efectivamente lo q e natura non da salamanca non presta. Pero a ti ni lo uno ni lo otro. Y encima soberbio. Apoyado por el otro soberbio.
No. no sabes nada. Puedes opinar lo que quieras pero permítenos a los demás que valoremos como se merecen tus opiniones y permítenos, asimismo, si no es mucha tolerancia por tu parte, que prefiramos la opinión de quién sabe en vez de la tuya o al de tu equipo de admiradores.
Y vete a hacer gárgaras que ya estoy harto de aguantar tus idioteces. No me corrijas en lo que digo porque yo sé lo que digo. Y no me refiero a mi título universitario de modo equivocado. Aprende algo de los que lucimos el título porque podemos, ya que tú no puedes.
Cree el tontolaba que todos son de su condición. Patético.
Yo también estoy harto de aguantar tus imbecilidades, si es por eso y aquí estoy y no lloro tanto.
Además de tontolaba, tontaina, que te dijo Priede con toda la razón, nenaza.
Creo que todos los gremios tienen el deber de honrar a los caídos en el cumplimiento del deber. El pobre Soler podría ser considerado mártir en profesión de fe fiscal y patrono de ese ministerio, en especial del cuerpo de inspectores. No será por falta de solera.
Los ingenieros tienen la gran habilidad de disimular los enormes dispendios que cargan sobre el pueblo. El impuesto sobre el vino, en cambio, se hizo evidente cada vez que una jarra se servía en tascas y figones, para desgracia del ministro.
¿ Apoyado por qué otro soberbio ? . No te cortes, nenaza, no tires piedras y escondas la mano. Que eres muy valiente, pero para lo que te da la gana solamente. Selectivamente, como no podía ser menos en un semoviente como tú.
Y ahora vas y le lloras a mamá Mer. Nenaza.
Efectivamente, José Luis, el título es el que es, y el de opinante no está reconocido de momento.
BILDU de ELORRIO se abstiene de condenar el atentando de Boston.
Solidaridad internacional terrorista…ONE WORLD…Sing…all together now…
Sí a la familia, debajo de un puente. ¿Hijos? los que Dios les dé. Los desahuciados no son del PP, por tanto, enemigos de Dios y de España.
Desahuciar por la fuerza violenta no es escrachetarra. Los hijos de los desahuciados ya tienen que ir aprendiendo que sus padres son un despojo social. En cambio los de políticos ya es otra cosa; no deben ser violentados por la reprobación de la chusma, eso es violencia psiKológiKa, que puede crear secuelas irreversibles.
http://www.lavozdegalicia.es/noticia/economia/2013/04/18/antidesahucios-quieren-retirar-iniciativa-legislativa-popular/00031366280518357641886.htm
Sigo esperando, Pepelu. Nenaza. Además de tonto del higo.
Los chabolistas no están preparados para vivir en un piso, ellos son más felices y libres en su mundo de mugre. Mucho menos sujetarles a una propiedad. Si eso es lo que predican los obispos como Juan Antonio Reig Pla. El premio valdrá la pena “Mas facil es que pase un camello por el ojo de una aguja, que un rico vaya al cielo” Por eso el Vaticano está construido con latas y cartones. Todos sabemos que Rouko y sus ministros vive en chabolas. ¿Cómo se le ocurre a los sociatas pensar en cobrar el IBI a las pobres chabolas de los obispados?
¿Pagan IBI las chabolas? ¿En el Vaticano hay chabolistas? ¿Y camellos?
¿Y es más fácil que un rico pase por el ojo de una aguja o que un camello vaya al cielo?
La exención del IBI no deja de ser una forma de ayuda del Estado a la Iglesia, efectivamente.
Cosa que al ingeniero tontolaba y nenaza de guardia, se le escapaba. Por lo visto, en la facultad no le enseñaban más que números.
Rouko, no nos ayudes tanto a los españoles, nos sabe muy mal que sigáis cargando con la mayor parte del peso del estado, sigue con tus colegios privados adoctrinadores de buenos cristianos. Cerrad esas cosas que vosotros llamáis hospitales y residencias para ancianos. Retirad a vuestros seglares de la enseñanza oficial que tantos sinsabores os trae. Quitad también a los curas castrenses y de hospitales del estado de ese trabajo tan arduo. No os sacrifiquéis tanto por nosotros. Eso sí, pagad los impuestos como todo dios. Si total esos 10 mil millones de euros que os damos cada año por los servicios prestados, no son más que una propina comparada con su valor. Nosotros a cambio y en agradecimiento por vuestra dedicación, seguiremos financiando CARITAS. Y también pagaremos los gastos de mantenimiento de iglesias y casas rectorales, como hemos hecho toda la vida.
Estado Aconfesional.
Las chavolas no pagarán IBI Nemo pero la subida de un 100% en la época de Gallrdón y la revisión catastral hecha en plena burbuja cuando no se habían desvalorizado un 40% los inmuebles ha conseguido una subida del 450% del IBI en el mismo plazo en el que el coste de la vida lo ha hecho en un 27%.
No está mal como presión fiscal la del ayto de Madrid.
Estimado Nemo,
Los ingenieros no hacemos dispendios dotamos de comunicaciones a un País; comunicamos personas. Fíjate si seremos importantes y buenos que el primer ingeniero de caminos es el Papa ( Ponti-ficex). Hace puentes de primera.
Por lo demás que un Inspector de Hacienda concite ciertos odios entra en el sueldo, digo yo. Sin embargo algunos deberían tener el conocimiento fiscal de un Inspector antes de hablar de exenciones fiscales de unos sin conocer a otros que, por tener la misma condición institucional, tampoco están sujetos a esa imposición.
¿Cortina de humo o zapatereda?:
“Cañete, después de los yogures, pide a la gente ducharse con agua fría para ahorrar.” ____EL CONFIDENCIAL___
http://www.elconfidencial.com/espana/2013/04/18/canete%2Ddespues%2Dde%2Dlos%2Dyogures%2Dpide%2Da%2Dla%2Dgente%2Dducharse%2Dcon%2Dagua%2Dfria%2Dpara%2Dahorrar%2D119139/
De los ingenieros me encanta la frase de Eduardo Torroja:
“Los ingenieros de caminos han de saber idiomas; al menos uno: el español.”
Ni estimado Nemo ni leches, José Luis, nenaza.
Sigo esperando a que me digas quiénes son los soberbios que “me apoyan”. Porque tú, en tu infinita estulticia, crees que todo se mide en adhesiones inquebrantables o en no adhesiones totales. Blanco y negro, como si no hubiera gamas enteras de grises.
Tontolabas como tú no “comunicáis personas” como si fuérais un móvil Nokia ( otra gilipollez más que sale de tu teclado ). En todo caso os hacéis entender a mugidos de cabestro o a rebuznos.
Caro José Luís:
no pienses por un instante que los que creamos espacios y damos forma y valor al territorio tenemos en poco los necesarios trabajos de intendencia que se derivan de nuestros actos.
¿ Lo de Cañete, dice, Flames ?
Entra directamente en la categoría de payasada. Y de payasada chavista, más que zapaterista. Me ha recordado inevitablemente a esta gloriosa intervención del estadista recientemente fallecido y supuestamente reencarnado en “pajarico” :
http://www.youtube.com/watch?v=D5gejUlRZZY
Lo que no sé es si nuestro zampabollos gubernamental se ha dado cuenta de que las duchas frías se aplicaban en tiempos a los locos en los manicomios. E incluso a los borrachos, en ocasiones. Me temo que no.
Pepelu. Connecting People.
Señor Hurtadillas,
Ahora que Ud. ha autorizado a su pupilo…amiguito del alma, quizá, a opinar,
le ruego desautorice y haga callar cuando sólo se dedica a insultar.
Señor Metomentodo Pedrete, no se meta donde no le llaman, como acostumbra a hacer.
Estimado Nemo,
Nadie deja de admirar el trabajo bien hecho sea o no Ingeniero. Tanto es así que también Eduardo Torroja fue capaz de decir frases referentes a ello y acordes con su gran conocimiento y profesión:
“El nacimiento de un conjunto estructural, resultado de un proceso creador, fusión de técnica con arte, de ingenio con estudio, de imaginación con sensibilidad, escapa del puro dominio de la lógica para entrar en las secretas fronteras de la inspiración.”
Al fin y al cabo, también el gran maestro fue capaz de comprender que el ladrillo ha sido el primer material creado por el dominio de la inteligencia humana sobre los cuatro elementos: tierra, aire, agua y fuego.
No puso nombres al usuario del ladrillo
“El nacimiento de un conjunto estructural, resultado de un proceso creador, fusión de técnica con arte, de ingenio con estudio, de imaginación con sensibilidad, escapa del puro dominio de la lógica para entrar en las secretas fronteras de la inspiración.”
No lo hicieron contigo precisamente, nenaza.
Eduardo Torroja padre de José Antonio. Este último conocido en el gremio como el bocadillo. Siempre en medio de la fama de su padre y la de su hija
Bocadillo el que tú tienes en donde cualquier otro tiene la mente. Tontolaba. Nenaza.
Aunque la hija mereció su fama gracias al talento de otros dos.
http://www.youtube.com/watch?v=XTet-8bIVH8
Así van algunos, perdidos en su habitación, sin nada que hacer, perdiendo el tiempo, hablando con la pared o el ordenador que para el caso es lo mismo.
Talento también te falta totalmente, ya que lo dices. Cobarde.
Y lo que supones en los demás, aplícatelo tú, nenaza, que ya llevas aquí un buen rato tú también. Imbécil.
A la maravilla de “ingeniero” también se le escapa ( claro que teniendo un bocadillo en lugar de mente, es normal ) que no hace falta estar en casa ni pegado a un ordenador para poder escribir en el lugar de la red que se tenga a bien.
Un poco más tonto y nace mata de habas de Tudela.
Su Eminencia Reverendísima de Alcalá de Henares también ha puesto su particular granito de arena para ayudar al Gobierno en su benemérita labor de distraer la atención del personal del paro, los desahucios y otra serie de minucias. Lo mismo se da duchas fría, como Cañete :
http://sociedad.elpais.com/sociedad/2013/04/17/actualidad/1366197083_139627.html
¿Alguien ha dicho Chomsky?
Citar a Chomsky y no hacer referencia a Kreador –el gran de(con)structor del lenguaje– es mostrar una ignorancia supina o una deliberada maldad por tal omisión.
Además los dos son nombres con “K” y son difíciles de no relacionar.
Sintxapela dijo:
18 abril, 2013 en 17:15
A la maravilla de “ingeniero” también se le escapa ( claro que teniendo un bocadillo en lugar de mente, es normal ) que no hace falta estar en casa ni pegado a un ordenador para poder escribir en el lugar de la red que se tenga a bien.
Un poco más tonto y nace mata de habas de Tudela.
Señor Sintxapela,
¿Y Ud. por qué se da por aludido ante ese comentario? Ninguno otro lo ha hecho. Va a resultar que es Ud. menos listo de lo que ya nos imaginábamos.
Le habrá fallado el subconsciente, como al otro ( a saber a quién más) le fallaba el aparato.
El abuelo entendió que la forma, cuando nace de la tensión entre grandes necesidades y medios limitados -y no de la voluntad gratuita- participa de un estado de gracia especial que tienen las estructuras notables. Torroja fue un gran pionero en su campo.
La nieta era -es- guapa. A cada cual lo suyo.
Señor Sintxapela,
Yo le he leído comentarios en los que defendía ardientemente la labor de su parroquia ¿a qué viene ahora esa pasión a favor del aborto?
A ver si es que Ud. no puede tener hijos y por eso está tan en contra del nacimiento de nuevas criaturas. ¿Sabe si puede tener hijos? ¿Ha probado?
Anda, si se me había pasado esta otra “joya” :
Nemo dijo:
18 abril, 2013 en 15:14
Efectivamente, José Luis, el título es el que es, y el de opinante no está reconocido de momento.
Responder
¿ Y qué me dice usted del de repartidor de carnets de opinante ? ¿ Está reconocido o se limita a los ingenieros y leguleyos ?
Pedrete, el que avisa no es traidor, te metes donde no te llaman.
¿ Y dónde me has leído tú nada a mí a favor del aborto, señor Metomentodo y Metepatas Pedrete ?. Si es que sabes leer, que me haces dudarlo.
¿ Y de dónde te sacas que yo me haya dado por aludido ante la última soplapollez de Pepelu ?. Sólo he destacado que es una gilipollez como tantas que dice el tontaina nenaza, e hipócritamente señala en los demás.
Va a ser que debéis ser compañeros de aula especial para tontos.
Hurtadillas, siguiendo con lo de Espada, te dejo esta entrevista sin desperdicio; ya sé que es un medio basura, no hay más que ver los comentarios que se generan, pero está bien por el chorreo que pega Espada al pobre entrevistador:
http://www.publico.es/culturas/453821/arcadi-espada-una-infanta-no-puede-ir-a-un-juzgado-es-como-si-va-blancanieves
Hasta de la basura se aprende, don Reinhard. Incluso La Razón, su equivalente en pepero, trae cosas buenas, como ayer un buen reportaje sobre el islamismo radical en Cataluña.
“cada materia tiene una personalidad” E. Torroja. Habría que añadir: pero dónde esté el hormigón armado…
Don Eduardo era excelente en todo, tenía una inteligencia proverbial. El archivo de su fundación (creo que es público. Con el carnet de colegiado desde luego se puede visitar y consultar en parte) es impresionante.
El hijo me dio alguna conferencia en la Escuela y no era mal profesor.
Sí, la nieta es guapa y lista…pero parece que tampoco mantiene buenas relaciones con los Inspectores de Hacienda. Está como los amotinados de otros tiempos.
Lo de Madina parece que coge velocidad. Santiago González ha dedicado excelentes líneas a al personaje, no recuerdo si en su blog o en ‘Lágrimas socialdemócratas’
Se equivoca Espada cuando dice que UPyD y C’s son el mismo partido. Para nada. Es como comparar a la nenaza con alguien inteligente. Y eso que C’s no es perfecto tampoco y tiene fallejos a nivel interno que me constan.
Lo mejor del panfleto de Marhuenda son los artículos de Ussía, tan profundos como celebrados en las pastelerías de Serrano y adyacentes.
Gracias Reinhard, estupenda entrevista…
Me ha gustado especialmente esta afirmación:
‘Si Hitler no hubiera existido, no habría habido nazismo. En el fondo, hemos tendido a despreciar las causas individuales por culpa de una historiografía de corte marxista, que tiene sus virtudes y sus limitaciones. Las personas son muy decisivas en los hechos que desencadenan. Las personas cuentan, y Hitler contó.’
De esta otra tengo mis dudas que ya comenté ayer:
‘En 1944, Franco ve perdida la guerra y toma una serie de medidas para adaptarse al orden que viene, dictado por los aliados. Como teme que su victoria signifique la caída del régimen, deduzco que organiza muchos planes para contrarrestar esta posibilidad. Uno fue ganarse a la opinión pública estadounidense. Al mandar los judíos en The New York Times y en Hollywood, el pacto —por decirlo de alguna manera— consistió en lo siguiente: Yo salvo a los judíos de Budapest, pero vosotros tenéis que conseguir que la sociedad norteamericana no se movilice en contra de mi régimen.’
Y me he reído con esto, tan cercano:
‘Vivo en una ciudad rara que se llama MAD-BCN’.
‘Las personas son muy decisivas en los hechos que desencadenan. Las personas cuentan’
De hecho, debería estar colgado en un cartel en la puerta del despacho de Rajoy y Alicia Sánchez-Camacho.
También en la de Rouco Varela y en la de Reig Pla, amén de en ciertos despachos de profesionales liberales.
los liberales saben que las personas cuentan.
:)
Pero no todos los profesionales que se las dan de tales. De liberales, me refiero. Y hay ejemplos palmarios que no hace falta que cite por conocidos.
“cada materia tiene una personalidad” E. Torroja. Habría que añadir: pero dónde esté el hormigón armado…
Torroja hizo tanto como P. L. Nervi en la exploración formal, y mucho más en teoría y cálculo. Pero los italianos siempre se llevan la fama; tienen mucho talento para el escaparate.
Los alemanes, a su manera:
http://hormigon.mecanica.upm.es/images/he//DischingerFig1.jpg
El Imperio ( de la Casta ) contraataca. Aviso a navegantes.
http://ecodiario.eleconomista.es/interstitial/volver/acierto-abril/espana/noticias/4759602/04/13/Olabarria-asegura-conocer-a-ministros-jueces-y-mandos-policiales-que-han-consumido-drogas.html
Torroja es de los mejores en estudios de hormigón. Pero en esas chulerías de creerse los más y venderse bien, no olvides a los franceses. Se creen el no va más. Lo inventaron( Wilkinson no existe para ellos), lo difundieron, dicen que fueron los primeros en enseñarlo y creen que casi han sido los únicos en perfeccionarlo. Ni españoles ni suizos ni americanos ni canadienses, donde esté un francés …
Americanos y canadienses han perfeccionado mucho los temas de seguridad en los últimos años y son realmente buenos.
De hormigón tienes tú el rostro y el cerebro. Nenaaaaaaaaza.
El peronista más representativo evacua otra reformita.
La Gaceta: ‘Los jueces denuncian que el CGPJ se convierte en una subdirección del Ministerior de Justicia’
http://www.libertaddigital.com/opinion/jose-garcia-dominguez/la-rebelion-de-los-mindundis-68180/
La rebelión de los mindundis. Dominguez sabe de lo que habla. No hay que acudir al PSOE, su propio blog es un ejemplo.
A García se le olvidó la segunda parte, porque si hay un partido con mindundis al cubo es en la gaviota, empezando por su presidente que lo único que hizo fuera de la política fue, hacerse con una plaza de Registrador de la Propiedad, de la que nunca ejerció. Otro tanto hay que decir de su vicepresidenta que, también le regalaron la plaza recién salida de la facultad pero que prefirió meterse a política. Así podríamos hacer una lista interminable de mindundis de la gaviota, cuyo oficio y beneficio es vivir del cuento.
¡Así nos va!
Por lo que pude observar ayer, desde que se insinuó que Madina podría presentarse a primarias, todas las cuevas de cosnpiradores se dedicaron a la de una, quitarle la piel a tiras, diciendo de él, cosas tan bonitas como que es un fanático de cuidado. Cuando lo único que saben de Madina, es que debido a un atentado de ETA se quedó sin una pierna. Eso no lo dicen porque es un vasco nada sospechoso de apoyar a los terroristas. Tampoco dicen que era jugador de élite de baloncesto cuando le arrancaron la pierna. Solo se dedicarán a echarle basura, como hacen siempre los del Partido Podrido.
Muere en un tiroteo uno de los sospechosos del atentado de Boston.
Ya hemos visto esta película.
Sí que está bien el artículo de D. José. Perfecto.
A mí Madina me da miedo. Me parece un comisario político de una época donde se liquidaba al rival por decir una palabra que no debía.
Los americanos se ponen histéricos cada vez que hay un atentado en su territorio, cosa muy normal. En España los que tienen el poder, solo se ponen de los nervios cuando ven que alguien de otro partido les puede mover la poltrona, eso para ellos es mucho más fuerte que el 11S+11M+7J, los tres juntos.
Es que para ellos la política es SU negocio, nada más.
Y Doña Cristina aludiendo a D. Creador en su artículo:
http://www.libertaddigital.com/opinion/cristina-losada/rouco-varela-el-temible-chantajista-68177/
“Es asombroso cuánto komekuras de salón surge a la menor oportunidad. Para mí que la pregunta no es qué tiene la Iglesia para que excite tanto a esa gente, sino qué tiene esa gente para excitarse tanto con la Iglesia. No acabo de decidir si hay que buscar respuesta en la zona de la política o en el área de la psiquiatría. ” ___Cristina Losada____LD_____
Las “kas” las he puesto yo para hacer más kompresible el artículo.
Creador dijo:
19 abril, 2013 en 10:53
Los americanos se ponen histéricos cada vez que hay un atentado en su territorio, cosa muy normal. En España los que tienen el poder, solo se ponen de los nervios cuando ven que alguien de otro partido les puede mover la poltrona, eso para ellos es mucho más fuerte que el 11S+11M+7J, los tres juntos.
Es que para ellos la política es SU negocio, nada más.
1.- A ver ¿es normal que se pongan histéricos o no? Si es normal ¿a qué decir que “se ponen histéricos”?
2.- De acuerdo con lo siguiente. A Zapatero casi ni se le vio nervioso al día siguiente de decir “estamos mejor que ayer, pero menos que mañana”.
Ayer Carlitos Cuesta y Alfonsín Merlos, estaban desencajados poniendo a Madina de vuelta y media. ¿Qué pasa en la cueva de Alí Babá del rosario? Cada día es más palmario que esta chusma de la insidia, reciben consignas para destruir el buen nombre del enemigo, no adversario político que hipotéticamente pueda ser una amenaza para su negocio. ¿A caso no es una de las modalidades de hacer escracher, difamar a diario en las televisiones a quiénes creen que puede quitarles el puesto a su mirlo mentiroso pontevedrés?
Su consigna es: Si alguien me tiene que clavar la daga que sea de la familia, ante todo la familia. Eso lo hemos visto en la historia del Imperio Romano, y muchos siglos después, sus descendientes la mafia siciliana.
Don Flames buscando coherencia y ecuanimidad donde no hay.
¿Qué puede pensar un niño que a diario sus padres le tiene que prohibir ver las tertulias de la basura del rosario. Esos niños, supongo, tienen el mismo derecho a su libertad como los hijos de ciertos políticos que por su insolidaridad con los desahuciados pueden ver a distancia y protejidos por la policía, como un grupo de manifestantes les increpan por su falta de sensibilidad con los hijos de aquellos que se han visto en la calle a empujones y golpes. Esos niños, ya no tendrán un cuarto para hacer los deberes, tampoco cenarán, a lo sumo, sus padres después de ir a curarse a urgencias, los lleven a comer algo a un comedor municipal. Es posible que esa noche tan dramática tengan que dormir dentro de un cajero de Caja Madrid, la que les ha quitado su hogar.
D. Nemo, discúlpeme un momento, que sigo.
Los _________________ se ponen histéricos cada vez que hay ______________en su territorio, cosa muy normal.
Hay que reconocerle a D. Creador…. eso, que es un creador. En esa frase se puede poner lo que uno quiera. Prueben. Las voy a poner un ejemplo:
“ Los ruandeses se ponen histéricos cada vez que hay hambre en su territorio, cosa muy normal.”
Los anglosajones ponen el signo de interrogación sólo al final. Los españoles al principio y al final.
¿Qué sistema es mejor.
Pues desde luego ponerlo sólo al principio, acabáramos?
“¿Qué puede pensar un niño que a diario sus padres le tiene que prohibir ver las tertulias de la basura del rosario.”
Pero ni poniendo bien los signos entiendo la frase. Algo se me escapa. No intente ayudarme, D. Nemo, déjeme que lo resuelva yo por mí mismo.
En pe galegos, ergueivos de contado dos leitos, temos que termar do traballo pola Galiza. Eiquí na Espanha non estamos no noso berce, non temos ren con quen falar.O deles e rifar.
Descuide, don Flames. Todo suyo. Sólo le recomendaría a Kant, la Krítika de la razón pura. Y si no, pues Kafka.
Dominguez sabe de lo que habla. No hay que acudir al PSOE, su propio blog es un ejemplo.
Y dentro de él, el necio multinicks.
Flames dijo:
19 abril, 2013 en 11:45
…Los españoles al principio y al final.
Discúlpeme Señor Flames, muchos lingüistas catalanes aconsejan utilizar el signo exclamatorio o de interrogación sólo al final. Espero que, a pesar de ello, Ud. considere que los catalanes somos españoles
Desde que ejerce Ud. de Robín Hood de los miserables parece tener algunas lastimosas confusiones.
El irascible ex director de seguridad ciudadana de la Generalitat quiere acabar con los quintacoluministas de la prensa y medios locales. Sin duda un excelente candidato para dirigir la futura Agencia Tributaria catalana, obsequio gentileza del intuitivo improvisador de Rajoy, ese hombre de Estado que huye del exhibicionismo… ¿algún candidato para tomarse unas cañas y aceitunas el fulano? :
Posar fi als quintacolumnistes
Per avançar cap a la plena sobirania nacional, cal que els partits, les institucions, la societat civil i els moviments populars abandonin la innocència i no es deixin manipular ni acomplexar per una xarxa ben teixida de quintacolumnistes, xantatgistes, manipuladors, acomplexats i clavegueres dels aparells de l’Estat, que aprofiten la situació que pateix una societat com la catalana. Un país, el nostre, que gairebé després de 300 anys sense estat i amb la manipulació i l’alienació nacional que ha sofert, l’han convertit en un poble fàcil d’entabanar i mesell.
continúa.
http://www.elpuntavui.cat/noticia/article/7-vista/8-articles/492228-posar-fi-als-quintacolumnistes.html
Flames, está confuso y le llaman al orden.
Flames ¿has dejado de fumar hace poco?
Lo malo de esta Convención no es que a uno le etiqueten de girondino aunque no lo sea; lo malo es que nos haya tocado este Amie du Peuple con boina porque no habrá forma de cazarle en la bañera por la sencilla razón de que se baña poco, a juzgar por las purulencias que va dejando.
Y mientras tanto el guaperas de Danton, ese cráneo privilegiado, sobándole el lomo a pachas con Maximiliano… Señor, qué poca memoria.
Menos mal que ha venido el ciudadano Priede a sentar cátedra desde su gabinete esotérico. Esta Convención está madura para la nueva era.
Se van conociendo las causas por las que José Mourinho podría marcharse del Real Madrid a final de temporada.
En círculos próximos al entrenador portugués se ha indicado que se encuentra molesto porque una tal María Dolores de Cospedal le ha quitado el protagonismo en los últimos tiempos.
No me doy por aludido, Chimeneas.
Recuerda que no uso boina, lo dice mi nick. Y para purulencia, el mensaje de gusto repelente que dejaste hace unos días sobre los tenedores de participaciones preferentes.
No es que yo tenga gran interés en saber lo que dice el punto. Pero si se cuelga podría hacerse un resumen para los que no dominamos lenguas tan internacionales.
.-..-
El jacobinismo, Lolo, no tuvo mejores medios de hacer cumplir sus democráticos deseos que imponiendo el terror, de ahí que por aquí el más admirado sea Robespierre, de hecho ya se han vueltos los ojos a imponer la Religión del ser Supremo. Está por aprobarse el calendario revolucionario. Pero a ello llegaremos. Por eso, aunque disimulan diciendo que admiran la Convención lo suyo es el terror. Si bien eso es porque alguno desconoce que la Convención era partidaria de la “imposición” de la libertad. Era una obligación para aquellos “demócratas”. Ahora bien los modernos Sans-culottes exigen violentamente que se piense como ellos, y al igual que aquellos, exigen con violencia aplicar determinadas medidas sociales. Está todo inventado. Si lo analizaran mejor se harían partidarios de la República de los propietarios, pues también son partidarios de la “sociedad de los iguales” Y es Baboeuf redivivo el que pretende llevar la cabeza “pensante” al equipararse en esta vía a todos los demás, el pobrecillo se escuece cuando desde las alturas se le recuerda su tamaño real. Lo que no sabe nuestro particular e ínclito Baboeuf es que su predecesor, queriendo tanta absurda igualdad, acabó guillotinado. Aquí nadie le dará matarile. No hace falta. Como decía un profesor mío, eso ya lo hará la vida. Creo que de hecho, ya lo ha hecho. Hay muchas formas de estar muerto a pesar de seguir respirando y caminando.
Sintxapela dijo:
19 abril, 2013 en 13:33
No me doy por aludido, Chimeneas.
Recuerda que no uso boina, lo dice mi nick. Y para purulencia, el mensaje de gusto repelente que dejaste hace unos días sobre los tenedores de participaciones preferentes.
Señor Sintxapela, si no se da por aludido, ¿por qué responde como si el comentario del señor Lolo fuera destinado a Ud.?
Le repito de lo ayer: al final vamos a sorprendernos al comprobar que es Ud. menos listo de lo que nos imaginábamos.
Respondo lo que creo conveniente, señor Metomentodo y Metepatas, que insistes en esta actitud. Eso de entrada. Faltaría que vinieras tú a decirme qué es lo que puedo responder y lo que no.
Más me sorprendo yo por otra parte al comprobar que eres todavía mucho más imbécil de lo que yo me imaginaba.
Quizá haya que conformar otro equipo de fútbol como ese en que insidiosamente nos metió a algunos ese al que ahora sale a defender el señor Tontolapolla Pedrete….
Sin embargo, puede que algún día nos demos un susto al comprobar que el Señor Sintxapela sabe comportarse con urbanidad en alguna parte. ¿Es Ud. tan cariñoso con su pareja como con nosotros? Pobrecilla, la tendrá acogotada. ¿Ha comprobado si sale con Ud. por piedad o es sólo por miedo?
Deja de meterte donde no te llaman y de meter la pata, señor Pedrete, y aplícate en algo para variar. Por ejemplo, en contestar las dos preguntas que te hice ayer.
Y si no quieres, siempre puedes pedir razón a Toni Kimble de por dónde para Bocinero-Aldeans-Tadzio y quedar con éste para que vayáis a buscar juntos a vuestras madres.
El PP representado como nadie por el diácono Gallardón quiere convertir España en una dictadura teísta-integrista. A ver si se enteran que España por constitución es una Estado Libre y Aconfesional como los demás estados de la UE. Nosotros no les impusimos nuestras ideas, todo lo contrario, siempre hemos respetado todas las creencias. No les obligamos a tomar anticonceptivos, ponerse el condón ni la píldora postcoital. Tampoco hemos obligado a las mujeres a abortar. Todas estas medidas hasta el día de hoy son legales por derecho constitucional. Respeten ustedes la libertad de las mujeres y sus parejas a decidir lo que quieran con su relación y el producto de ella, dejen de criminalizar a aquellas personas que haciendo uso de su derecho, no quieren o no pueden permitirse ser madres.
Alguien llevado por su fanatismo emplea muy alegremente contra la mayoría de los ciudadanos el adjetivo insultante de: MATAKURAS. Un poco de vergüenza es lo que necesitan los insidiosos integristas katolikitos. Aquí nadie se dedica a asesinar curas, son los kuras y sus acólitos los que decapitan socialmente a los que no son de su secta integrista dañina para la salud mental.
Señora Mercedes
En resumen:
Ese artículo es una porquería, la apoteosis del pleonasmo y además antiguo. Un artículo de 2012 cuyo eje fundamental gira en llamar blanditos a los nacionalistas catalanes y afirmar que hay quintacolumnistas entre sus filas procedentes del nacionalismo español.
Insiste, una y otra vez, en que la sociedad civil catalana, abandone la inocencia y no se deje embaucar de esa red bien tejida de quintacolimnistas, chantajistas, manipuladores, acomplejados que constituyen las cloacas del Estado ( se entiende que el español). Afirma que el nacionalismo español tiene tomada la medida al país (este País es Cataluña). Creen que con 20 o 30 años más en esta línea pueden eliminar el principal problema dentro del Estado: el hecho diferencial catalán. Algo más preocupante que el vasco para los estrategas españoles que se encargan de la vertebración del Estado.
Dado que considera ese análisis correcto, afirma que 2012 es el año del despertar (como estamos en 2013 no parece que hayamos despertado del todo). El año de la construcción nacional, la independencia y la Estado catalán.
Afirma que el independentismo catalán, si se pone a andar, debe ser consciente de que tendrá frente un estado y sus aparatos (menos mal que al menos le reconoce la condición de Estado a España). Pero esto puede ser mal entendido por una sociedad (la catalana, se entiende) que vive en la inocencia y que tiene como símbolo, todavía, el lirio blanco (esto debe ser cómo símbolo de castidad. No sabe éste en qué mundo vive)
Y el resto del artículo sigue con los quintacolumnistas, que los ve en todas partes y por culpa de todo tipo de intereses: los que colaboran por sentimiento de patriotismo español, los que lo hacen por intereses más o menos inconfesables y los mercenarios. Y ello por culpa del Estado y de los poderosos ( no dice quiénes son esos) que se dedican sistemáticamente a destruir, con más o menos intensidad, los ejes de la construcción nacional ( catalana, se supone).
Por eso lo primero es denunciar a esos quintacolumnistas ( él lo hace de manera machacona). Entre ellos algunos pseudointelectuales y opinadores. Todo ello acompañado de sectores de nuestra sociedad que viven acomplejados ante el aparato español.
Su ídolo es Carod, con eso ya se dice todo. Y el error nacionalista es no poner al frente de las instituciones a personas duras, capaces de resistir. Le preocupan mucho los que participan en publicaciones españolas porque el que paga manda ( quizá eso es lo que le duela, que a él no le llaman) y la campaña contra las embajadas
Y para el final, más soflama: Ha llegado ya el momento de que nuestras instituciones, nuestra sociedad civil y los movimientos populares ejerzan el derecho a decidir, pero esto deben hacerlo con firmeza, con hombres y mujeres fuertes, resistentes, tenaces, capaces de vencer mil y un ataques políticos y personales.
Y más quintacolumnistas malvados
Cañete se ha reafirmado en la majadería de ayer y ha exhortado también a no echar CO2 a la atmósfera.
Cualquier otro día nos incita a lo propio con las ventosidades de cada cual.
http://www.diariocritico.com/nacional/arias-canete/yogures-caducados/duchas-frias/433198
Pedro, muchas gracias.
Incorruptibles tenemos aquí para dar y vender.
Mercedes dijo:
Pero si se cuelga podría hacerse un resumen para los que no dominamos lenguas tan internacionales.
No fastidies. Seguro que te haces una idea.
***
¿Baboeuf?
¿no se refería a Marat?
Ah… Pedro ha hecho la labor.
Por cierto, quédate con la jeta de Sintxa, Pedro. Cuando los naziborrokos como el que traduces se coman el pastel serán los Sintxa de este país los únicos que os cubran la retirada.
Permíteme que me descojone, Hurtadillas. Hala, venga, hombre, que llevo veinte años conociendo a bocazas de barra de bar. Son los que más largan, los más faltones, los busca broncas congénitos, los que nunca están, curiosamente, cuando llega la hora de la verdad… Aviado estaría yo, QUE SÍ ESTOY EN LA PRIMERA LINEA, si tengo que fiarme de un tipejo bocazas, faltón e imbécil como tu coleguita Sintxapela, el Amigo del Pueblo de los cojones.
Ponlo en latín.
Señor Hurtadillas,
No comparto su estilo. Tiene usted mala calaña, sin embargo no le tengo por ningún idiota. Por lo tanto, no me diga sandeces, que yo tampoco tengo nada de bobo.
Los Sintxapela de este país son los que embisten mientras otro, que piensa, les dirige como borregos. Este tipo de gente es el que se acostó monárquico un día y se levantó republicano otro. Estos personajes son los que daban los paseíllos en la República, los mismos que disparaban en el monte, después. La falta de sentido común, de criterio, nunca han valido para nada. Las malas personas, y Sintxapela es de lo peor, sólo traen disgustos. Asociarse con estúpidos es mala política. Tipos como Sintxapela son los que le dispararán a usted el día que no apruebe su criterio.
Si cree usted que la fuerza bruta de contención para salvar España vendrá de los tipejos zafios; salvajes; maleducados; matones de garito, y no de la buena gente común, está muy equivocado.
En todo caso, hasta que haya que emplearse tan a fondo, espero que entienda usted que no es de recibo la posición de este individuo en este blog y mucho menos la de los que,siendo mejores, le aplauden
Bueno, la verdad que sacar la cara a metomentodos e imbéciles como el señor Pedrete, lo cierto es que cuando menos me lo pensaría, Hurtadillas.
En esta su insistencia en ser así , imbécil y metete, está la razón. Va a ser que por mí como si le sodomiza un maulet.
Y cada vez que siga leyendo rebuznos, tuyos o de otros semovientes, recordaré el comentario de la Santísima que ha dado origen a todo.Que por lo visto no es salvaje ni zafio ni nada, qué va.
Mercedes dijo:
17 abril, 2013 en 12:25
“ Hay que ser muy necio, muy malvado, muy ignorante y muy mezquino para hacer este comentario.”
“Los paseíllos en la República”, dice el majadero. Lo dicho, mereces que te sodomice un maulet o quizá uno de los muchos moros que hay por el Raval donde habrás nacido de vete a saber tú qué madre.
¿ Tú también, Chimeneas ?
Pues nada, hombre, nada, que siga la fiesta.
A matones de barra de bar llevarás conociéndolos 20 años seguramente por tu afición a la botella. Infraser.
Todo este revuelo nació hace meses por la insistencia de usted de molestar a las personas decentes.
Es usted bajuno por naturaleza y le molesta la excelencia. En cuanto encuentra a alguien excelente intenta humillarle, cosa imposible, a ver si logra que baje a dónde usted está. Lo contrario, esforzarse para aprender y alcanzar la excelencia no entra en sus planes. O no puede. Se arrastra y en el fango es donde encuentra su medio natural.
Tú lo que sigues siendo es un hijo de puta, que sólo ves las molestias donde a tí te interesan. Y un mal servido, además. Joder, “alguien excelente”. ¿ Es Dios, acaso ?. La Santísima Virgen, en todo caso.
Ah, ya, que hay que ser leguleyo e ingeniero para opinar de lo que sea. Ya se me había olvidado. Mi mala cabeza…
Hurtadillas, eres demasiado buena gente. Demasiado buena.
Añorabas a un sinvergüenza que no ha hecho aquí más que el mismo chulo de barra que denuncia en los demás, y tienes miramientos con otro semoviente que te acaba de insultar a tí mismo.
Tienes ganado el Cielo, casi.
Pedro dijo:
Señor Hurtadillas,
No comparto su estilo, tiene Ud mala calaña.
Gracias hombre. Y no se preocupe por el agravio, apúntelo a mi cuenta. Que paga la casa. Que uds tienen barra libre…faltaría mas.
Señoras, señores,
Disponen de un nuevo hilo.
Muy amable.
Señor Sintxapela,
Yo he hablado de personas decentes, no me refería a una sola. Pero Ud. siempre personaliza en la misma persona. Está usted obsesionado. Hágaselo mirar
Señor Hurtadillas,
No hay de qué. El agravio tómeselo a cuenta de lo que le debemos por otros suyos. Recuerdo especialmente sus ataques a Atalanta y Mac.
Señor Pedrete hijo de puta :
Hazte mirar tú lo tuyo. Que además de eso, de metete y de imbécil eres muy cansino. Pero lo que tú tienes de cansino lo tengo yo de cabezota, a eso no me vas a ganár, así que tú mismo. Majadero.