Del caso Feijóo/Dorado, y de la historia que al respecto contaba el diario El País, ya he dicho algo en esta columna. No entré en lo que más intriga a algunos: quién carallo le ha pasado las fotos a El País. Me parece por completo secundario. Las fotos circulaban por ahí y ese periódico decidió sacarlas; tendrá sus motivos.
No obstante: el morbo está en que haya sido fuego amigo, que es sabido que los peores enemigos son los compañeros de partido. Sin embargo, hay algún indicio de que el PSOE conocía las fotos. No me refiero a lo que Feijóo ha dicho al respecto, sino a algo que dijo en público Pachi Vázquez en 2001: “Feijóo y el narcotráfico andan ahí, ahí“. Se le acaba de preguntar por aquello y lo ha explicado malamente. Por cierto, es incomprensible que aquella acusación de Pachi V. se quedara traspapelada: que él mismo la traspapelara. Si alguien acusa a un presidente, aunque sea autonómico, de estar cerquita del narco, ¿cómo se puede dejar ahí la cosa, como una declaración más, que no se indaga ni se detalla ni es objeto de querella?
Voy al cui prodest habitual, que tanto confunde. El daño hecho a la reputación de Feijóo beneficia tanto a sus adversarios externos como internos; es obvio. Pero lo del fuego amigo se basa en la especulación de un Feijóo con posibles: con posibles de suceder a Rajoy. Admito que el interesado pueda tener la ambición, ¿quién no? Yo no apostaría un duro por él. En un partido como el PP, o el PSOE, las cuotas territoriales se miran mucho. Por lo que pienso que las posibilidades de que el PP, caso de que Rajoy no se presentara en el 2015, eligiera como sucesor a otro gallego, ¡otro gallego!, son prácticamente nulas.
Constato, una vez más, que al periodismo y a parte de su público le interesa más lo que vaya a ser que lo que ya ha sido. Para mí, que debería ser al revés.
***
Adenda:
Yendo atrás, esta era la bio de Marcial Dorado que publicaba El País en 1990, de mano de Peru Egurbide, a quién, por cierto, conocí. Entonces le ponían de segundo apellido Baúnde; ahora Baúlde.
Presunto jefe del contrabando en la isla de Arosa, con importantes conexiones en Suiza. Hace poco más de una década estaba aún casi en la miseria y ahora se le considera el número uno del contrabando de tabaco y también forma parte, presuntamente, del tráfico de droga. Sólo hace una semana, Manuel Dorado se acercó a una mesa instalada en la isla de Arosa para recoger firmas contra la droga: estampó la suya y entregó 20.000 pesetas a los integrantes de la mesa.
De interés también, para hacerse una idea del foco informativo que acaparaba en los ochenta y los noventa, “el contrabandista más célebre de Galicia“, este es el listado de las noticias que le ha dedicado El País desde 1984: Noticias sobre Marcial Dorado
Hay tres de 1984; trece de 1990 (Operación Nécora); dos de 1992; una de 1999; diez de 2009; cuatro de 2010; otras cuatro de 2011; una de 2012; y catorce entre el 26 de marzo y el 3 de abril de 2013.
La primera, del 4 de diciembre de 1984: “Se entrega el presunto jefe de una banda de contrabandistas”.
Pobre Alberto, hay que ver.
¿ Hará falta volver a poner lo que dijo él de Anxo Quintana ?
¿A quién beneficia que Doña Cristina trate en este blog el tema Feijóo?
A D. Creador, por supuesto.
No es que beneficie o deje de beneficiar. Es que no tiene recorrido.
La mala praxis, recurrente, de El País no debe conducir tampoco a la posición igualmente dogmática de que ahí no hay nada que rascar. La foto existe y es perfectamente correcto que sepamos que aquella situación se dio. Incluso la mujer del Emperador, que no era ni el Emperador mismo, tenía que mostrar cierta compostura. ¿Por qué, si conocía la existencia de la foto, Feijóo no la desactivó antes?
Claro que la noticia habría sido más profesional de venir acompañada desde un principio de un contexto plausible como éste
http://galiciaconfidencial.com/nova/13814.html
Puede merecer algo de periodismo y desde luego mejores explicaciones.
También es correcto recordar la actitud de Feijóo cuando cazaron a Espartaco en el Xarey:
Así, consideró que la foto, tomada el pasado verano, demuestra “la relación clara y evidente” entre Quintana y Jacinto Rey. “Hubo contactos por mar, y no sé si por tierra también”, ironizó y, frente a esto, sentenció que “no se debe mezclar política y negocios”.
También reclamó la intervención del presidente de la Xunta que, en su opinión, “no puede escudarse en que se enteró por la prensa”. Al contrario, aseguró que Quintana, como vicepresidente gallego, es “colaborador directísimo” de Touriño y, por tanto, éste debe exigirle explicaciones y adoptar las decisiones oportunas, entre las que incluyó su destitución.
“ACTITUDES INTACHABLES”
En esta línea, el dirigente ‘popular’ estableció un paralelismo entre este caso y la instantánea del ex ministro de Justicia, Mariano Fernández Bermejo, con el juez Baltasar Garzón. “Aquella foto mereció una explicación”, apuntó, para concluir que “esta también”, más teniendo en cuenta que en ella “no sólo aparece alguien que está en la vida política, sino que además quiere presidir Galicia”.
[etc]
http://www.europapress.es/nacional/noticia-gallegas-feijoo-exige-explicacion-foto-quintana-jacinto-rey-ve-justificado-tourino-destituya-20090225170351.html
Cristina, se agradece el detalle. No importa la nominación, otros con menos han visto su titular. Seguiremos batallando por la transparencia de la que presumen algunos partidos y que muy pocos la practican.
Antonio, muy bien traído el enlace de Galicia Confidencial. Chapeau. No perdamos de vista este dato:
Marcial Dorado foi proveedor de combustíbel pra calefacción do Servizo Galego de Saúde (SERGAS, dependente da Consellería de Sanidade) “entre 1991 e 1996″, segundo explican a GC fontes de Compromiso por Galicia. Este partido político galeguista lembra que as fotos do presidente da Xunta no iate do narcotraficante publicadas hoxe por El País son de 1995.
Alberto Nuñez Feijóo foi secretario xeral da Consellería de Sanidade dende 1991 e 1996.
Que cada cuál saque sus conclusiones.
Antonio expone argumentos convincentes. La mala praxis de El País y el hecho en sí son materias diferentes. Y la condición de proveedor de fuel –GaliciaConfidencial- del contrabandista cuando Feijoo era consejero de sanidad, aunque no sea prueba concluyente de nada puede ser un indicio de algo. Conviene despejar cualquier duda.
Del lado de quienes denuncian el hecho como una burda insidia sin mayor recorrido circulaba ayer una contraofensiva con gracia y muy fina: En la imagen de una foto Feijoo da la mano a Pepiño en un acto oficial, y el texto reza: Feijóo dando la mano a otro presunto delincuente
–visto en twitter –
;D
Bullshit para Querido Pepe:
http://www.libertaddigital.com/opinion/jose-garcia-dominguez/el-pais-y-el-periodismo-basura-67982/
…quiero decir que el lío no es más que bullshit para QP.
No se me malinterprete.
:0
A mí lo de las fotos de Feijóo me huele a aviso: “sabemos cosas de ti y éste es sólo un anticipo”.
Supongo que Feijóo sabrá cosas de los demás, pero primero tendrá que saber de dónde le viene el ataque y luego decidir si quiere jugar la partida.
En todo esto hay varias cosas que llaman la atención:
1) ¿Por qué ahora? Si las fotos las hubiera tenido el PSOE y El País antes las hubieran sacado en plena campaña para las autonómicas que, recuerdo, fueron hace pocos meses.
2) Si tuvieran algo más, no hubieran sacado sólo unas fotos de hace 20 años. Y el algo más, lo que realmente es importante, es, como señala Pepe en su artículo, si hubo negocios con el narco. Esos negocios si son con dinero público se debe a determinadas adjudicaciones- si es que el narco era también contratista, que como dice Nemo, tienen más peligro- si eso es así, sólo hay que mirar con paciencia el BOE y ver si Feijóo desde Sanidad o dónde estuviera adjudicó algo a ese tipo. Me imagino que el PSOE ya habrá puesto a varios becarios a buscar y no habrán encontrado nada. Por eso sacan sólo las fotos.
3) Cabe la opción de que los negocios fueran privados, pero de ser así y de tener conexión ya habría salido en vía judicial, puesto que, estas fotos en el primer lugar en el que se conocieron, por lo que he leído por ahí, fue en el juzgado correspondiente y como parte del expediente judicial en el juicio del narco. Y de ahí nada salió.
4) Vamos que estoy muy de acuerdo con Pepe.
5) En cambio no acabo de ver eso que dice Cristina de que Feijóo no será el heredero de Rajoy por ser gallego, ¡otro gallego! Yo más bien creo que no lo será porque Rajoy mientras decide o no decide si se presenta o no se presenta dentro de dos mandatos habrá pasado la legislatura entera y no quedará más remedio que ponerle de candidato otra vez.
“Pyongyang Syle”.
Yo estaba tan contento con mi chiste yen LA TIRA de LNE del domingo ya aparecía….
http://www.abc.es/ciencia/20130403/abci-como-saber-zurdo-diestro-201304030533.html
En El País el ojo dominante siempre es el izquierdo.
RETÓRICA DONDE POLÍTICA. Gabriel Albiac
Como una enfermedad irremediable, la retórica se ha ido apropiando de todo en la vida española. De quienes se rebelan, en no menor medida que de quienes mandan. Y es lo más triste -en lo moral, al menos- del mundo en cuyo oscuro vértigo giramos: llamar subversión al rostro juvenil del despotismo. Y de esa «indignación», frente al riesgo de cuya pasionalidad prevenían los clásicos, hacer símil de virtud y aun de virtud épica: Ita decipiuntur parvuli, «así se engaña a los niños». Así, al trastrueque peronista del castellano «acoso» en el feo anglicismo «escratching», damos título de democracia. Olvidamos -pero hemos ya olvidado tantas cosas- que el peronismo es el único de los fascismos clásicos que sigue en ejercicio, desde el lejano 1938 en que su fundador lo importó desde Italia. Y que cabe en un principio fundacional de los totalitarismos: volar el muro que protege de lo público a lo privado, y que es el cimiento de eso a lo cual llamamos democracia.
Leyendo, un poco al azar, la Poética de Aristóteles -más que nada porque en algún refugio hay que ponerse a salvo de este viento estéril-, topo inopinadamente con este sucinto compendio de melancolía: «los antiguos hacían hablar a sus personajes en tono político; los de ahora, en lenguaje retórico». Es lo que tienen los clásicos: el tiempo se detiene en esos fogonazos. Nada puede alterar su verdad un punto. La eternidad es eso.
A qué llama Aristóteles retórica, no hay demasiado problema para saberlo. Basta abrir por la primera página el libro suyo que lleva ese título: «la retórica es una antistrofa de la dialéctica». Lo cual cabe decir la antagonista del conocimiento. Analiza éste, aquélla persuade. Y, al persuadir, necesariamente engaña: impone creencia.
Mas, ¿qué puede Aristóteles entender cuando habla de un «tono» o de un «lenguaje político»? Algo que suena muy extraño a nuestro mundo: un lenguaje verdadero. Lo cual, si bien se mira, es lo exigido por el arranque solemne de la Ética a Nicómaco: «La ciencia suprema, la que ordena en grado máximo, es, como salta a los ojos, la política». Y, «como salta a los ojos» de Aristóteles -y como salta a los nuestros-, esa suprema excelencia ya no existe. No ha existido más que en nuestros tiempos legendarios: el de «los antiguos» a los que añora Aristóteles, aquellos para quienes no fue otra cosa la política que «el gobierno de los más nobles, de los libres»; el de la democracia que nosotros alguna vez soñamos, para despertar en esto. Quedó -para Aristóteles, como para nosotros-, en el que fue su noble altar de mito necesario, la usurpación retórica. Que contamina todo.
Un chaval que no leyó a Saint-Just proclamar la vida privada «templo sagrado» de la ciudadanía que a ningún poder, a ningún Estado, a ninguna potestad política, le está permitido alterar nunca, puede fantasearse a sí mismo una heroicidad de comedia cuando ocupa su tiempo en jorobarle la cena familiar a un político que le cae gordo y al cual llama reaccionario. O a un lo que sea que le cae gordo y al cual llama reaccionario. Ni se le pasará por la cabeza -a no ser que se le cruce a tiempo una biblioteca- que eso que está poniendo en marcha fue inventado por la más regresiva de las tácticas políticas del siglo XX: el linchamiento simbólico, antes de pasar a linchamientos de otro tipo. Mientras pueda refugiarse en una impermeable ignorancia, se sentirá contento. Y bueno. Es una historia vieja y triste. La historia de quienes traen lo peor con sus mejores voluntades. Ita decipiuntur parvuli.
Cuando yo era joven, trabajaba en una empresa en la que teníamos un vigilante (segurita) cuyo saludo era: “Sin novedad en el Alcázar”
Pues lo mismo digo.- Sin novedad en el AlKázar, todo sigue podrido.
El tema es makanudo, si no fuera por los polítikos, ¿De ké vivirían los medios de komunikacija?
Como nos siguen machacando a sábanas, voy a poner yo en el mismo formato la última hora de ahora mismo, Hala :
El juez cita como imputada a la infanta Cristina en el ‘caso Urdangarin’
La hija del Rey debe declarar el 27 de abril como copropietaria de Aizóon y directiva de Nóos
La decisión judicial llega después de la última entrega de correos electrónicos de Torres
El juez José Castro, que instruye el caso Nóos por apropiación indebida de fondos públicos por parte de Iñaki Urdangarin, yerno del Rey, y su exsocio Diego Torres, ha citado hoy como imputada a la infanta Cristina. La hija del Rey, la ciudadana Cristina Federica de Borbón y Grecia, debe acudir a declarar el 27 de abril en el caso, como copropietaria de Aizóon y directiva de Nóos. Inicialmente esta citación, declarada de oficio por el juez sin petición de parte, no está apoyada por la Fiscalía.
La decisión judicial se produce después de la séptima remesa de correos electronicos aportados por el exsocio del yerno del Rey, Diego Torres, con los que este trataba de demostrar que don Juan Carlos conocía y apoyó los negocios del duque de Palma. Urdangarin trató sin éxito que estos mensajes fueran apartados de la causa, pero el magistrado lo desestimó ayer.
Torres, enfrentado con Urdangarin desde que se abrió la causa judicial contra ambos, lleva meses facilitando al juzgado una serie de correos electrónicos que buscan demostrar que la infanta Cristina estaba involucrada en el negocio del Instituto Nóos. Esta estrategia, puesta en marcha el 12 de abril de 2012, ha consistido en facilitar al juez, de manera dosificada, cientos de correos electrónicos que sacó de los ordenadores de la empresa que compartía con Urdangarin.
Entre los documentos facilitados al juzgado por Torres figura un correo electrónico fechado el jueves, 20 de febrero de 2003, cuando su proyecto empresarial empezaba a caminar. En ese correo electrónico, el duque de Palma se dirige a su esposa y le explica: “Aprovecho que estás conectada para enviarte una comunicación de Nóos que tengo pensado enviar. Hay dos versiones. Clientes, colaboradores y amigos. Léelo y dime que piensas please…Ciao”.
Hasta ahora, el magistrado y la Fiscalía había rechazado imputar a la infanta porque, aunque formó parte de la junta directiva del Instituto Nóos no había participado en la toma de decisiones. Torres lleva casi un año entregando correos electrónicos para demostrar lo contrario.
Nóos era un instituto sin ánimo de lucro creado en 1999 que empezó a tener actividad en 2003, cuando Urdangarin fue nombrado presidente del mismo. Bajo la apariencia de una entidad sin ánimo de lucro, Nóos logró contratos millonarios de los Gobiernos de Baleares y la Comunidad Valenciana, ambos en manos del PP. Esos contratos fueron adjudicados a dedo y nadie controló que el dinero público adjudicado se correspondía con lo realmente gastado, según la investigación judicial. Gran parte de los casi seis millones de euros que Nóos consiguió de las administraciones públicas entre 2004 y 2006 acabó en la caja de empresas privadas con ánimo de lucro que eran propiedad de Urdangarin y de su socio, Diego Torres.
Cuando se hizo cargo del Instituto Nóos, el propio Duque de Palma hizo partícipe de su nueva aventura empresarial a decenas de personas en un correo electrónico, incorporado el pasado martes a la causa judicial y que también envió al Rey Juan Carlos, a la Reina y al secretario de la infanta.
¿se confirma que mi suegra podrá desgravar sus pérdidas del bingo?
¿y las mías en el euromillones? -que ya llevo 3 mil euros invertidos en los últimos 4 años-.
***
…la epifanía de Marhuenda, puntual a su hora: ‘Éste será el último año de crisis económica’
Aquella maestra en exceso afectuosa por la manzana que le regaló el pequeño paquito creó un monstruo en busca desesperada de afecto. Qué instinto tan antiprofesional despliega el hombre. Espero que Rajoy gratifique tantos desvelos con un aval de Soraya. Algo, no sé…por lo menos con un hueso de categoría…Kobe o valle del Esla.
Última hora : La infanta Cristina, finalmente imputada por el juez Castro en lo de su maridín.
http://politica.elpais.com/politica/2013/04/03/actualidad/1364988109_049327.html
y cielos…Julio y Miranda han roto.
Seguramente, habrá tenido que ver también el hecho de que a la infanta le hayan sacado fotos en compañía de un presunto delincuente.
No cambie de tema con lo de la Infanta….. ¿Qué Julio y Miranda han roto?????
Hace mucho que no pongo sábanas, me parece más adecuado el enlace. Como aquí no se respeta el espacio, yo haré como todo dios. Es lo que se suele hacer en este país. Si la Casa Real defrauda al fisco y se dedican a actividades delictivas, amén un gran número de políticos, empezando por el presidente del gobierno y comunidades como Galicia, Andalucía, Cataluña, Navarra, Madrid, Valencia, Murcia, Castilla la Mancha etc. etc. etc. los demás no tendremos más remedio que, o cargárnoslos a todos que sería lo normal, o meternos en su mierda y hacer lo que vemos hacer desde lo más alto de la sociedad española.
Ernesto S. Pombo
Que nadie tenga la menor duda de que el presidente Núñez Feijoo tiene la conciencia tranquila. Y Marcial Dorado, también. Porque esto de las conciencias no se rige por una norma universal, sino por la particular visión y actitud de cada uno ante la vida. Pero aceptando que nuestro presidente disponga de esa serenidad espiritual y loando que haya dado la cara y tratado de explicarse, las cosas nos quedarían más claras y las conciencias mucho más tranquilas si nos despejaran unas dudas que a un servidor le producen desasosiego.
¿Qué es lo que unió a Marcial Dorado y al presidente Feijoo? ¿Cómo y por qué se inició esa relación? ¿Qué lazos y de qué tipo mantenían para disfrutar de ocio juntos? Porque puede que en la política rijan otras normas, pero no es muy habitual que te vayas a navegar con quien no sabes ni quién es, ni a qué dedica su tiempo libre, ni de dónde le vienen sus lujosas propiedades. Puedes tomarte un café, comer y hasta fotografiarte con alguien al que acabas de conocer y que puede resultar un crápula, pero lo de marchar de viaje, disfrutar del mar e irse a la nieve ya es otra historia.
En estos tiempos en los que estamos especialmente sensibilizados, toda aclaración se antoja insuficiente. Por eso cuantas más se ofrezcan, mejor. Sobre todo cuando quedan puntos oscuros.
Pombo como siempre muy bueno.
Solo la rebelión será nuestra salvación.
Rikar, ¿ a tí no te ponen el mensaje en moderación si metes una sabanaca ?. Porque a mí sí…
Gobierno Despaña : Te empobrecemos, y encima, no te dejamos alquilar tu casa por vacaciones para sacarte unos cuartos.
Pero no nos hagas escraches, que es antidemocrático. Lo nuestro sí que es democracia.
http://www.libremercado.com/2013-04-03/el-gobierno-impedira-que-los-particulares-alquilen-sus-pisos-en-vacaciones-1276486503/
Y Mariano, que otra vez ha comparecido a través de un monitor de tv.
¿ Será que le patrocinan la Panasonic o la Samsung ?. Aparte de su cobardía natural, claro.
¿Keda algún monárkiko por akí? digo yo…………………..Hace muy pocos días se me criticaba por pedir que se plantee un referendo sobre qué tipo de régimen queremos los españoles. Trajeron como modelos a seguir, Suecia, Holanda, Noruega, Reino Unido y algunos más. Pues hala…………
Yo no sé si detrás de la foto de Feijoo hay algo más o no y tampoco sé si le compró combustible al contrabandista (coño ¿por qué le da a todos los políticos gallegos por los derivados del petróleo?) pero si uno mira la portada de El País de hoy puede ver 8 noticias y ninguna es sobre Feijoo. Raro, raro, raro…
Pepiño en gasolineras, Feijoo con combustible de calefacción, ¿para cuándo las fotos de Rajoy traficando con gasóleo para tractores?
Mariano ya tuvo bastante con lo de los hilillos del chapapote, el pobre.
Una maldaZ maliZiosa:
El juez castro simpatizante del PP, para hacerle un favor a Feijóo, amiguete del narko Dorado, para que nos olvidemos del monumental escándalo político gallego, imputa a la infanta Cristina, cosa que todos sabíamos que estaba implicada en el caso Nóos hasta las cejas, todos, menos el juez Castro que finalmente se cae del burro, gracias a los medios que le estuvieron señalando a diario la ruta a seguir.
TUYURU Flames…Eso me ha explicado la secretaria. Y con media sonrisa ha añadido que Urdangarin podría haberle puesto cuernos a la infanta.
Por lo demás me parece que Julio sale perdiendo, Miranda está de muy buen ver.
Claro que se los ha puesto, Hurtadillas. Y con la Corinna. Qué poco al día estás en algunas cosas.
Sintxa, sobre las sábanas pregunta a los habituales, Hurtadillas, Mercedes, José Luís y otros……………….Creo que están superando a Asturiaspatriaquerida.
——————————————————————————————————————-
Artista, ¿por qué nos has abandonado?
…no fastidies Sintxa. ¿en serio?
Se intercambiaban e.mails subidos de tono, eso es sabido.
No, Rikar, de los que dices, la única que mete sabanacas, y del ABC siempre, es Mer. Claro que yo no le voy a preguntar nada, porque me contestará con una de Carrasclás o De Prada.
Sintxa, no me han mandado ningún aviso.
A ver hombre, no seas rencoroso. La única mujer que aguanta aquí para debatir con criterio, aunque con ideología como todos los demás, debería ser tratada con más consideración. A mí ese comportamiento que os gastáis tú y tu amigo, tiene tufillo anticuado, por no decir machista.
Atalanta, vuelve a defender el pabellón femenino. Aunque no pensamos ni siquiera aproximado, me lo pasaba bien con ciertos comentarios tuyos.
Oye, majo, tú le has situado entre otros supuestos habituales de las sábanas, no me vengas ahora con historias ni me seas bipolar, que es lo que te faltaba.
Pues mira que ha tardado el juez Castro en imputar a la infanta: más lento que el tal Güemes en querellarse contra El Mundo.
…me han recomendado la última versión de Grandes Esperanzas. ¿la ha visto alguno?
Os sugiero evitéis El chico del periódico, con perdón pero una puta mierda. Todavía no me he repuesto.
Nos fuimos sin ver el final.
Pues yo sigo sin encontrar lo de Miranda y Julio.
‘España ha declarado oficialmente la guerra a Cataluña y a partir de ahora los combates serán directos, feroces y diarios …/… La guerra, sin embargo, es una buena señal, porque quiere decir que hay millones de catalanes conscientes de que Cataluña es una nación, no una alfombra’
Víctor Alexandre – escritor y posible futuro gerente de Hispasat-
¿Y la alfombra vuela?
Sintxa, era solo un comentario visto desde fuera, sin nigún ánimo de polémica personal.
El hecho de que haya mencionado a la abogada no era con mala intención, sino que lo puse en plan de broma.
Tenemos una monarquía bananera que es un primor y que no nos la merecemos. Lo último ahora mismo es que la Fiscalía Anticorrupción va a recurrir la imputación de la infantita.
Menos mal que es Anticorrupción, que si llega a ser Pro Corrupción, le erigen una estatua ecuestre en mármol de Carrara en medio de la Puerta del Sol.
http://ecodiario.eleconomista.es/interstitial/volver/acierto-abril/espana/noticias/4719331/04/13/-La-Fiscalia-Anticorrupcion-recurrira-la-imputacion-de-la-infanta-Cristina-.html
Y esto de la infanta, ¿es un infanticidio?
Solo nos faltaba leer semejante despropósito rayando la legalidad, solo porque el Juez Instructor del caso Nóos con datos suficientes y tarde, haya imputado a la infanta Cristina. El Fiscal anticorrupción Pedro Horrach tratando de tapar un caso, solo porque la imputada es la hija del rey.
Este país ya no hay por donde cogerlo. Qué vergüenza.
http://www.elmundo.es/elmundo/2012/08/14/baleares/1344936004.html
…joder, joder, joder, a estos tíos se les ha ido la olla más que a Ada Colau y sus escracheadores repetidores de 1º de derecho:
LibreMercado: ‘El Gobierno impedirá que los particulares alquilen sus pisos en vacaciones’
El proyecto de ley sobre el alquiler que prepara el Gobierno de Mariano Rajoy contiene reglas que impedirán a numerosos propietarios elalquiler de sus viviendas y apartamentos vacacionales, algo que supondrá una merma de ingresos para numerosas familias para tratar de beneficiar a la industria hotelera.
http://www.libremercado.com/2013-04-03/el-gobierno-impedira-que-los-particulares-alquilen-sus-pisos-en-vacaciones-1276486503/
http://www.libremercado.com/2013-04-03/el-gobierno-impedira-que-los-particulares-alquilen-sus-pisos-en-vacaciones-1276486503/?utm_source=ECO_D&utm_medium=barrasuperior&utm_campaign=clicks
Yo también traía la misma noticia.
Me parece un abuso. Ya veremos en qué para porque las normas y, más últimamente, se redacta de una forma en los borradores y acaban de otra completamente diferente al final. Parece que las sacaran para ver la reacción del público. ¿pues cómo van a reaccionar? Mal. Qué diantres tiene que decirle el gobierno a la gente qué hacer con su casa.
Con todo, a ver si rectifican o vemos la letra exacta de la norma. Que por los titulares no se puede opinar.
Con Zapatero reíamos mejor.
Joder, Flames, iba a decir algo parecido. Si esto de los alquileres de temporada lo hubiera parido Zapatero, no sé qué se diría.
…el caso es que quejarse por titulares tal vez evite que luego aparezca en el BOE y ya no haya mucho que hacer.
O no.
Ya puestos a enredar en la vida de la gente como un paraíso socialista new age que nos encierren a los que no tenemos fuerza de voluntad para perder unos kilos. Por lo menos eso lo agradecería. Entrenador personal a costa del Estado. Un vigilante armado en la nevera. Qué sé yo.
El paternalismo pa’toos o pa’naide….
Yo confío mucho en las presiones de los sectores afectados. Últimamente se han parado algunas barbaridades o se han descafeinado tanto que lo que ha salido era ni fu ni fa. Y a veces es mejor esa laxitud que esta imposición.
Porque una cosa es que se pueda decir, y eso parece que es uno de los elementos de la norma, que los alquileres de casas deben tener una imposición semejante a la de otros establecimientos vacacionales- en la parte que corresponda ( que no es lo mismo un hotel que un hostal que un apartamento)- porque en caso contrario se estaría fomentando la competencia desleal. Y otra es limitar la libre disposición de la propiedad. Eso último es el colmo.
Que empiecen ellos mismos por dar en su casa ejemplo de honradez, y luego si eso que vayan a la de los demás. Que están muy lejos de eso.
¿ Y esto otro ? . Aunque te empobrezcamos y no te dejemos alquilar tu casa en vacaciones, sí potenciamos que pierdas en el juego lo poco que puedas tener. Debe ser sin duda con vistas a la Eurovegas que nos va a salvar.
http://www.libremercado.com/2013-04-02/la-deduccion-de-perdidas-en-casinos-marca-la-campana-de-la-renta-1276486373/
Esto ya es el kolmo real.
El rey ataca a la independencia del juez Castro
La Casa del Rey expresa su “sorpresa” por el cambio de “posición” del magistrado al haber decidido imputar a la infanta, al tiempo que ha mostrado su “absoluta conformidad” con la decisión de la Fiscalía de recurrir
Y decían este mismo mediodía desde la Casa Real que no iban a hacer vaoraciones. Lo dicho, esto es una monarquía bananera que tira de espaldas.
Las prisiones españolas están llenas de gentes que han visto estupefactas como un juez cambiaba de opinión. Ahí está, sin ir más lejos, Otegui, que cumple seis años cuando en su día fue un hombre de pazzzz.
Quién es el jefe del Fiscal Corrupción Pedro Horrach. No es por nada, pero si le mandamos a Ada Colau puede que empiece a cumplir con sus deberes; entre otros, mirar por que se cumpla con la justicia. Digo yo, que no sé nada de leguleyos.
¿No decía el Borbón que la ley es igual para todos? Es que los de la tele le cortaron la segunda parte. Igual para todos los pringados. La Casa Real según el viejo Borbón, tiene inmunidad e impunidad. A ver quién es el guapo Montoro que investiga los impuestos que generó la herencia en metálico que dejó Don Juan en un banco suizo, porque no se fiaba de los bancos españoles ni portugueses, con mucha razón. Es que a los Borbones les molesta pagar impuestos, eso es cosa de la plebe.
También le podríamos mandar para la Zarzuela.
Bien mirado, podría haber sido peor. La Casa Real, a través de la Fiscalía Anticorrupción o cualquier otro órgano, podía haber acusado al juez Castro de apoyar a grupos proetarras.
Por lo demás, los latrocinios y las aberraciones contínúan. Griñán tiene la cara dura de decir que su gobierno es honrado :
http://www.elconfidencial.com/espana/2013/04/03/grinan-puedo-decir-sin-bajar-la-cabeza-que-mi-gobierno-es-honrado-118120/
Y se confirma que la Junta de Extremadura, del supuesto renovador de la política que atiende por Monago, pagará mil euros a los estudiantes por aprobar la ESO. Que es más del sueldo mensual actual de no pocos currelas.
http://www.elblogsalmon.com/entorno/extremadura-pagara-1-000-euros-por-aprobar-la-eso
Demasiado pocos escraches hay aún.
Podíamos hacer una zarzuela con ellos.
Mea culpa
He hecho algunas indagaciones. Yo sabía que se preparaba alguna ley de apoyo al turismo y a los hoteles, sabía del tema fiscal, pero aunque me extrañaba mucho lo del límite a la propiedad. Realmente, muy cercano a la inconstitucionalidad. Estas comprobaciones debería haberlas hecho antes de dar por buena la noticia de LD.
Lo que cuenta LD sobre la limitación de la capacidad de disponer de la propiedad no es verdad.
Un amigo me dice literalmente esto:
(Es un hecho científicamente demostrado que el efecto alucinógeno de algunas hojas de Canallesca infumábilis supera ampliamente a los de cualquier droga fumable conocida)
El amarillismo de LD algunos días es de escándalo.
No digo que el Gobierno no tenga muchos errores, los tiene. Pero no se pueden montar noticias de ese calibre inventando la mitad.
Todavía no me he enterado de cuál es la invención ¿la noticia en sí?
Hace bastantes años que en Barcelona no se puede alquilar apartamentos a turistas sin licencia municipal de actividad. Piden condiciones difíciles (edificio entero, servicios comunes, etc.) y hace tiempo que ya no se dan más en el casco antiguo, donde hay más demanda. Me contó un amigo abogado que se podían trasladar o incluso vender, como las de taxis, cosa que me extrañó bastante por estar referidas a un inmueble, pero cosas más raras se han visto.
Creo que, además de la ordenanza municipal, hay una ley autonómica ad hoc que apuntala la cosa.
Mer, deberías decir entonces qué no es verdad de la noticia de LD ¿ no crees ?
Flames, es como toda buena mentira, tiene una parte de verdad: hay una ley en marcha, de la que sólo hay un primer borrador, que aún no ha circulado por la Administración, del que en Vivienda conocen las lineas preliminares porque aún no está ni bien perfilado. En él se habla de equiparar la fiscalidad de los alquileres de habitaciones o casas habituales en caso de alquilarlas a turistas, pero no se establece una limitación de uso. Vamos, no parece que haya un límite de licencias, como señala Nemo que ocurre en Barcelona o cosa semejante. Sólo hay que declarar la actividad.
Ahora bien, en esto de la fiscalidad, las licencias y demás…Barcelona siempre en la vanguardia.
Ok.
Espada, la República española:
http://quiosco.elmundo.orbyt.es/ModoTexto/salacolumnas.aspx?id=14097415&sec=El%20Mundo&fecha=04_04_2013&pla=pla_11014_Madrid&tipo=5&d=1
Siempre que hay una iniciativa legislativa en marcha aparece un borrador, oficial u oficioso, llámalo texto preliminar si borrador te parece demasiado precoz, y por su propia naturaleza resulta muy apresurado señalar que lo dicho sea mentira. Los borradores, sobre los que después en trámite público de información los interesados hacen sus aportaciones, comentarios y propuestas, varían demasiado como para afirmar que esa posibilidad no se haya contemplado, negro sobre blanco.
La noticia viene además de Idealista, no de LD. Y en Idealista incluyen los comentarios del portavoz de una asociación sectorial que, por la vehemencia con la que se pronuncia, algo ha visto -o se les ha anticipado en pasillos-.
En cualquier caso, repito, mejor patalear cuando es todavía una rumor que cuando ya está en el BOE y se han cargado un sector entero de la economía. Que de esto ya he visto yo unas cuantas pifiadas i-rre-me-dia-bles.
Mercedes dijo:
3 abril, 2013 en 22:03
El amarillismo de LD algunos días es de escándalo.
El amarillismo de LD todos los días es de escándalo y el de algunos días es de Juzgado de guardia.
Y la obsesión agresiva e insultante del comunicador matinal hacia el ministro Montoro empieza a rayar en lo patológico. Cada euro de los dos millones descuidados le escuece y trata de vengarse así.
Y sí, Cataluña siempre a la vanguardia del control en todas sus posibles manifestaciones.
Cuando me fui de allí acababan de prohibir el alquiler de viviendas como despachos si superaban la tercera o cuarta planta de altura.
La planificación central soviética tenía una virtud sobre nuestra triste circunstancia, aquí la planificación la ejerce tropecientas administraciones que se solapan y hasta se contradicen.
Es insoportable.
PP y PSOE, preocupados por la imagen de España tras la imputación
A mí, el mensaje que me transmite este titular, es que por ellos, mejor no meneallo, no vaya ser que el mal nombre de España vaya a peor, cosa harto muy difícil, por no decir imposible.
¿Es que en el PPSOE se hace algo para que fuera nos vean como un ejemplo a seguir?, principalmente por el comportamiento corrrrrrrrupto, corrrrrruptor y corrrruptible de este partido con dos cabezas. Aunque el PPermano pequeño sea el más activo en el oficio de: Toegtoegmío.
Porquero, si lo dijo Mercedes ya lo hemos visto. Cuéntanos tú lo que quieras que también lo analizaremos.
En este foro se acostumbra a republicar lo que escriben otros sin más, me parece una falta de respeto, es como poner las vergüenzas del prójimo en la vía pública. Debate que es a lo que venimos.
Señoras, señores,
Nuevo hilo a su disposición.