…el contribuyente.
Archivos
- diciembre 2020
- mayo 2020
- noviembre 2019
- octubre 2019
- julio 2019
- junio 2019
- mayo 2019
- agosto 2018
- julio 2018
- junio 2018
- mayo 2018
- abril 2018
- marzo 2018
- febrero 2018
- diciembre 2017
- noviembre 2017
- octubre 2017
- septiembre 2017
- marzo 2017
- diciembre 2016
- agosto 2016
- junio 2016
- mayo 2016
- abril 2016
- marzo 2016
- febrero 2016
- enero 2016
- diciembre 2015
- noviembre 2015
- septiembre 2015
- julio 2015
- junio 2015
- mayo 2015
- abril 2015
- marzo 2015
- febrero 2015
- enero 2015
- diciembre 2014
- noviembre 2014
- octubre 2014
- septiembre 2014
- agosto 2014
- julio 2014
- junio 2014
- mayo 2014
- abril 2014
- marzo 2014
- febrero 2014
- enero 2014
- diciembre 2013
- noviembre 2013
- octubre 2013
- septiembre 2013
- agosto 2013
- julio 2013
- junio 2013
- mayo 2013
- abril 2013
- marzo 2013
- febrero 2013
- enero 2013
- diciembre 2012
- noviembre 2012
- octubre 2012
- septiembre 2012
- agosto 2012
- julio 2012
- junio 2012
- mayo 2012
- abril 2012
- marzo 2012
- febrero 2012
- enero 2012
- diciembre 2011
- noviembre 2011
- octubre 2011
- septiembre 2011
Como dijo Benjamin Franklin:
“No hay nada seguro salvo la muerte y los impuestos.”
Aceptamos ese hecho y a veces no somos conscientes de que detrás de esos impuestos hay gente dispuesta a quedarse el dinero y/o a utilizarlo para manejar a los demás.
“La vida es como una caja de chocolates, uno nunca sabe lo que le va a tocar” por eso los guionistas y los actores españoles ha decidido que a ellos siempre les toque el mejor bombón, si es a costa de todos nosotros, da igual.
Cuando hacen una película piensan que “nos están haciendo una oferta que no podremos rechazar” Ellos nos muestran la puerta, pero nosotros, desagradecido, decidimos no cruzarla. Desgraciadamente, a pesar de esa situación, su poder de propaganda es tal que la fuerza, siempre, decide acompañarlos a ellos en vez de a nosotros.
Su filosofía de vida es: “ la vida pasa demasiado rápido. Si no te detienes y miras alrededor una que otra vez, podrías perdértela” Por eso ellos se detienen a vivir mientras nosotros trabajamos para que ellos se den la vida padre. Han decidido que lo importante no es que les digamos te quiero, sino que sea benigna su estancia en este mundo.
En sus guiones la originalidad es escasa. Sus temas se repiten, se repiten y cuando se aburren vuelven al “tócala otra vez, Sam”
Y ante eso ¿qué podemos hacer? Huir es la respuesta. Siempre nos quedará París.
.-..
Si alguien en alguna de las frases anteriormente reseñadas bien de manera directa bien inspiradas en el cine, ha encontrado alguna frase de un guión de cine español, ha sido mera coincidencia. Poca impronta ha dejado en el imaginario del espectador las frases del cine patrio. He ahí una de as razones de su escaso éxito
1969
Juan de la Cierva (Oscar por su labor de investigadora)
1970
Gil Parrondo (Mejor Dirección Artística por ‘Patton’)
1970
Antonio Mateos (Ambientación por ‘Patton’)
1971
Gil Parrondo (Mejor Dirección Artística por ‘Nicolás y Alejandra’)
1971
Antonio Cánovas del Castillo e Yvonne Blake (Mejor Vestuario por ‘Nicolás y Alejandra’)
1972
Luis Buñuel (Mejor Película Extranjera por ‘El discreto encanto de la burguesía’)
1978
Néstor Almendros (Mejor Fotografía por ‘Días de cielo’)
1982
José Luis Garcí (Mejor Película Extranjera por ‘Volver a empezar’)
1993
Fernando Trueba (Mejor Película Extranjera por ‘Belle epoque’)
1999
Pedro Almodovar (Mejor Película Extranjera por ‘Todo sobre mi madre’)
2002
Pedro Almodovar (Mejor Guión Original por ‘Hable con ella’)
Podríamos hablar de múltiples beneficiarios del erario público, desde las asociaciones de Pro-vida, Amas de casa de Peralejo de Abajo, Teleclub de Touriñán, hasta, Amigos del Ferrocarril de Sabadell. No podemos obviar la cantidad de millones que reciben las televisiones privadas además del Club de Deformadores de la Información en todos sus formatos y tendencias. Tampoco podemos dejar de mencionar las fundaciones, algunas, tugurios conspirativos del sistema democrático. Así podríamos estar elaborando una lista interminable que chupa del bote que pagamos todos. Hoy no voy a mencionar al Clero y sus miles de parroquias que también están debajo del paraguas. etc. etc.
Da la circunstancia que los cineastas, más conocidos en el sector conservadorliberalprogresista, como titiriteros, aun en tiempos difíciles, siguen celebrando el premio en honor a uno de los grandes del arte, Goya, que les honra y les prestigia internacionalmente. Del mismo modo que los franceses el de Cannes. Los alemanes el Oso de Oro de La Berlinale , o el Óscar de Hollywood de los estadounidenses.
¿Vamos a renunciar a ser valorados y respetados en los demás países, porque algunos de nuestros actores no piensen como sus censores? ¿Dónde está la pluralidad de pensamiento? ¿Qué concepto tiene alguna gente de la libertad?
Hay que joderse, lo que os adornáis para decir que nos dejemos robar de buen grado y pongamos buena cara.
Se me quedaban:
2004.- Alejandro Amenábar, Óscar a la mejor película de habla no inglesa por “Mar Adentro”.
2008.- Javier Bardem , Óscar como mejor actor secundario en “No es país para viejos.
2009.- Penélope Cruz, Óscar a la mejor actriz de reparto en “Vicky Cristina Barcelona.
A palabras de necios, las gafas de la Pantoja.
(INCISO)
El Jefe de la Policía de Valencia, considera enemigos a los estudiantes que se manifiestan en la calle.
Arriba España.
Hola, titis
Gracias, Mercedes.
Muchas gracias, Mercedes.
Muchísimas gracias, Mercedes.
¿Sería posible, Mercedes, que intercediera por mí una vez más para que sobre mis comentarios se lea ‘punki y español’ en vez de ‘punky’?
(Incido en la enorme diferencia entre un punkY de 15-m abrazado a su yembé de importación y un punkI veloz temeroso de Dios que forma un solo cuerpo con su bajo rickenbacker de color blanco roto).
Hola, Punky, no sé bien cuál es el problema, así que vamos por partes que diría Jack. ¿Te has registrado como “punki y español” en el wordpress?
Interceda o no, muchisísimas gracias, Mercedes.
A palabras de necios, las gafas de la Pantoja
A palabras sabias, oídos sordos los del necio (Copirrái pye)
Yo muy bien: Un poco menos de pasta pero como siempre; bueno, hayy dos novedades::
1 – Toco en un grupo otra vez; un grupo bueno. Sorprendentemente bueno para ser de mi pueblo. Y pásmense: Los otros dos son argentinos… Con lo que he despotricado yo contra el cono/coñazo sur… Pero mis chavales (perdonen el tono paternal: tengo 20 años y cinco lps más que ellos) molan, o al menos eso parece por ahora. Ya les he avisado de que estoy hst los putos huevos de ser latino y no me han echado ¡Prometedorrrrrlll!
2 – Voy a ser papá, voy a tener un bebé, le enseñaré a disentir, libre y luego español, le enseñaré a incordiar… Se va a llamar Guadalupe: Si es niña la (*) diré Lupe, si niño: ¡¡¡Don Guadalupe, somos chacales….!!!
(*) perdónenme el laísmo esta vez.
¡Vaya, Punky, doble alegria leerte ! ¡jó cómo hacéis punkytos! ¡enhorabuena por todo !
Se echa de menos entrar por las mañanas al heterodoxódromo y leer tu rastro de oro de las madrugadas.
Chicas, no podrán con nosotras. En cuanto Lolo encuentre a su becerro con orejas de perro y su gato se baje del árbol del ayuntamiento, nos vamos a quemar Valencia y dar un ejemplo de saber quemar calles…con estilo, elegancia y savoir fair…
The Clown of nights…………………………………..
Saludos y reverencias, punki.
No quiere ser latino, pero peor es ser griego, ya le entiendo. Aunque sea con y, no se prive de asomar por aquí. Sus noticias siempre son buenas.
Punky, punky mi querido Punky y español.
Cómo me alegro de tenerte por aquí.
Me alegro un montón de lo del nuevo grupo, pero sobre todo, me alegro de lo de “Lupita”. Ese nombre merece una canción con aires de corrido.
Aunque te aseguro que uno de los sitios más bonitos de España es Guadalupe.
En el monasterio asistí a la boda de un amigo- íbamos 11 o 12 desde Madrid-. Era un mes de febrero que como este sufrió una ola de frío. Pocas veces en mi vida he pasado tanto frío. En la posada del monasterio, en la que se celebró el banquete entraba aire por todas las rendijas. La solución fue volver al hotel a cambiarnos para el baile. Un baile de boda en vaqueros y botas… posteriormente nos fuimos a un karaoke. Unos del pueblo se nos picaron y lo pasamos la mar de bien.
Sobre lo de cambiar el nombre, sé que se puede hacer, pero necesito ayuda de alguien que sepa cómo se puede hacer eso manteniendo la misma cuenta de correo y la misma contraseña.
Os cuento la historia. Yo abrí la cuenta por la que entra Punky, pero lo hice deprisa y el nombre me quedó en minúsculas ¿Cómo lo cambio a Punky y español? Pero como he dicho, manteniendo la misma cuenta de correo y la misma contraseña
Vaya, aquí está el problema, entonces. Creo que más abajo Nemo tiene una posible solución.
Hablando de latinos…. yo sacaría los lictores a la calle.
¿Quién es este año Tribuno de la Plebe? Es que he estado por Asia Menor y no me he enterado.
Seguro que ha sido él quien ha organizado la “revuelta de primavera”. Yo, como augur, vaticino que lo que se está “cociendo” de verdad es la “revuelta de otoño”. Esto es sólo el ensayo.
Por cierto ¡¡¡¡a la Roca Tarpeia con D. Creador por blasfemo!!!!
Esporádico,
Ya sé que nos liamos mucho para decir que esto es un atraco.
Pero es que dejarlo en un simple “el cinema ens roba” está muy visto.
Posible remedio para la disfunción identitaria-administrativa de punki:
Entrar en edición de perfil, picando encina de la ventana de comentar (“Conectado como punky”)
Poner en nombre o apellidos “Punki y español”, “punki i espanyol”, o lo que se quiera.
Picar Actualizar perfil, abajo a la izquierda.
Elegir el nombre que se muestra públicamente.
Picar Actualizar perfil, abajo a la izquierda.
Es sabido que la mayoría de punkis son españoles -por ejemplo: no conozco a ningún catalán que sea eso-, es por tanto un pleonasmo el apodo: “punki y español”. Con “punki” basta.
¡WordPress 3.3.1 está disponible! Por favor, avisa al administrador del sitio.
Avisado queda.
Si de paso me arregla esta ventanilla, pues el rato que esté lo arreglamos entre nosotros.
Nemo, el administrador del sitio sabe que está disponible esa nueva versión de WordPress, pero se teme que, de actualizar el blog, se pierdan o trastoquen algunos elementos. Ese es el motivo de que no haya pulsado todavía el botón nuclear.
Yo también soy el enemigo…………………………………….
Mariano, me dejas sin palabras, le has cedido Laxtrema a Rosa Díez.
A ver si al final el PP de RJ se está convirtiendo en liberal.
Hombre, el enemigo, no pareces…¡cansinillo con las consignas, sí! pero enemigoenemigo, no.
He comprado unos correajes y unos vídeos de la Sección Femenina* para estar a la moda de lo que Boci, Creador y otros dicen que se avecina…
Su libro de cocina es sensacional, mucho mejor que las 1001 recetaqs, aunque también lo tengo llenos de restos de hojaldre, chantilly y otros…
Anda que tú y tus tipicales eslóganes derechainas………………………..no te cuento. jejejejejejejejeje
eRreJota, Empaña tacontigo.
Yo imagino a Creador como el enemigo (el de Gila).
Como Mercedes se ha dejado el pastillero, hoy pongo terapia para la tarde.
Y deberes para Flames. Ya habrá acabado con Manze y puede seguir con Frau Mutter.
http://www.youtube.com/watch?v=Hbco9NuzxEw
El reporter Tribulete.
Ando por el Golfo Pérsico y tras visitar Qatar, Bahrain y Kuwait (desde donde escribo esto), os informo que por aquí nadie está ni medianamente preocupado por el tema de Irán y sus amenazas.
Me quedan los Emiratos y Arabia Saudí que visitaré la próxima semana y veré que dicen por allí.
Sólo para vuestra tranquilidad. No parece que el suministro de petróleo sufra ningún peligro por ahora.
Hombre Punky ¡¡enhorabuena!!
Lupita…me encanta.
Traveller…seguramente sospechan que el arsenal nuclear iraní no es una amenaza para ellos.
Al contribuyente lo tienen en vela sospechando que después de una vida cotizando la pensión no llegará ni para café con leche, QJC.
D. Nemo, no he acabado con Manze ni Biber, pero tomo nota.
Excelente, D. Flames; así da gusto.
Se me está ocurriendo que, si Matilde nos echa una mano, montamos esto como formación ocupacional y nos sacamos una subvención.
Les Luthiers vienen en breve a mi ciudad.
Puedo preguntarles si nos dejan alguno de sus instrumentos. A mí déjenme tocar uno facilito.
Faltaría más. Puede elegir; es ud. el primero de la clase.
Traveller, estuve en Arabia Saudí hace relativamente poco. Fue un viaje relámpago, pero creo que tampoco están muy preocupados por el problema iraní. Aunque no soporten a los iraníes. En el fondo pelean por ver quién domina el mundo árabe. Aunque es una sociedad tan cerrada para un occidental que es difícil saber qué preocupa realmente a los árabes. Otra cosa es saber qué preocupa a los occidentales que trabajan allí, más allá del aburrimiento. Es un mundo muy duro para un occidental.
Sí a las dos: sí están preocupados por el problema iraní y sí están luchando por el liderazgo islámico (los iraníes no son árabes y los turcos tampoco). Se publicó que el reino saudí ha firmado un acuerdo secreto con Israel para facilitar el pasillo aéreo del ataque. La cuestión del liderazgo es la gran cuestión siempre. El enfrentamiento con occidente, el victimismo anticolonialista y su excrecencia, la cuestión palestina, son modulables en función de las circunstancias, pero avanzar en las pretensiones de hegemonía es fundamental para los grandes actores, es decir: Egipto, Arabia Saudí, Turquía e Irán.
Insisto en una opinión mía particular, fruto de lecturas, no de conocimiento directo: no creo que se pueda decir con fundamento que la doctrina religiosa que inspira el régimen de los ayatollah sea más integrista, o más fundamentalista que el wahabismo saudí. Otra cosa es que Arabia sea aliado e Irán, cada vez más, enemigo inminente. De hecho la función política del chiísmo es una innovación que viene del S.XVIII, ya que tradicionalmente el chiísmo fue una corriente del islam que se podría calificar de intimista y esotérica, contrapuesta a la mayoritaria corriente sunní que sí contiene una teoría política del estado islámico.
Tienes razón, Nemo. Se me olvida lo principal. Es que llevo unos días con la cabeza más “pa’llá que pa’cá.”
Maravilloso siempre Bach.
Yo hoy propondría más como autoterapia más que de terapia, algo que me ha mandado Yeager por correo
http://www.youtube.com/watch?v=cqiXDNwxDLg&feature=fvwrel
Traveller, me encantaría hacer ese viaje pero sin límite de gasto, es decir, interrumpiéndolo cada semana, regresar, tomar unos vinitos y volver.
Se pelean Barcelona y Madrid por conseguir que ese esperpento rebosante de puterio, mafia, drogas y criminalidad llamado Eurovegas se ubique en sus repectivas ciudades. Patético. Si los cambios estructurales en nuestra economía no han de venir de más I+D o de más universidades de calidad o de más formación profesional a la alemana sino de ese zurullo; mejor que se venda el solar patrio a los americanos o a los rusos y listos.
El hijo de Oliver Stone ha renegado y se ha convertido al Islam, rama chiia, haciendo, de paso, un encendido elogio de Ahmadineyah y del cine iraní. Digno hijo de su padre. Pero todavía podría redimirse, ya que parece que quiere seguir los pasos cineastas de papi. Mira nene, vete pa Irán y haces la película indispensable, la que todos aplaudiremos cuando le den el premio en Cannes, la que de verdad cambiará la historia, la que hará sonreir a la humanidad a la vez de exhala un suspiro de alivio. Vete y rueda “La vida de Omar”, un musical sobre un huérfano de Meca en el S.VII al que se le aparece Yibril y le ordena “¡Lee!” y tal y tal y pascual.
Tranquila, Mercedes.
cause every little thing
gonna be all right
Monthy P. son geniales. Subvenciones para I+D? Crisis presupuestaria?
http://www.youtube.com/watch?v=WqCHC0EdBlU&feature=fvst
Genial, Nemo.
Y tiene más mérito si pensamos que lo idearon antes de conocer a Zp y sus gobiernos. Y, al revés, gracias a Dios que Zp no sabe inglés y no pudo tener acceso a esta idea, si no la copia. Candidatos a presidir un ministerio así tenía a patadas y subvenciones …uf, sería por dinero..
Lolo:
Vaya por delante que mi viaje es por motivos de trabajo y lo hago con una cierta frecuencia, sin que precisamente pueda decir que me entusiasme.
Por lo del vinito, hoy ya puedes beber en Bahrain, en Doha y en Dubai sin problemas. No así en Kuwait ni en Arabia.
En cuanto a tu post de las 19.28 no lo voy a comentar desde un ordenador utilizando la conexión de un hotel de Kuwait por razones obvias.
No sé como se llamará aquí el SITEL pero por si las flies, que me queda mucho viaje todavía.
http://www.lavozdegalicia.es/noticia/vigo/2012/02/22/vigo-entierra-caballero/00031329934096295952407.htm
Cristina y sus palmeros ahora no dirán ni pío.
Buenos días.
||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
Crónica del penúltimo debate republicano. El próximo será, si Dios no lo impide, el 19 de marzo en el estado de Oregón (cuyos habitantes son popularmente conocidos como los «moños», y viven todos apelotonadicos en la ciudad de Zorogozo, construida en torno al río Obro).
El día seis de marzo es el «supermartes», en el que muchos estados celebran sus primarias/elecciones/caucus/sondeos, y será el día en el que, posiblemente, uno de los cuatro candidatos tome ya una gran ventaja en votos y delegados que prácticamente le asgure la nominación como candidato del partido republicano a la presidencia. Otra posibilidad es que siga habiendo una gran división y ningún candidato saque ventaja: que los estados más evangélicos voten a Santorum, que los estados negros del sur voten a Gingrich, que los estados más progres voten a Romney y que la creciente masa libertaria, constitucionalista, antibelicista y contraria al «big government» siga dando votos y delegados a Ron Paul, que es, por cierto, el único candidato de los cuatro que aboga claramente por el libre mercado y dice que hay acabar con el déficit, con la deuda, con la guerra contra las drogas, que hay que bajar los impuestos y que se atreve a decir que no está bien quitar dinero a las clases medias y bajas americanas para ayudar a las dictaduras de todo el mundo a seguir masacrando a su propia gente.
Tiene lugar en la ciudad de Mesa, Arizona. Lo organiza el partido republicano de Arizona.
Los candidatos estarán sentados en esta ocasión. Lo retransmite la CNN y lo modera John King, un tipo ingenioso y listillo, bastante progre. Le gusta marginar a Paul.
Son las 18:00 en Mesa, 17:00 en Los Ángeles, 19:00 en Chicago, 20:00 hora de Nueva York, y 02:00 de la madrugada, hora española. La coqueta ciudad de Mesa, de unos 450.000 habitantes, está en la misma latitud que la ciudad marroquí de Casablanca (gran película). Es vecina de la ciudad de Fénix (Phoenix), separadas por unos 32 kilómetros (20 millas, que son unas o 6’7 leguas, o 35.200 yardas, o 105.600 pies), y está unos 190 km al norte de la famosa ciudad de Tucson, mencionada en la canción “Get Back” de los Beatles tardíos.
01:15 Van llegando poco a poco los candidatos. Ron Paul entra en el edificio con su señora del brazo, como un caballero. Como son viejecitos ya, se tienen ayudar mutuamente para no caerse. Entrañable
01:20 Llega Gingrich con «La Mujer de Rojo», Calista, quien hace su particular carrera para ser elegida Primera Dama. Es su tercera esposa, y el candidato «se tuvo que convertir al catolicismo» para casarse con ella.
01:55 Ahora mismo, Santorum lidera las encuestas, seguido de Romney, Gingrich y Paul, que poco a poco sigue creciendo. Las primarias de Arizona se celebrarán el próximo martes.
02:03 Caluroso aplauso para Gingrich en la presentación. Aún más caluroso el aplauso para Romney. Fría y calurosa para Santorum. Sólo calurosa para Paul.
02:04 Interpreta el himno nacional un coro sinfónico local.
02:06 Presentaciones de los candidatos. Sereno Paul. Nervios de Santorum. Nervios de Romney. Calmado y demagógico Gingrich.
02:08 Pregunta sobre la deuda nacional. Santorum vende alfombras. Romney con la ayuda de King, castiga a Santorum y se recrea en la pregunta sobre el presupuesto y la deuda, y hace un poco de demagogia. Responde Santorum a los ataques, se defiende como puede y ataca a Romney, que se pone nervioso. Responde Romney que sigue exponiendo su programa.
02:14 Habla Gingrich, King le ataca con un comentario de McCain. Gingrich chulea un poco a King. Habla del precio de la gasolina.
02:16 Habla Paul. Empieza bromeando. Destruye a Santorum. Aplausos. Sonrisa nerviosa de Santorum. Dice que una buena forma de reducir con la deuda nacional es acabar con la ayuda al extranjero y las guerras.
02:18 Defensa de Santorum. Pierde los papeles. Le echa en cara a Paul que es más fácil ser conservador en Texas que en Pensilvania, estado que Santorum representó en el Senado, para justificarse de haber votado y defendido tantas propuestas, resoluciones y leyes progresistas.
02:20 Paul vuelve a pisarle los callos a Santorum. Le dice que es increíble que con su historia en el Senado se atreva ahora a presentarse para candidato conservador.
02:20 Pregunta a Romney, que aprovecha para darse jabón a sí mismo. Se remonta hasta los juegos olímpicos del 96.
02:22 Gingrich vende humo. Echa unas pipas al público, que aplaude con delectación.
02:25 Santorum habla. Trata de justificar las cosas por las que votó en el pasado que ahora condena, y aprovecha para decir que Romney y Gingrich también votaron cosas progresistas. La CNN deja fuera del cuadro a Ron Paul. Acaba Santorum y Romney responde a los ataques de Santorum con bastante fuerza, aunque sin sustancia. División en el público, silbidos y aplausos.
02:28 Sarcasmos de Santorum. Romney pone mirada de confesor, mientras Santorum sigue justificando sus incoherencias. Gingrich se mete en el lío, pero le interrumpe Santorum. Qué pérdida de tiempo. Sarcasmo de Romney, Gignrich está haciendo pucheros y Santorum sigue diciendo idoiteces. Ahora ataca a Paul que intenta meterse en la melé, pero King da la palabra a Gingrich, entre los aspavientos de Paul y los abucheos del público. Gingrich trata de responder.
02:32 Vaya lío. Habla Paul, se burla de los otros tres. Y todo el mundo se ríe. Propone recortes bestiales y reducir de verdad el tamaño del gobierno federal. Ataca la guerra de Irak, y los demás candidatos miran ansiosos y excitados. Paul sigue hablando de principios morales y constitucionales en vez de perderse en temas menores. Tímidos aplausos.
02:33 Cambio de tema. Rescates del Gobierno federal a la industria del automóvil. Habla Santorum, que explica una doctrina del capitalismo destructivo y el capitalismo constructivo, y cómo uno es bueno y santo y otro es malo y el gobierno debe proteger a los ciudadanos de él. Ataca a Romney y defiende a los mercados, aunque a estas alturas ya no le cree nadie.
02:35 Responde Romney, se posiciona en contra de cualquier rescate, pero habla de la necesidad de evitar el colapso bancario. Las empresas pueden quebrar, pero los bancos no. Santorum pone cara monja indignada.
02:37 King repregunta a Romney, Paul se muerde las uñas, Gingrich cabezea, Calista empieza a preocuparse por su futuro como primera dama. Romney miente como un bellaco, pero a nadie le importa.
02:38 Santorum replica con indignación y vehemencia, pero pierde el tiempo, porque miente peor. Habla Gingrich, Romney se carcajea. ¡Al rico polo de piña para el niño y la niñaaa! Cómo conciliar el proteccionismo con el pequeño gobierno. Ja.
02:40 Habla Paul y vuelve a aporrear a los demás. Vuelve a irse al terreno teórico constitucional con ejemplos bastante claros. Cuando el gobierno intenta arreglar problemas de otros saltándose la ley, acaba habiendo más y mayores problemas para todos. Aplausos. Caras de incredulidad de los otros tres canidatos. Hay cierto sonrojo. Pausa en el debate.
02:41 A la vuelta se hablará de inmigración y planificación familiar.
02:45 Control de embarazos y aborto. Empieza Gingrich. Ataca a Obama y a la CNN (y a los medios en general). Excita al público con palabras como infanticidio.
02:47 Habla Romney, que también ataca a Obama e intenta defender a la Iglesia Católica por la reciente polémica de la píldora del día después, en la que el Gobierno Federal pretendía obligar a los hospitales católicos a administrar dicha pastilla. Un poco más de demagogia de Romney. Aplausos. A la gente parece encantarle la forma de mentir del antiguo gobernador de Massachusetts.
02:48 Santorum se prepara para su momento estelar. Habla de los problemas de una sociedad enferma, sexo fuera del matrimonio, la homosexualidad, la destrucción de la familia, las drogas… todo para defender la necesidad de que el gobierno arregle todo eso. Vamos, que el Gran Gobierno sólo es malo si no es de derechas. Sospecho que si pudiera, prohibiría hasta la gaseosa y el café.
02:50 Habla Paul, Obstetricia. El gobierno crea problemas por meterse en asuntos que no son de su competencia. Comentario a favor de las armas. En contra de que el gobierno o el Congreso puedan arreglar la moral de la sociedad con leyes o con planes. Es la sociedad la que debe arreglarse a sí misma, y para eso debe haber un gobierno puramente constitucional, es decir, muy limitado. Aplausos y vítores.
02:51 Romney recoge el discurso de Santorum y vuelve a darle gustirrinín al público. Aplausos.
02:52 King le centra un balón a Romney y éste remata de cabeza. Aplausos y algún silbido. Gingrich se despierta, para no decir nada excitante. Intenta apropiarse del discurso de Paul, alerta de la tiranía que está por llegar (que él ha abonado, por cierto). Paul pide la palabra para meterse con Santorum por votar a favor del plan federal de «planificación familiar». Propone elminar el programa. Santorum replica y Paul se sonríe y gesticula. Santorum propuso una enmienda para retrasar la edad en la que los niños empiezan a ser sexualmente activos, y aboga por planes para promocionar la abstinencia. Paul replica desde sus principios: no hacen falta programas para la abstinencia ni programas para planificación familiar. El gobierno de quedarse al margen de las vidas de la gente.
02:58 Romney se mete en el fregado, Santorum le responde y obtiene abucheos del público. Santorum ataca a Romney por el Romneycare, más abucheos a Santorum. Habla de lo mala que es la coacción del gobierno a la gente, pero dice que el gobierno debe impedir que la gente haga cosas malas. Santorum es el peor enemigo de sí mismo.
03:00 Romney responde, diciendo que Santorum le apoyó como candidato en 2008. Se mete con el Obamacare, que asegura que derogará en cuanto pueda. Le da en toda la boca a Santorum, que se ríe pero a quien le traicionan los nervios. Santorum vuelve a contestar y ataca a Romney, quien aplaude en su cara. Trata de destruir a Romney y Romney sigue hurgando en las heridas de Santorum. Ron Paul se parte de risa. Gingrich vuelve a Roncar.
03:03 Santorum sigue defendiendo lo indefendible, con su perorata indignada. Se defiende y arranca algunos aplausos, Romney trata de responder, pero King corta la reyerta para plantear otra pregunta.
03:04 Defensa de la frontera. Paul: traer a los soldados a casa para defender las fronteras. Olvidarse de las fronteras de Pakistán, Afganistán e Irán y ocuparse de las verdaderas fronteras de los EEUU. Habla de la bancarrota de los colegios, del despilfarro y la deuda federal. Inefeiciente servicio de inmigración: no se deja entrar a los buenos visitantes y trabajadores, el estado de bienestar hace un efecto llamada para la inmigración ilegal. Se mete con Obama. Aplausos.
03:07 Primer plano de Perry en el público, mientras King pregunta a Gingrich, quien empieza a hablar bromeando un poco. Habla de defender mejor la frontera ampliando el presupuesto, organizando a los estados que hacen frontera con México (Texas, Arizona y Nuevo México) (Se olvida de California, pero qué más da). Aplausos.
03:09 Turno de Romney, que pone cara de monaguillo. Elogia la política de inmgración de Arizona. Atiza a Obama. Dice que quiere retirar las demandas del Presidente contra el estado de Arizona. Aplausos.
03:10 Santorum trata de zafarse de la trampa retórica del moderador… y no lo consigue. Pobre hombre.
03:11 Población hispana. Gingrich se zafa de otra trampa de King mucho mejor que Santorum. Atiza a Obama y recurre a las reliquias de San Ronald Reagan. Discurso bastante neutral.
03:14 Pausa.
03:19 El moderador King piede a los candidatos que se definan con una sola palabra:
Paul dice «coherente». Santorum dice «coraje» (no «corageous», sino que se identifica directamente con el sustantivo). Romney se califica de decidido, resuelto. Gingrich mira con cara de broma y dice “cheerful!” (alegre, jovial, alentador).
03:20 Militares y veteranos. Mujeres en el ejército. Romney se pone un poco paternal. Se mete con Obama. Intenta meter miedo a la gente. Más demagogia y aplausos.
03:21 Gingrich se pone estupendo y se mete con los «ingenieros sociales». También intenta meter miedo a la gente con la amenaza nuclear.
03:22 Paul, critica el tipo de guerras que en que están metidos. Paul tiene más miedo al “draft” (reclutamiento, llamamiento a filas) que a las amenazas presentes. Se mete con las guerras, dice que están en demasiadas, y habla de la teoría cristiana de la guerra justa. Guerra defensiva, no preventiva ni ofensiva. La guerra preventiva y las sanciones a otros países están incentivando a los iraníes para conseguir armamento nuclear y genera muchos otros problemas en el mundo. Aplauso y silbidos.
03:24 Santorum, se pone un poco machista con el tema de las mujeres en combate. Y también trata de asustar a la gente con el espantajo nuclear.
03:25 Pregunta sobre la amenaza nuclear de Irán. Gingrich, se mete con Ahmadineyad, dice que suele creerse a los dictadores cuando amenazan a los USA. Cita a Paul. Habla a favor de la guerra de preventiva. King no permite a Paul responder al ataque de Gingrich. Se dirige a Romney. Aplausos, silbidos y abucheos.
03:27 El precio de la gasolina es mucho menos importante que la amenaza de Ahmadineyad y el plan nuclear Iraní. No permitirá que Irán consiga la bomba atómica. Obama es un desastre y va a permitir que los iraníes consigan la bomba. Dice que hay que poner sanciones fuertes a Irán. Repite lo de la bomba nuclear de Irán: con Obama sí, con Romney no. Aplausos.
03:29 Santorum se pone de lado de Romney, pero de erige como campeón de la lucha contra el programa nuclear de Irán. Se mete con el vicepresidente Biden por los debates en el senado. «Dimos dinero a los iraníes proamericanos y obama se lo quitó». Amenaza a los americanos con los hermanos musulmanes, hezbolá y hamás. Está la cosa muy malita. Se empiezan a oír peditos en la sala.
03:31 Turno de Paul. Atención. Abucheos. No quiere que Irán tenga armamento nuclear, pero cree que con sus actos, los americanos están induciéndoles a lograrlo. Romney pone cara de entierro. Santorum se burla. Gingrich enseña los colmillos. Paul reclama que a que ir a la guerra según dice la Constitución, con una declaración del Congreso. Las sanciones son inútiles y se vuelven en contra (cita el ejemplo de Castro). Habla de que es necesario un replanteamiento del problema. Llama a los americanos a no ir imprudentemente a la guerra. Tímidos aplausos. Pero ya no hay abucheos.
03:34 Siria. Santorum: son mu malos. Hamás, hezbolá, Siria e Irán son aliados. Es un problema que hay que atacar ya. Obama es un desastre, se esconde de los problemas. Hay que liderar la ONU. Más sanciones. Dice que las sanciones son buenas porque hasta en el partido demócrata suplican a Obama para que las ponga. Dice que hay que acabar con los dictadores asesinos (a quienes llevan décadas apoyando, por cierto, y a quienes la CIA ayudó en muchos casos a llegar al poder). Vamos, que en cada americano hay un superhéroe y que el dinero no importa, y tampoco importa cuáles sean los problemas del mundo: hay que arreglarlos.
03:36 Gingrich. Qiuere asegurar militarmente toda la zona de oriente medio para asegurar la producción de petróleo. Habla de medidas enérgicas y decididas en compañía de los aliados para destruir los regímenes totalitarios. Demagogia, aplausos, remata diciendo que está harto de que los enemigos de los americanos se crean que están a salvo.
03:37 Romney se pone del lado de Santorum, Siria es mu mala. Es buena noticia que Siria se esté viniendo abajo el régimen, porque eso debilita a Irán. Dice que hay que trabajar con los saudíes y libaneses contra Irán (ese país cuya historia reciente no ha recibido ninguna influencia de los EEUU, claro). Aplausos.
03:38 Paul. Dice que si la gente no está dispuesta a admitir los argumentos morales y constitucionales contra la guerra, que escuchen el argumento económico. «Estamos quebrados». La guerra la está ganando al-Qaeda, porque se está cumpliendo su plan: implicar a América en muchas guerras en muchos sitios para destruir su economía.
03:40 Educación y el nefasto programa «no child left behind» de Bush. Santorum votó a favor y lo apoyó y ahora se retracta y dice que fue un error. Abucheos. Se disculpa diciendo que «la política es un deporte de equipo». Con buena intención se ha creado un enorme problema, y ahora ve claro que fue un error que ha conducido a un enorme despilfarro. Ron paul echa humo. Santorum ha cambiado de idea, y eso no es suficiente para que la gente le quiera.
03:41 King ataca a Romney, que le esquiva, y se centra en la pregunta del público. Se pone pomposo. Habla de lo bien que lo hizo en Educación cuando le toco ser Gobernador de Massachusetts. Muchos exámenes, buenas notas, buenos profesores, mejores estudiantes. Los sindicatos de profesores deben ser combatidos. Aplausos.
03:43 Gingrich a favor de las escuelas concertadas (“charter schools”). Más gasto. Reducir el ministerio de educación y devolver el poder y el dinero a los Estados, los colegios y a los padres. Critica los problemas de los sindicatos de profesores y se burla de la pedagogía progre, aprender sobre el aprendizaje, autoestima, obteniendo aplausos y risas. Dice que la enseñanza es una profesión vocacional, y que no hay que burocrtizarla. Gobierno fuera.
03:45 Paul logra arrancarle unos segundos a King. Dice que Newt Gingrich va en el buen camino pero no va lo suficientemente lejos. Dice que no existe nada en la Constitución que dé autoridad al Gobierno Federal en el asunto de la educación, y tampoco a los Estados. Por lo tanto, fuera el departamento de educación entero. Aprovecha para atizar a Santorum sobre lo del «deporte de equipo». Esa concepción de la política es el problema de Washington. Dice que los representantes y senadores deberían poner su Juramento y la Constitución por delante de los intereses del Partido. Santorum lloriquea. Gingrich se ríe. Pausa.
03:50 Minutos finales. Última pregunta: ¿Cuál ha sido la peor falsa idea en la campaña para usted como candidato? Paul responde que lo peor ha sido el mito de que no puede ganar, propagado por los medios de comunicación. La gente tiene las cosas más claras, los medios no tanto.
03:51 Gingrich, habla de que él trabajó con Reagan, de su trabajo como speaker, y de que su experiencia es lo que necesita el país.
03:52 Romney se pone a dar el típico mensaje de final de mitin, y King le recuerda que esa no era la pregunta, a lo que Romney dice que él pregunte lo que quiera, que ya se preocupará él de qué responde. Habla de «restaurar la promesa americana»: Trabajos, reducir la deuda. Vuelve a repetir todo lo anterior. Aplausos.
03:53 Santorum. Pasa por completo de la prgunta y dice que aunque lo tiene todo en contra para vencer a Obama (por el dinero y los medios de comunicación), él es el único que puede hacer una campaña basada en valores molares, y que puede ganar.
03:55 Final del debate.
#################################
Mis conclusiones. Lo mismo de siempre. Sabotaje a Paul. Demagogia belicista de Santorum, Romney y Gingrich. Gingrich cada vez más desinflado, se centra en lo menudo. Santorum histérico y ofendido porque se le acusa de no ser conservador en materia económica. Romney concentrado en no dejarse llevar por su vena improvisadora para evitar decir más estupideces, y haciendo sus mejores poses para las cámaras. Y Ron Paul, como siempre, ganando terreno poco a poco, hablando de la constitución, de la importancia de defender la patria sin crearse enemigos, de la necesidad de ceñirse a la ley y no hacer excepciones, de que las clave están en reducir radicalmente el gobierno federal, su gasto y su deuda y que hay que dejar a la gente en paz, que no debe haber un ley para cada pequeño detalle de la vida de los ciudadanos.
¿Qué pasará? A quién le importa.
Las próximas paradas del circo electoral americano son:
28 de febrero, Arizona, primarias cerradas, 29 delegados.
28 de febrero, Michigan, primarias híbrida (cerrada más dos delegados proporcionales), 30 delegados.
3 de marzo, Washington, Caucus consultivo (sondeo), 43 delegados.
Super Martes (6 de marzo)
Georgia, primarias proporcionales, 76 delegados.
Ohio, primarias proporcionales, 66 delegados.
Tennessee, primarias proporcionales, 58 delegados.
Virginia, primarias híbridas, 49 delegados.
Oklahoma, primarias proporcionales, 43 delegados.
Massachusetts, primarias proporcionales, 41 delegados.
Idaho, caucus consultivos, 32 delegados.
North Dakota, caucus consultivos, 28 delegados.
Alaska, caucus proporcionales, 27 delegados.
Vermont, primarias híbridas, 17 delegados.
El día 10 de marzo:
Kansas, primarias híbridas, 40 delegados.
Wyoming, caucus consultivos, 29 delegados.
Virgin Islands, caucus consultivos, 9 delegados.
En total, para el día 11 de marzo ya se habrán repartido 617 delegados nuevos. El supermartes se reparten 437. En la convención nacional republicana de agosto, 2286 votarán para elegir al candidato, que necesitará el apoyo de, al menos, 1144 de ellos.
Seguiremos informando.
||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
02:40 Habla Paul y vuelve a aporrear a los demás. Vuelve a irse al terreno teórico constitucional con ejemplos bastante claros. Cuando el gobierno intenta arreglar problemas de otros saltándose la ley, acaba habiendo más y mayores problemas para todos.
Chapeau.
Por cierto, el Estado debería de ser de Orogón ¿no?
Impresionante trabajo, Frentemi. Gracias.
Gracias a vosotros por echarle un vistazo.
Frentemi, sin acritud, déjalo, aquí ya tenemos bastante con la descomposición.
thanks.
Wow…Frentemi…mejor que el café. He seguido tu crónica al segundo como si estuviese escuchando al locutor del hipódromo de Narrangasett…
Genial Cristina.
http://www.libertaddigital.com/opinion/cristina-losada/los-porrazos-hacen-pupa-63392/
Por cierto, la Comunidad de Valencia ha aumentado el presupuesto de educación este año, la calefacción del Instituto Luis Vives nunca dejó de funcionar y de los 49 detenidos, 48 eran de la ‘sección cojo manteca’ y solo uno era estudiante.
Para derribar a Rajoy a caceroladas como hicieron en Argentina con De la Rua tendrán que acordarse de que las redes sociales también sirven para descubrir las mentiras del agitprop.
Qué raro que aquí no se haya puesto un titular por el conflicto de los gordos que hay en Valencia. Es que se os ve el plumero tanto, tanto……………………………..
http://www.europapress.es/sociedad/noticia-miles-personas-marchan-nueva-manifestacion-valencia-20120222193254.html
Los que se han cachondeado de los estudiantes valencianos dando Educación para la Ciudadanía en inglés, han tardado demasiado en salir a la calle. Ahora les dejan sin luz y calefacción. Lo que está detrás de todo esto es terminar con los centros públicos al 100%.
If, tú di lo que quieras pero los que se manifestaron los primeros días eran los estudiantes, que luego y después de las agresiones desproporcionadas de la policía ya se convirtió en un problema social.
Indican algunas fuentes que detrás de la chusma estudiantil de Valencia andan, entre otros,grupitos independentistas de los que abogan por aquello tan romántico de los Països Catalans. Será que buscan, trescientos años después, una segunda parte de la batalla de Almansa. Quizá les salga, pues Fernández Díaz, ese hombre, no es precisamente el Duque de Berwick.
Reinhard…boicoteando la reforma de la Malvarosa, gritando a las salida de tribunales a Camps …demasiadas veces las mismas caras en los diferentes escenarios…en mi tierra se les conoce por Grupos Y.
Cristina, cuando los de las cruces toman las ciudades donde gobierna el PP, los polis ni siquiera hacen acto de presencia. ¿Verdad que no? Incluso cuando en España mandaban los socialistas.. La prueba la hemos tenido en Madrid no hace muchos meses. los de las cruces han campado a sus anchas, pero a los otros tan ciudadanos como los primeros, ni siquiera les han dejado estar el Sol, les han dado estopa dura.
Es cosa comprobada que en los conflictos sociales donde intervienen estudiantes se acaba perdiendo toda lógica y racionalidad en las causas, desarrollo y tratamiento de las cuestiones planteadas. Todo se acaba mezclando y confundiendo, y las soluciones se vuelven más costosas e insatisfactorias. Esto no pasa con mineros o jornaleros. Será porque no conocen el segundo principio de la termodinámica y los estudiantes sí. El mono “ordenando” las páginas de Macbeth, el ruido y la furia.
La crónica que nos trae Creador termina: “Los manifestantes que quedan cantan ‘L’estaca’, popular e histórica canción compuesta en 1968 por el cantautor Lluís Llach.” He ahí la prueba irrefutable de que estos estudiantes de enseñanza media ya no cumplen los cincuenta.
Y a propósito, ¿Qué va a pensar el pobre Raimon? ¿Qué tiene L’estaca que no tenga Al Vent? ¿Acaso en la Cataluña Sur no tenemos momias venerables?
Ante este problema que empezó siendo de estudiantes se ha convertido en un conflicto social de todos los valencianos, muchos están hartos de tanto despotismo en la CA así como en el ayuntamiento de Valencia. A todo este follón que originaron los que se han gastado en festejos todo el presupuesto, responden con que el problema son los “antisistema”. Incluso el ministro del ramo Sr. Wert, acusa a los socialistas en el parlamento de estar detrás. ¡Hay que ser cara dura!. La alcaldesa se escuda en lo mismo, son los radicales de izquierdas los agitadores. Así es como la derechona arregla los problemas, echándoles la culpa de sus incompetencias a “los enemigos”.
¡Atención, pregunta!
¿Por dónde se pasaba un tal ZP su gobierno socialista los 300.000 manifestantes contra una ley del aborto repugnante y disparatada?
¡Otra!
¿Por dónde se pasaba el tal ZP y su RB las manifestaciones con cientos de miles de españoles rechazando la impunidad de los asquerosos asesinos terroristas?
….”pos” digo yo!
¿De verdad espera Rubalcaba y su ejercito de Pancho Villa que cuatro niñatos mal manipulados y peor vestidos van a tumbar al The Quiet man de Génova…?
¡que se vaya pidiendo hora al chaman que le ha arreglado la cara a Fernández de la Vega..!
—-
Creador…ya oigo el delicioso sonido del paso de la oca por las calles quemadas…
¡cómo nos vamos a divertir con los disparates! Se han quedado en el Congreso los más torpes…!
Resulta intolerable la brutalidad policial cuando gobierna el PP. Uno se acuerda, por ejemplo, del guante de terciopelo que gastaban los antidisturbios de los gobiernos de Felipe González, con un ministro de interior ejemplar como Barrionuevo y un director general de la Benemérita también ejemplar como Roldán, y no hay color.
http://es.wikipedia.org/wiki/Incidentes_de_Reinosa_en_la_primavera_de_1987
Mariano desde Bruselas aconseja mesura, mientras que la alcaldesa Rita dice, aquí mando yo. Todo aquel que se manifieste contra nosotros, es decir la paz y el orden, caña con ellos, porque son rojitos hijos de rojos. Caña, caña, caña.
Creador nos recuerda que las manifestaciones de la derechona eran ilegales y saquearon Madrid. Y que a los progres del 15M no se les dejó acampar y manifestarse en Sol. Como siempre, para centrar el tema.
La diferencia entre el PP y otros partidos cuando gobiernan, es que los de Laxtrema, se creen los dueños de la finca y los demás no. Los estudiantes antes de salir a la calle han manifestado su descontento pero no los escucharon. Y ahora doña Rita y el Sr. Fabra causantes de todo este desaguisado, se quieren quitar el tema del medio acusándoles de radicales de izquierdas a los alumnos que solo son eso, alumnos. Los eslóganes de siempre para no asumir sus responsabilidades.- radicales de izquierdas antisistema.
Mercedes, mi comentario era respuesta a la retahíla ut supra del monguer.
Felicitaciones varias para PyE.
Ups, la otra ut supra, no ésta.
¿Alguien recuerda los palos que repartieron los maderos en el 86 a los politécnicos?
Juer, a mí todavía me duele el lomo. Qué cafres los feixistes del gobierno de… ¡oh, wait! ¡Felipe!
Nemo, todos hemos visto como los clericales colapsaron Madrid y no pasó nada, eso era lo que había que hacer, aunque supusiera unas lesión a los derechos de circulación de todos los madrileños, ya no hablamos de cómo han dejado la zona llena de escombros, lo que ha costado una pasta millonaria. Ahora bien, los demás que se han querido concentrar en Sol, porque les asiste la libertad de estar en desacuerdo, a esos por ser “antisistema” es decir enemigos despaña, a esos, caña. Lo hemos visto, no nos lo han contado.
Y con la misma termino, que hay que levantar a España.
Jesús Cacho sobre el tema:
http://vozpopuli.com/blog/jesus-cacho/valencia-como-ensayo-general-de-ocupacion-callejera
¡Hombre, Lolo, te olvidas del exquisito, delicado y sensible “Mimosin Corcuera”…
aquel pedazo de carne bautizado que vcuando estaba tenso se ponía al volante a 200 km/h…o regalaba a puñados joyas a las esposas de sus cuates…o decia aquello tan tierno de que “drogarse” era lo mismo que no poder pasar sin el cafelito de la mañana…o, lo más de lo más, la Ley de la Patada en la puerta…que tan buenos ratos dispensó antes de ser declarados inconstitucionales parte de su articulado…
en fin : Memoria Histórica es lo que falta en España…
¡Corcuera, que buen chico!
de su aspecto físico no comento nada que me da la risa…
;-)
El 1 de marzo empiezan las mascletás. La plaza del Ayuntamiento es una pavorosa ratonera. En el balcón reina la fallera mayor, o sea Rita, un pleonasmo. Las calles de Valencia abundan en pintadas: “Rita borracha” “Rita tortillera” “Rita, tu vida es una mierda y lo sabes”. Esperemos que estos insensatos catalaneros no sean tan imbéciles de montarla en la mascletá porque puede haber muertos y no serán a causa de ninguna violencia policial. De hecho ninguna policía podría hacer nada en tal escenario. Preveo que el habitual éxodo antifallero será este año mayor, al igual que preveo que todo el movimiento perrofláutico se vendrá este año a tirar petardos.
iF, del enlace de Cacho:
El talento de Fernández, un tipo que no mira a las cámaras cuando habla, debe ser mucho, pero debe llevarlo muy escondido.
Ayer, o anteayer, hablaban en lo de Alsina del paro y su gestión administrativa. Los servicios también están transferidos. Varios comunicantes explicaban que se habían interesado por ofertas de trabajo en otra CC.AA. y se negaban a darles información por no ser vecinos de la misma, por no estar empadronados. Es acojonante. Y todavía hay mamarrachos capaces de argumentar con eso de “acercar la administración a los ciudadanos”. Qué cara más dura. Viva la España plural.