No sin alguna perplejidad, acuso recibo de que el president Mas ha firmado un decreto-ley urgente instando al exterminio planificado de cuantas aves fringílidas sean localizadas en estado silvestre dentro de las lindes administrativas de Cataluña. Muy inminente progromo que, a decir de instancias gubernamentales, habrá de concluir en un genuino pajaricidio antes de fin de año. Al punto de que la Generalidad prevé haber ejecutado a más de sesenta mil pajaritos autóctonos en vísperas de la misa del Gallo. Todo un “holocausto pajaril”, en palabras del tribuno Jordi Cañas, de Ciudadanos, que viene a ratificar la extraña pulsión zoofóbica que anima al Ejecutivo de Mas. Recuérdese al respecto el abortado plan de abatir por procedimientos neardentales, esto es mediante el uso de arcos y flechas, a los pacíficos jabalíes barceloneses que, completamente integrados en la cultura local, viven de la sopa boba en la sierra de Collserola. Un asunto, el de la inopinada fijación aviar del catalanismo político, que, por lo demás, alcanza una dimensión digamos transversal. Hágase memoria, si no, de aquellos onerosos informes del Tripartito a cuenta de la siempre improbable hibridación entre la perdiz japonesa y la común del país. ¡Qué pájaros! Al respecto, y sobre todo en el caso de los convergentes, las evocaciones maoístas de esa patología suya saltan a la vista. Nada extraño en el fondo. A fin de cuentas, si algo caracteriza al irredentismo pairal de CiU es el permanente asedio de las ciudades por el campo, la que fuera estrategia canónica del Gran Timonel. Así, cuando el Gran Salto Adelante, el Partido ordenó eliminar a la población toda de gorriones, pequeños agentes contrarrevolucionarios empecinados en sabotear las cosechas de las comunas por la vía de zamparse el grano, según sentencia del Comité Central. Hasta que, en 1960, Mao paró la matanza. Parece que algunos científicos lograron hacerle entender que los pájaros destruyen muchos más insectos nocivos para la agricultura que grano. ¿Será factible obrar idéntico milagro con el Amado Líder Artur?
(José García Domínguez, ABC-Cataluña)
….mas que los científicos fueron las plagas de insectos las que convencieron al orondo chino. ¿y qué motivo se alega para ese genocidio local en tránsito?
Neardental es un vulgarismo. Lo correcto es neandertal (o neanderthal, igualmente correcta aunque más formal y “clásica”).
Archivero pasa de nuestro Gran Timonel.
Coño, Jabalíes… Que dejen a los de Colserolla, que venga a por los de Cataluña Sur, sis plau.
—
Yo a mis fringílidos los tengo a cuerpo de rey. De ocho matas de fresa no cogí ni una. Pero ni una.
—
Alguna razón habrá para cargarse insectívoros, no digo que no, pero las imágenes del delta del Ebro con la gente comida viva por el mosquito tigre acojonan.
Creo que, en hablando de animales, es más correcto llamarlo “hecatombe” que holocausto. Y además se eliminan connotaciones indeseables.
Reinhard dijo:
Archivero pasa de nuestro Gran Timonel.
Qué va, todo lo contrario, me preocupo porque las cosas sean correctas en la columna de un diario dizque prestigioso.
Ah, que igual hablábamos del otro Gran Timonel…
Interesante la carta de Pedro Jota hoy.
No son los fringílidos, cepote, son los caracoles.
Félix de Azúa se marcha de Cataluña ‘para escapar al monólogo nacionalista’
Un nacionalismo que repele el talento
«NO QUIERO que mi hija sea educada en Cataluña. [...] No quiero que me suceda como a un amigo cuando su hijo de ocho años le preguntó: ‘Papá, ¿nosotros qué somos: catalanes o fachas?’». Quien se pronuncia así en la entrevista que hoy publicamos es uno de los más destacados intelectuales españoles, Félix de Azúa, que recientemente ha abandonado Barcelona para instalarse en Madrid y escapar a «ese monólogo constante del nacionalismo catalán». El testimonio de Azúa es un ejemplo más de cómo el nacionalismo erosiona las voces críticas en un proceso reductor que ahuyenta a lo mejor de la inteligencia de cada territorio y aniquila, en el caso que nos ocupa, el otrora carácter cosmopolita de Cataluña. El País Vasco ha venido sufriendo un éxodo de talento similar. El modelo excluyente que tratan de imponer los nacionalistas es empobrecedor. Al marginar a los que piensan de forma distinta y al tratar de ahormar a los ciudadanos en un solo credo devalúan a la propia sociedad que creen defender”
Que un pedante como Azúa tire millas, tanto me da: es como cuando un estúpido como Savater empezó a rajar de la Eta. Cuerpo a tierra, que llegan los vuestros.
¿Hay alguien que haya tenido cojones de leer un artículo de Azúa entero?
La verdad es la que la entrevista es un engrudo de lugares comunes del pensamiento de la izquierda más casposo. Pero también es un testimonio del desgaste ante una asfixia civil que ya no tiene ni el consuelo de sentirse amparada por las sentencias de los tribunales.
Boni, es que la tutela judicial efectiva es una garantía que ya no la defiende ni Peces Barba. No la defiende como antes, es decir, por dinero.
:)
El caso es que si las sentencias son ignoradas por la Generalitat solo queda la rebeldía civil o el exilio. Y hay edades para todo y otras para casi nada.
Ayer estuve viendo “La conspiración”. Me gustó mucho. Supongo que tenía todos los elementos necesarios para que me gustara: un asunto histórico con trámite judicial por medio.
En cuanto al guión, creo que está mejor tratada la trama histórica que la judicial, pero realmente ambas son una excusa para plantear otros temas de fondo: si hay algo que deba imponerse a la Ley o si la Ley debe prevalecer en todo caso. Si la construcción nacional debe anteponerse a los derechos individuales. Amen de una serie de críticas históricas a los juicios de guerra; a determinados personajes o aptitudes de poder, y a la propia sociedad.
La película tiene quizá demasiados mensajes políticos, pero que no son un lastre sino la parte más destacable de la película. Sin embargo, en su tratamiento cabe un pero, hubiera sido más adecuado que el director, Robert Redford, los hubiera reflejado con más independencia de criterio, que dejara al espectador mayor libertad para tomar posiciones. Lejos de eso, desde el primer momento no da ninguna opción a la discrepancia.
Con todo, la película es buena.
Curiosamente, el título en inglés es “el conspirador” y, por una vez, la adaptada traducción al castellano mejora el original. Señalar quién era el conspirador, con todo el trasfondo político que tiene la película, sería una ardua tarea.
Como curiosidad que no sé si alguien sabrá responder, uno de los guionistas de la película se apellida Berstein y no sé si es familia o no del periodistas del Washington Post que investigó el caso watergate. Lo digo porque el protagonista de La Conspiración” deja la abogacía para acabar siendo el primer redactor jefe del Washington Post. Y hay que recordar que Redford fue uno de los protagonistas de la película que reflejaba el escándalo de espionaje de la era Nixon. Igual es pura casualidad.
Habrá que verla. Yo me quedo con ‘Margin Call’. Lejos de ser la peli que explica el estallido de la crisis, da por lo menos algunas de las claves.
Y hay una escena antológica que yo he vivido, y vale por toda la peli: Jeremy Irons, presidente del banco, acude a las 4 de la madrugada convocado por sus atemorizados lugartenientes porque un chaval que hace sus deberes descubre que hay un descubierto en el balance que supera todo el activo del banco…el tío se sienta en la mesa y pregunta qué pasa para tener que estar allí a las 4, su primer vicepresidente no sabe darle los detalles así que pasa al director del departamento que a su vez señala al chaval que se arranca con una relación de cifras y lenguaje técnico que detiene el presidente, y entonces le dice: ‘yo no estoy aquí por saber nada de lo que ud me explica, yo solo tengo el poder. Si quiere hacerme el favor de explicarlo como a un niño de 8 años o mejor aún, explíquemelo como si fuese su goleen retriever…’
Magistral.
‘golden retriever’
Al parecer los socialistas españoles han perdido varios millones de votos. Tengo el convencimiento de que la mitad se han ido porque no pueden soportar dar su consentimiento a gente como Eguiguren, Chaves, Blanco o Montilla y creen un disparate tomar a Carme Chacón por un talento político con futuro. En ese futuro prefieren no estar presentes. Cualquier otro futuro es mejor.
——————–
En casi nada estoy de acuerdo con Félix De Azúa, pero cuando escribe esto no puedo sino que darle la razón.
En el próximo congreso del PSC se dirime quien dirigirá el partido. Hay dos candidatos con posibilidades; por un lado el candidato apoyado por el aparato del partido, Pere Navarro, alcalde de Terrassa, que ha dedicado de manera abnegada toda su existencia a la administración desde los 23 años y la política municipal. Biólogo de formación, no conoce más células que las del partido, ni más virus que los el resfriado común que afecta cada año ( sin excepción) a todo funcionario que se precie. Por otro lado está Àngel Ros, alcalde de Lleida, licenciado en Ciencias físicas por la Universidad de Barcelona. Doctor en Informática por la Universidad Politécnica de Madrid y MBA por el Instituto de la Empresa de Madrid. Como trayectoria profesional fue Becario en IBM, seguidamente Informático en COPAGA, Director de los servicios de Informática del Ayuntamiento de Lleida, Gerente del Centro Municipal de Informática del Ayuntamiento de Madrid, Coordinador de los Servicios de Información del Ayuntamiento de Barcelona, Director de Organización y Sistemas en San Miguel, Director de Sistemas en Coca-cola y sigue siendo Profesor Titular de Universidad en la Universidad Ramon Llull.
También ha sido profesor de Física en la Universidad de Lleida y profesor de Ingeniería Informática en la misma universidad así como en la Universidad Politécnica de Cataluña, y en la Escuela Superior de Administración y Dirección de Empresas (ESADE).
Y Uds. se preguntarán ¿a quien elegirá la militancia del partido?
Efectivamente, no lo duden, elegirán a Pere Navarro, que es a quien han ungido Iceta y Zaragoza. A eso me refería cuando les contaba que voy con el simple deber de dar fe de semejante suicidio y de elevar a pública mi carta de baja.
Y sí Logan, es la tercera vez que me lo planteo, pero esta vez ya está redactada la carta, solo una sorpresa mayúscula, y eso sería que el sentido común bajase del cielo como el espíritu santo en forma de lenguas de fuego sobre las cabezas de los delegados y eligiesen a Ros, haría cambiar mi decisión.
Cosa nada previsible.
¿Ahora se moderan los comentarios?
Al parecer los socialistas españoles han perdido varios millones de votos. Tengo el convencimiento de que la mitad se han ido porque no pueden soportar dar su consentimiento a gente como Eguiguren, Chaves, Blanco o Montilla y creen un disparate tomar a Carme Chacón por un talento político con futuro. En ese futuro prefieren no estar presentes. Cualquier otro futuro es mejor.
——————–
En casi nada estoy de acuerdo con Félix De Azúa, pero cuando escribe esto no puedo sino que darle la razón.
En el próximo congreso del PSC se dirime quien dirigirá el partido. Hay dos candidatos con posibilidades; por un lado el candidato apoyado por el aparato del partido, Pere Navarro, alcalde de Terrassa, que ha dedicado de manera abnegada toda su existencia a la administración desde los 23 años y la política municipal. Biólogo de formación, no conoce más células que las del partido, ni más virus que los el resfriado común que afecta cada año ( sin excepción) a todo funcionario que se precie. Por otro lado está Àngel Ros, alcalde de Lleida, licenciado en Ciencias físicas por la Universidad de Barcelona. Doctor en Informática por la Universidad Politécnica de Madrid y MBA por el Instituto de la Empresa de Madrid. Como trayectoria profesional fue Becario en IBM, seguidamente Informático en COPAGA, Director de los servicios de Informática del Ayuntamiento de Lleida, Gerente del Centro Municipal de Informática del Ayuntamiento de Madrid, Coordinador de los Servicios de Información del Ayuntamiento de Barcelona, Director de Organización y Sistemas en San Miguel, Director de Sistemas en Coca-cola y sigue siendo Profesor Titular de Universidad en la Universidad Ramon Llull.
También ha sido profesor de Física en la Universidad de Lleida y profesor de Ingeniería Informática en la misma universidad así como en la Universidad Politécnica de Cataluña, y en la Escuela Superior de Administración y Dirección de Empresas (ESADE).
Y Uds. se preguntarán ¿a quien elegirá la militancia del partido?
Efectivamente, no lo duden, elegirán a Pere Navarro, que es a quien han ungido Iceta y Zaragoza. A eso me refería cuando les contaba que voy con el simple deber de dar fe de semejante suicidio y de elevar a pública mi carta de baja.
Y sí Logan, es la tercera vez que me lo planteo, pero esta vez ya está redactada la carta, solo una sorpresa mayúscula, y eso sería que el sentido común bajase del cielo como el espíritu santo en forma de lenguas de fuego sobre las cabezas de los delegados y eligiesen a Ros, haría cambiar mi decisión.
Cosa nada previsible.
1.
1. Boni Lamitad dijo:
3 diciembre, 2011 en 19:58
Matilde, me parece que nadie discute un sueldo digno y hasta un excelente sueldo para los funcionarios. Pero no pueden haber tantos. O lo uno o lo otro.
La verdad es que iba a dejar pasar este comentario, Boni, por ser de ayer y por no aburrir al personal. Pero yo no sería yo si dejara pasar estas cosas.
1) Tenemos menos funcionarios en relación a la población activa que Alemania, Francia, todos los países escandinavos y a la par que Gran Bretaña. Todavía no he visto a nadie que haya hecho un estudio serio confirmando que somos muchos. Pero te lo aceptaré como hipótesis.
2) Ahora, según cifras publicadas en prensa la semana pasada somos unos 2,6 millones de empleados públicos de los cuales funcionarios sólo somos 800.000. Yo sólo defiendo a los funcionarios del resto los hay que tienen una función pública con todo el derecho y los otros… Entre los funcionarios, poco más de la mitad hemos ingresado por mérito y capacidad. El resto son enchufados de los partidos que han sido funcionarizados, cuartos turnos y otras formas espurias de ingreso. ( Luego vendrá Uncle a decirme que lo de los funcionarios requiere un curso de sexador de pollos, contada razón)
con toda razón
1) Eso de que bajando el número deberíamos cobrar más está muy bien, pero no se ha cumplido nunca. Aznar redujo en más de un 25% el número de funcionarios en la administración General del estado y nunca nos subió el sueldo al nivel del IPC y en 1997 nos lo congeló. Así que esa máxima no se cumple, desgraciadamente.
2) Ya estamos hartos de que cualquier arreglo pase por nuestros sueldos, de que seamos una especie de apestados en esta sociedad, cuando hemos estudiado más que la mayoría. Si esta sociedad se parara a pensar en vez de guiarse por las vísceras se daría cuenta que exigir funcionarios con conocimientos adecuados y bien pagados es una garantía frente al poder político. Si pensaran en sus intereses, los propios ciudadanos se escandalizarían de la prostitución de los sistemas de ingreso que no sólo perjudican al resto de los funcionarios sino a una sociedad que recibe peores servicios y más politizados.
5) Nos bajan el sueldo cuando en España empleados públicos sin mérito n capacidad hay muchos más que esos casi 3 millones. Las constructoras que no pueden vivir sin los contratos del Estado, que preparamos los funcionarios; los colegios concertados que son tan públicos como el más público así oficialmente considerados; los bancos que sobreviven gracias al dinero público de los rescates; las empresas de aparatos contra incendios que no pueden vivir sin los contratos de los ayuntamientos; las empresas de seguridad que viven gracias a los contratos públicos: hasta la CEOE recibe subvenciones. En España, empresas privadas, privadas, la mayor parte de los autónomos y poco más.
6) Y en ese panorama, no sólo nos bajan el sueldo sino que además se mantiene una ley de incompatibilidades completamente injusta. Muchos funcionarios tienen horario sólo de mañanas , en ese caso por qué razón por las tardes no puede hacerse cargo de un negocio familiar que nada tenga que ver son su tarea en la Administración, o por qué no puede siendo licenciado en Derecho hacer algún informe jurídico para un despacho, en una materia en la que no trabaje en la Administración; o por qué no puede tener más que el 10% de acciones de un negocio familiar; o por qué no puede dar clases más allá de un numero de horas tan limitado que da la risa. ¿Por qué si nos bajan el sueldo tenemos que aguantar una ley que nos prohíba cansarnos, porque esa es la ley de incompatibilidades? Muchas de las cosas que he señalado, como puro ejemplo, se pueden hacer el fin de semana, ¿por qué tiene que haber una ley que me prohíba cansarme un fin de semana? Comprendo y acepto la incompatibilidad horaria, la incompatibilidad por razón de la materia, pero ¿y el resto, a santo de qué?
El sábado:
Defensa de tres.
Valdés, Alves, Pujol, Abidal
por delante, Mascherano en el centro del campo.
Iniesta por la izquierda y Xavi por la derecha en los interiores con Cesc de mediapunta.
Delante, Messi, Villa y Alexis.
Que me lo ha dicho un pajarito, y no precisamente fringílido.
Con dos cojones.
Y un palito.
Leo el artículo de Pepe y más allá de que escribe muy bien, como siempre, incluso para hablar de pájaros- pájaros y Mas debe ser un pleonasmo, como poco- me sorprende porque no veía yo a Pepe como un gran ecologista.
Yo no lo soy, para que engañar a nadie. Yo no sé dar tiros como ATA, pero si supiera ya me hubiera cargado a esos bichos que vuelan por Madrid llenando de sus excrementos todas las paredes de las casas, los coches y la ropa de los transeúntes. No son palomas, deben ser urracas o algo así- Necesito un biólogo que me asesore sobre las razas de los bichos esos-.
Vamos que si en Barcelona para lo mismo, yo comprendo a Mas. Y si Gallardón tomara ejemplo, mejor nos iría. Yo ya he puesto dos denuncias al Ayuntamiento para ver si me paga la tintorería. Ya os contaré en que paran.
¡Si San Francisco de Asís levantara la cabeza!
Boni, acepto la recomendación. Para la próxima.
Puede que la próxima sea el sábado, porque no creo que yo me quede en casa por un partido de fútbol. Aunque, si voy a cenar me imagino que lo tendrán puesto. No hay Madrid-Barça del que uno se pueda librar fácilmente.
Y yo quería descansar de fútbol porque con 9 puntos de diferencia la liga va a ser larga y tediosa.
Matilde…no entiendo el motivo de la queja. Ya he dicho que los funcionarios deben cobrar un buen sueldo. Pero lógicamente deberían ser bastantes menos. Cobrar un buen sueldo siendo los que son o incluso más exigiría monetizar hasta los kleneex.
En cuanto al ratio habitante/funcionario lo puse hace tiempo en alguno de esos temas que han desaparecido de la hemeroteca de Heterodoxias. Mañana lo busco en la ofi. Pero vamos, recuerdo que España era de los más altos en Europa. Con ejemplos escalofriantes en algunas ccaa…Creo recordar que Extremadura tenía algo así como 1 funcionario por cada 10 habitantes. Habitantes en genérico, ojo. Sin discriminar la población activa. Lo que lógicamente en ccaa donde hay un 30% de paro, más clases pasivas de toda clase y condición, el peso sobre por trabajador productivo era acollonante.
Con ratios como esos no sale una economía que debe en su conjunto la suma de tres veces el PIB anual.
Boni, más que quejarme, expongo alguna idea.
Sobre los datos, te diré que Javier Valero en el número 286-287 de la revista documentación administrativa en un artículo titulado “elementos para una reflexión sobre la Administración General del Estado” aporta los siguientes datos:
España tiene un funcionario por cada 17,3 habitantes.
Alemania 1 por cada 14,1
Y Francia 1 por cada 12,2.
Por otro lado en el porcentaje de gasto público en relación con el PIB según los datos del Euroestar y el Banco Central Europeo los países de la UE estaban de esta forma:
Suecia 55%
Francia 50,2%
Dinamarca 50,1%
(..)
Del total de los 27 países España ocupa el penúltimo lugar con un 38,5%
Y la media europea esta en el 46%
Pero tampoco tengo ganas de polemizar. Tienes razón en que el número de funcionarios en algunas CC.AA es más alto que el de la media de España. Lo importante es que se invierta bien y no se gaste por gastar. Y hay mucho gasto inútil.
Pero lo que pretendo decir es que no puede ser que todo ahorro empiece con nuestro sueldo.
Por lo demás, si Rajoy toma las medidas que dice va a tomar el número de empleados públicos bajará considerablemente.
Esta semana que viene, cada año me reconcilia con la Iglesia y con la Constitución.
Y con la purísima Concepción.
Qué buen vasallo…
Tampoco yo trato de excitar gratuitamente la discusión Matilde, aunque recuerdo que los datos que cité eran de una oficina oficial de la UE. El ratio de Alemania era de 1 funcionario por 28 habitantes y España de 1 funcionario por 17. Y creo recordar que en Usa era 1 por 150.
De todas maneras ya sabes que se cocina al gusto. Se meten o se excluyen trabajadores de entidades publicas empresariales o no se contabilizan interinos y etc. Además aquello fue hace tiempo y todo se ha movido bastante.
***
Y cambiando de tercio…creo que por lo que confiesa Eguiguren en su libro, un montón de gente le debe una disculpa a Mayor Oreja.
No se las darán.
Estos afirman una cosa y la contraria según convenga sin mayor problema.
Pero hay que recordar el odio que le dedicaron por denunciar lo evidente.
Bueno, pues ya está. En un libro y declarado por el autor. Otro tema cerrado.
Fíjete rojo, cómo será esta semana que yo hasta me rconcilio con la Iglesia catalana… Qué ya es.
+++..++
¿Y algún fiscal va a ir contra los negociadores, Boni, ahora que ya se puede decir que se han autoinculpado?
Mercedes…Sería interesante un análisis de Mayor Oreja sobre el libro en un artículo para LD.
Hasta mañana.
José García Domínguez dijo:
4 diciembre, 2011 en 21:02
¡Si San Francisco de Asís levantara la cabeza!
Mucha guasa, noto yo por aquí.
Querido pepe, si San Francisco levantara la cabeza estaría maravillado de la cantidad de protectores de los animales que hay en el mundo hoy en día.
En cambio del ser humano hay menos…
El pobre San Francisco debe estar acudiendo al Señor cada minuto viendo lo que se ve en el mundo.
Dicho lo cual, yo espero que Gallardón o en su caso Ana Botella, me pagen la tintorería y acaben con semejantes bicharracos.
:)
Sí, Boni, estaría bien. Hasta mañana, que descanses