De pequeño fui de izquierdas. Economista y sociólogo. Una poderosa razón moral me empuja a escribir todos los días: el dinero. Soy ordoliberal.
—————-
Archivos
- diciembre 2020
- mayo 2020
- noviembre 2019
- octubre 2019
- julio 2019
- junio 2019
- mayo 2019
- agosto 2018
- julio 2018
- junio 2018
- mayo 2018
- abril 2018
- marzo 2018
- febrero 2018
- diciembre 2017
- noviembre 2017
- octubre 2017
- septiembre 2017
- marzo 2017
- diciembre 2016
- agosto 2016
- junio 2016
- mayo 2016
- abril 2016
- marzo 2016
- febrero 2016
- enero 2016
- diciembre 2015
- noviembre 2015
- septiembre 2015
- julio 2015
- junio 2015
- mayo 2015
- abril 2015
- marzo 2015
- febrero 2015
- enero 2015
- diciembre 2014
- noviembre 2014
- octubre 2014
- septiembre 2014
- agosto 2014
- julio 2014
- junio 2014
- mayo 2014
- abril 2014
- marzo 2014
- febrero 2014
- enero 2014
- diciembre 2013
- noviembre 2013
- octubre 2013
- septiembre 2013
- agosto 2013
- julio 2013
- junio 2013
- mayo 2013
- abril 2013
- marzo 2013
- febrero 2013
- enero 2013
- diciembre 2012
- noviembre 2012
- octubre 2012
- septiembre 2012
- agosto 2012
- julio 2012
- junio 2012
- mayo 2012
- abril 2012
- marzo 2012
- febrero 2012
- enero 2012
- diciembre 2011
- noviembre 2011
- octubre 2011
- septiembre 2011
Cristina, estimada, hay algo que os cuesta mucho entender: en España hay varios millones de personas que consideran que su nación no es España. Así de simple. Eso no sucede en casi ningún lugar de Europa. Éste es el pequeño problema. Igual resulta que España es una nación “un poco cogida por los pelos”. No sé si mi entiendes. O sigui.
Pepe, vaticino que te vas a pasar la vida pidiendo perdón; primero pidiste perdón por ser de izquierdas, y muy pronto los vas a tener que pedir por autodenominarse liberal en plena desintegración sistémica del capitalismo, ahora que la humanidad se empieza a dar cuenta que estos lodos vinieros de las lluvias desreguladoras liberales de los años 80.
Está bien eso de cobrar por escribir. Algo así como el actor porno.
tiene usted razón. Ya se sabe que eso de escribir lo puede hacer cualquiera. No como poner tochos o vender mangueras, oficios serios que deben ser convenientemente remunerados.
1.- Esto parece una confesión como las de AA. En España ganar dinero o decir que se trabaja por dinero… está muy mal visto.
2.- A mirarse lo del “ordoliberalismo”. Se agradece ya que las últimas tertulias de JGD me habían dejado un tanto… preocupado por no saber qué ideología defendía.
Estoy un poco despistado ya que este movimiento parece incluir a Hayek… y a Von Mises, al que JGD llamaba el otro día “neoliberal”.
Esto de cobrar por escribir -creo que Arcadio Espada acuño el término-, puede parecer muy limpio, honesto y desprovisto de cualquier pretensión moralizante o salvadora; empero puede resultar algo peligroso cuando el afan monetario principia a exacerbarse y uno deviene un puto profesional de la palabreja en busca del mejor postor. Así que cuidadín..
Pues a mí no me espere. Hay garitos y garitos. Lo de twitter es como un musibar en el que ponen bacalao. Yo soy más de pub y nunca bailo.
Esa corbata…
El articulo de la wiki es un poco confuso. Aunque creo que ya imagino por dónde van los tiros del ordoliberalismo.
LA duda que me surge es la de si acepta un Estao mastodóntico.
Caro Flames,
Fue Von Mises quien patentó el término “neoliberal”.
Ya, pero a uno le molesta el término cuando lo aplican los progres de ahora.
Pero me tranquiliza saber que Mises lo utilizó primero. No lo sabía.
La buena remuneración ha de ser para los políticos, gente desinteresada que vela por nuestros sufridos intereses.
En cuanto a los escritores, y con la pasta que me he fundido en libros, doy fe de que deben cobrar, incluso los petardos cuyas obras, unas cuantas al año, alimentan mi chimenea.
Hay que recordar que los libros son un sector intervenido Y mucho.
No estoy hablando de si tal o cual gana mucho, poco.. o si lo merece. Señalo que un sector intervenido funciona peor que uno que no.
Respecto al “ordoliberalismo”… muy loable. Aunque estos puntos (de la wiki) son los que podrían llevar a múltiples debates:
Debe haber constancia en la política económica a través de los cuales se disminuye el riesgo para los actores económicos individuales.
Debe haber impuestos progresivos que permitan financiar el gasto público con el fin de lograr una corrección empírica del ingreso nacional.
Rojomason, muchas gracias por la explicación, seguiré mejor los futuros acontecimientos.
De Novacaixa o CAM, vengan de donde vengan, todos a la cárcel o casi todos, como en EEUU.
Comparto algunas cosas con usted, pocas como ya sabe, pero de un tiempo a esta parte vengo pensando que quizás todos sean iguales. La institución en la que trabajo, tras pasar el tsunami político, ha recontratado a los antiguos mandos socialistas como asesores. Qué poco dura la alegría en casa del pobre. Y la alternativa es la asamblea con la mano alzada. P’a coger el próximo cohete a la Luna y no volver.
Yendo al tema, la foto del twitter ha despertado mi lado Virgo ¡aaaaaaaaaaaaaaarrrrrghhhhhhh! ¡una solapa fuera de la chaqueta! Presumo que es un efecto buscado y no como yo, que sólo me daba cuenta una vez reveladas.
A propósito de Twitter :
http://www.elconfidencialdigital.com/Articulo.aspx?IdObjeto=30194
Es deseable que Pepe tampoco se convierta en Paris Hilton.
Va, don José, si no está tan ordo…
¿un Orcoliberal en Rivendel? minarquistas a las murallas….
Comparto algunas cosas con usted, pocas como ya sabe…
——————-
Feli, le juro por mi blackberry, que ignoro qué cosas compartimos. Espero que no sea la mujer, lo más común en este país.
Eso es lo malo en este antro que tenemos por país. Hay demasiados lerdoliberales
Me causa pasmo que nuestro Querido Pepe se confiese seguidor de una filosofía política tan tradicional y piadosamente cristiana. No le imagino en la parroquia de Duran Lleida.
Dice la wiki que entre las influencias de los ordos estaban Hegel y Spengler, nada menos. Peligrosísimo.
LD: ‘En pleno ajuste, la televisión de Cospedal abre sedes en Hong Kong y Sao Paulo’
…ni ordoliberales, ni minarquistas ni leches. Peronismo y a vivir.
Pues a mí me pasa como a Lolo. Que nadie me espere por ahí, de momento, que no voy a ir. Ni en Facebook, ni en nada. Una vez, Pepe dijiste que no te interesaban nada las redes sociales. En fin…
Yo no diré de este agua no beberé, pero lo veo difícil.
¿Ya has hecho muchos amiguitos? Procura tratarlos bien, no como sueles hacer con nosotros.
La foto es mejor no comentarla
Por último, si quieres ideas para tus artículos también las puedes pedir por aquí. Las damos gratis. Utilizamos más letras para explicarnos, al menos yo, pero gratis
Pues a mí, que nadie me espere por ahí. De momento
De momento.
Una vez Pepe me dijo que se sentía identificado con los neoconservadores americanos.
Ahora sale con esto de los ortoliberales que, según la Wiki, son partidarios de la economía social de mercado. Los cuales cuentan con un apoyo en la doctrina social católica. Cosa que también pasaba con los neoconservadores americanos
Pepe, ¿tienen algo que ver las dos teorías?
Felicísima invención esa de Mercedes: ortoliberales.
Rectos y atravesados? Lo contrario de heteroliberal?
Qué misterio! :-)
Primera visita a twitter. ¡A qué sitios nos lleva, Queridopepe!
La foto está muy bien; evita una excesiva formalidad.
…y otra del próximo ministro de fomento:
EC: ‘Gallardón pagó 22 millones por unos terrenos que el Real Madrid valoraba en 488.000 euros‘
Ordoliberales
Es verdad que hay despistes que mejoran el original. Con perdón.
Pepe, si quieres ideas para un artículo porque no unes aquella frase de Cicerón, creo no equivocarme, que decía: “una cosa es saber y otra saber enseñar”
En el caso del PP no saben enseñar (desvelar) el programa, ni saben ser muy didácticos en cuanto a lo que pretenden con el mismo.
Seremos gente de buena fe y pensaremos que programa tienen así que lo suyo es falta de capacidad didáctica.
No sabemos si por “miedo escénico” a Rubalcaba, o a los españoles, siempre con Cámeron en el recuerdo.
En ocasiones lo que vemos sorprende: lo mismo anuncian una revolución salarial para los médicos que se vislumbra como que todo cambie para que todo permanezca, es decir, cambiarán el reparto pero sin poner un euro en la mesa (sistema Lampedusa, podríamos llamarlo). O anuncian que los gestores que no sean eficaces en su aplicación del presupuesto serán inhabilitados. ¿Hasta dónde ella la falta de eficacia? Porque me temo que más allá de lo subjetivo, lo demás ya existe y en el Código penal, nada menos. El Registrador ha descubierto el Código penal.
Sabemos que van a recortar todo lo recortable, pero no sé si los sistemas de propaganda están incluidos en ello ( TV)
Garantizan que bajarán impuestos, pero mantendrán el de patrimonio hasta su muerte natural. Crearán empresas en un día…No sé si los Registradores y notarios van a correr tanto. Nos lo tendrán que explicar, vamos enseñar.
De pequeño fui de izquierdas y de mayor…. me saqué esta foto.
el problema nunca fue exclusivamente constituir jurídicamente la empresa. El problema para la empresa en España es que todo se ve afectado por la misma filosofía obstruccionista. El día a día también. Incluso el cuando toca cerrar la empresa la tarea para hacerlo será penosa y demencial.
Por lo demás, cuando uno oye por vigesimosexta vez el engañabobos de que se va a crear una línea ICO para ayudar a la financiación de las pymes, sabe ya de antemano que el charlatan embaucador que suelta la coña no ha invertido un segundo en hablar con empresarios y que el tema le da fatiga. Esos comodines apestan a viejo. Y ya nos han hecho perder miles de horas en a los empresarios….otra vez rellenando miles de papelitos que se tiran a la basura.
Esto nos promete Rajoy ¡¡¡créditos ICO!!! Se me parte el labio de la risa.
Pepe
También puedes hablar de los 100.000 parados más y de esa predicción del Presidente de FUNCAS diciendo que España no va a cumplir el objetivo de déficit.
Lo cual puede ser cierto, pero lo que no señala el buen señor es que hasta hace dos días él era el Secretario de Estado de Hacienda y Presupuestos entre cuyas competencias está la de velar por el cumplimiento del déficit público
La cara dura de estos tipos es memorable
TÓDOLOS CHOURIZOS A CADEA.
A voceira socialista no Concello da Coruña, Mar Barcón, anunciou hoxe que amosará a súa dimisión como conselleira de Novacaixagalicia (NCG-Bank) en rexeitamento polos pagamentos millonarios a tres executivos que deixaron a entidade, e que recadaron máis de 23 millóns de euros no conxunto.
Barcón testemuñou a EFE que a o albiscar semellantes pagamentos é “indecente” vai supor un prexuízo asemade unha vergoña pra imaxe da caixa”.
Varios xornais veñen de publican que as indemnizacións asemade o custo da seguranza que cobre o soldo pra sempre, Novacaixagalicia puxo 20 millóns da caixa pública pra a saída de tres directivos que tanto na estadía como na deixada de cargos foron negativos pra entidade, segundo xornais como El Mundo ou mesmo Faro de Vigo, e de ata 23,6 millóns, segundo El País.
Responsábel de tódalas falcatruadas dos enchufados da dereita galega, o señor Presidente da Xunta de Galiza, que tanto lle deu a lingua, por unha caixa dos galegos. Agora rematará o conto con que a té que deixaremos os nosos aforros en mans dunha multiladra chinesa.
Mercedes, no seas tan dura con el ex-secretario. Vencer al déficit sería una hazaña digna de Teseo.
Sí, Nemo. Eso ya lo sé. Pero él tenía una obligación, no pudo con ella y a pesar de ello se ha colocado la mar de bien, sigue cobrando pensiones públicas y nos anuncia lo mal que nos va a ir.
Y es cierto, nos va mal, entre otras cosas, gracias a su gestión
Y un tercer tema para un artículo, Pepe ¡no te quejarás!
Tú sueles pelearte por los derechos de propiedad intelectual y el mal uso que de eso se hace en Internet. Del poco respeto que la sociedad española tiene a la propiedad intangible- la intelectual- (Uno de mis primeros comentarios en heterodoxias fue sobre la propiedad intangible)
A eso puedes unir el problema de la privacidad en Internet.
Te acabas de incorporar a twitter, no dejas muchos datos personales, pero algunos sí aparecen, Aparece tu foto, por otro lado conocido por todos los que vean LDTV, pero si fuera yo, habría dado un dato personal importante. Incluso alguno me podría reconocer por la calle. Si tecleas mi nombre completo en Internet salen varias páginas, por razones laborales, muy a mi pesar.
Si yo estuviera el Facebook estaría añadiendo más datos personales. Si alguien cruzara todos esos datos con otro que parecen inocuos y que damos en cada registro informático que se abre: registro de la propiedad, registros que tiene el Ministerio de Hacienda etc podría saber de mí mucho más de lo que yo quisiera.
Internet es un gran invento pero pone en peligro la privacidad. Algo tan importante como la propiedad intelectual. Ambos derechos (privacidad y propiedad) son derechos fundamentales de al persona y los avances no deberían mermarlos.
Es verdad que la ley y la Agencia de protección de datos hace lo posible por impedir las violaciones de estos datos personales, pero no es menos cierto que Internet no tiene resulto este asunto. Y puede incidir en lo más íntimo del ser humano. Y la protección frente a ello (multas, en el mejor de los casos) no solventa en daño causado.
Esperemos que esta incursión en las antes tan denostadas redes socales no tenga salida de caballo andaluz y parada de burro manchego. Y que los que escriban (a mí no me esperen po ahí) reciban algo más que una ocasional coz de un susceptible.
Por cierto, y aunque no soy el primero en decirlo: ¡joder la foto! He visto fichas policiales más resultonas; no sé yo, esa miradita picarona con las gafitas a medio caer y ese intencionado look descuidado…
describes muy bien la foto del menda JGD, Archi.
a mi, sera por la influencia escocesa, me recuerda a un estudiante britanico, algo pasadito de edad, de “Meth” y de pintas, mirando depravadamente a una colegiala en faldita escocesa y coletas
vamos, un exito de foto
Pues tú la interpretas mejor, mac.
Faldita y coletas! Si es que era evidente …
Es que llega una edad en la que, si te pones corbata, te pones corbata. Con su camisa abotonada y su nudo simple o doble. El desaliño deliberado, como diciendo que me obligan, resulta pelín pueril, que es lo peor que se puede resultar cuando se llega a una edad… digamos que bifocal.
El régimen de los ayatollahs indultó al hombre de la severidad indumentaria que impuso a las mujeres. Visten traje occidental pero siempre sin corbata. Se desconoce la causa, salvo que quizá evoque vagamente la cruz.
La corbata es una prenda muy útil. Atrae los líquidos. Muchas camisas consiguen pasar el día impolutas gracias a que las gotitas del café cayeron en la corbata, que es más sufrida. Si lo sabré yo…
…la privacidad Mercedes se va a freír espárragos, con o sin acritud, con la primera conjetura a costa de tu anonimato tomando unas copas. Aunque tú no estés presente ni te hayas mostrado.
Y si es con acritud, porque tocas mucho las pelotas –o porque les caes peor que la mierda- entonces empieza el fileteo. El día que te levantas y te han cortado las tripas te enteras de la broma. O como me dijo uno aquí ‘a ti ya te la hemos metido por el agujerito del culito, gordito’.
Y por cierto, tú reprímete que vas dando coordenadas con cierta alegría. No te digo más.
En las redes sociales no se deberían reflejar más datos que los contenidos en una tarjeta de visita; si mucho me apuras la profesión. Ello no debería crearte más problemas de privacidad que los que te pueda crear en el mundo real entregar una tarjeta profesional ( por contraposición al virtual).
Aunque todos vulneramos esta regla de seguridad.
Otra cosa es vincular tus datos a las primeras idioteces que se te ocurren o te pasan por la cabeza, que es lo que suele hacer la gente en Twitter o Facebook, y para ello está mucho mejor el blog y el nickname, para que nos vamos a engañar.
Que digo yo que lo de Pepiño es un poco fuerte ¿No? A ver cómo torea este miura el candidato.
Yo que ya he dejado de fumar, me estoy planteando muy seriamente cancelar mi perfil de facebook y twitter.
Un día de estos.
Poniendo un par de querellas criminales al empresario y al periódico El Mundo, y ganándolas.
¿Eso de poner querellas se hace antes o después de renunciar a la inmunidad parlamentaria y al fuero del Supremo?
Ah ¿pero es Pepiño el candidato?
Ya sabía yo que Freddy se retiraría a tiempo, ni es tan listo como él se cree ni tan tonto como para comerse la mierda él solo.
De cualquier manera menos dimitiendo.
¿Por qué va a renunciar al fuero si es diputado?
¿Tú renunciarias al juez que te toque, predeterminado por la ley?
Le podemos poner un capirote durante la campaña electoral y torturarlo en el potro, si confiesa es que es culpable.
Solo los culpables carecen de la fuerza para soportar el tormento (Torquemada).
Eres un cachondo, tío.
¿ Y por qué ha de dimitir?
¿Por qué lo diga El Mundo?
No te fies de todo lo que se dice por aquí, Bonifacio.
Todo tiene algo de verdad y todo tiene mucho de disimulo.
Yo me he leído la noticia de punta a rabo y no existe un puñetero indicio ( salvo la palabra del denunciante) de veracidad.
Tiene toda la pinta de que un empresario imputado pretende salpicar de mierda a mucha gente para huir como un pulpo, nada más.
La justicia dirá.
Mejor entonces…
¿Tú renunciarias al juez que te toque, predeterminado por la ley?
Por supuesto que sí. El honor es lo primero. Renunciaría a suplicatorios y fueros para que esa causa se aligerase al máximo y poder defenderme y empapelar al calumniador.
Yo, por una vez y sin que sirva de precedente, estoy casi de acuerdo con Rojo
Esto se arregla poniendo una querella contra el empresario. La de El Mundo, me temo que no prosperaría.
Ahora bien, la querella hay que ponerla y yo no sé si se ha puesto. Y eso es lo grave.
Porque cualquier persona que no hubiera cobrado comisiones y que sale en primera plana del el Mundo por este asunto, se apresuraría a querellarse.
También es cierto que en ocasiones, más de un abogado recomendaría esperar por aquello de que toda querella puede ser un arma de doble filo sobre todo como elemento publicitario ante una campaña. Pero yo en este caso creo que, lo más adecuado sería querellarse y hoy mejor que mañana. Porque si no lo hace todo el mundo pensará que algo hay.
Lolo, no hace falta renunciar a ningún fuero para interponer una querella. Una cosa es el fuero cuando uno es acusado y otra cosa es para defenderse.
Siempre piensa el ladrón que todos son chorizos como su suegro. Sí, el que además de tirarle a la cabeza a su fea hija, le puso chalet en la sierra y casa ibicenca.
Apropósito de casa en Ibiza. ¿En qué quedó el caso de la piscina en suelo público?
Redactar una querella, como bien sabes Mercedes, requiere tiempo.
Aunque sea tan sencilla como esta, por lo menos un par de días de estudio.
Los abogados del pobre Blanco también son personas.
Mallorca, Creador, Mallorca.
Rigor, que no falte el rigor.
¿Tú renunciarias al juez que te toque, predeterminado por la ley?
Por supuesto que sí.
————
Pues nada tío… te veo cualquier día batiéndote en duelo a las seis de la mañana en algún pinar (si es que os queda alguno en la Comunitat Valenciana) a sable o pistola.
A estas alturas, no pongo un duro por nadie. Torres más altas calleron en Nueva York.
La operación Campeón se ha cobrado una nueva víctima política. Ha dimitido el diputado del PP en el Parlamento de Galicia Pablo Cobián tras ser vinculado por el dueño de laboratorios Nupel, Jorge Dorribo, con una serie de pagos ilegales a cambio de ayudas.
Como los otros dos implicados por Jorge Dorribo, el ministro de Fomento José Blanco y el ex conselleiro de Industria Fernando Blanco, Cobián ha anunciado que va a emprender «cantas accións xudiciais sexan necesarias para depurar as responsabilidades que houbera lugar».
Rojo, que el empresario declaró en agosto pasado.
Que tiempo para redactar la querella ha habido más que de sobra.
Es verdad que hasta hoy no ha aparecido publicado, vale. Pero supongo que Blanco tendría a los abogados sobre aviso, porque, en caso contrario, es que es más torpe de lo que muchos pensábamos.
De un lectura rápida no me cuadra que pagara tanto y a tantos. No parece buen negocio (aparte de dar con los huesos en la cárcel, cosa que por otra parte hace reflexionar).
Pero parece que debe haber facturas a un familiar -infladas o no. También es posible que el cobrador mintiera al pagano sobre el destinatario de los pagos. Finalmente, parecería insensato tirar tan alto sin ninguna protección. Veremos cómo sigue la cosa.
O no, Mercedes.
Si se ha declararado secreto de sumario quizás no ha tenido acceso a la declaración del empresario hasta que esta se ha hecho pública.
Una cosa es saber que un empresario ha declarado, y otra muy distinta en qué términos lo ha hecho.
En vez de fijarnos en la luna… fijémonos en el dedo. A veces viene bien.
La pregunta que me surge es ¿ha perdido Blanco poder para aguantar esta embestida? No digo que sea verdadera o falsa, sino ¿por qué sale ahora, quién hay detrás, con qué fin se hace… ?
Y por supuesto; desde cuándo lo sabe Pero Jota.
PD: y ¿por qué tengo tildes un día sí y otro no?
MILES DE PACIENTES SE QUEDAN SIN OPERAR
La Sanidad catalana pide auxilio: cierra el 40% de quirófanos y el 30% de camas
El Confidencial (16:41) .- La situación de la Sanidad pública catalana es “insostenible”. Los 8 hospitales públicos de Cataluña han cerrado ya el 40% de los quirófanos y el 30% de las camas. Hay centros en los que se han dejado de operar a más de 2.000 personas.
Memoria histórica
ALVADOR SOSTRES 04/10/2011
Lo digo ahora que todavía colea, porque igual se me muere por sorpresa y luego la gente se cabrea si le escribo uno de aquellos obituarios inversos. Santiago Carrillo ha sido un lastre para la democracia española: representa lo más sórdido y cínico de nuestra izquierda, que ya es decir, y la mayor parte de los atrasos que sufre hoy España, políticos y morales, no se debe ni a la cruz del Valle de los Caídos, ni a los supuestos privilegios de la familia Franco, ni a que el PP no haya condenado el franquismo. Se debe a que la izquierda española, tan emotiva siempre con el crimen, no ha superado el comunismo de donde proviene; ni el totalitarismo del que es hija y en el que militó la mayoría de los pesos pesados tanto del PSOE como de Izquierda Unida. ¿No quieren memoria histórica? Pues recordemos Paracuellos, o cuando don Santiago se enamoró ni más ni menos que de Ceaucescu.
El lastre político y moral, y hasta social, que sufre España y que tan a menudo empaña de resentimiento la vida pública, viene de que la izquierda sigue adorando a personajes tan siniestros como Santiago Carrillo.
Fueron tan totalitarios y antidemocráticos como Franco y el franquismo, y a pesar de que casi nadie se lo recuerda, tienen cientos de muertos en la recámara. Se alinearon con el peor terror que ha conocido el mundo entero, lo ensalzaron, trataron de emularlo, y ni cuando se descubrió el horror de lo soviético fueron capaces de disculparse, de admitir que se habían equivocado y de renunciar a los sanguinarios preceptos que todavía hoy defienden.
Es una injusticia y una barbaridad que en un país en que la apología de ETA es un delito, no lo sean las proclamas comunistas, que muchos más muertos han ocasionado. El buenismo irresponsable con que se contemporizan y hasta se perdonan los terribles crímenes de la izquierda, y su discurso tan contrario a los intereses de la Humanidad, y sus antecedentes tan lamentables, son una tara para la convivencia española, para la normalidad democrática de nuestra sociedad.
Lo digo ahora que todavía colea, ahora que todavía está vivo y puede defenderse. Santiago Carrillo es una de las manchas más oscuras de la historia política de España. Que la izquierda no le haya condenado, a él y a su propaganda, indica que la transición hacia la democracia aún no se ha completado porque socialistas y comunistas tiene aún pendiente casi toda su parte.
En el fondo todo es, como siempre, mucho más sencillo de lo que parece: lo que Carrillo encarna, el vacío moral que representa es que se puede haber sido lo que él ha sido y haber hecho lo que él ha hecho con total impunidad por el mero hecho de pertenecer a una determinada ideología que vive instalada en una superioridad moral que nada tiene que ver con su bajeza en todos los sentidos. Es ese dogmatismo, ese sectarismo, ese determinismo que practican todos los totalitarismos y en cuyo nombre se han producido las mayores matanzas que el hombre haya conocido jamás.
Hasta que la izquierda española no pida disculpas por haber sido marxista, por haber sido trotskista, por haber sido estalinista, por haber enaltecido a Mao, a Tito, a Castro, al Che, o por haber justificado lo de Tiananmen, no será una izquierda digna ni legítima.
O lo que es lo mismo, hasta que la izquierda no ser refunde y asuma la democracia y renuncie explícitamente al fracaso y a la muerte que sus mitos provocaron, España no será un país normal ni se alejará definitivamente de sus eternos peligros
A propósito del liberalismo:
¿por qué no privatizar a los políticos?
La defensa de lo público hace vivir la democracia. Hay, por supuesto, opiniones en contra que parecen apoyarse en ese latiguillo de la libertad individual para fomentar la riqueza; de la libertad de emprender, de crear, que se oculta bajo la oscurecida palabra de liberalismo.
Emilio Lledó
http://www.elpais.com/articulo/opinion/Quien/privatiza/politicos/elpepuopi/20111004elpepiopi_12/Tes
A propósito de cuentas en Twitter:
Gasol no escribe en catalán (en su cuenta de Twitter) porque “aquí en Cataluña todo el mundo entiende castellano”.
Coño, qué bien se entienden las cosas cuando se dicen claras. Podía haber salido con alguna excusa barata (que si no escribo bien catalán, que si el teclado no sé qué) pero no; ni inmersión, ni inversión, ni subversión ni hostias: “oiga, que escribo así porque lo entiende todo el mundo”. Para eso se escribe y se habla ¿no? para que te entiendan cuantos más mejor.
Gasol for President.
El régimen franquista no fue totalitario. Pero no vamos a pedirle a Sostres en el día que se atreve a con lo evidente que además rechace todas las viejas coartadas a la vez.
Gracias Lolo.
Lolo, harías muy bien mirando cuantos y cuanto asesinaron los azules, antes, durante y siguieron haciéndolo 38 años después de la contienda.
Dais un poco de asco con el odio que le dispensáis a Don Santiago, los que habéis vitoreado a la División Azul que luchó al lado de los NAZIS. Carrillo era un joven de 20 años que se vio metido en una guerra civil, y luchó por la libertad. Esa palabra que tanto usáis ahora los que estabais muy cómodos sin ella en tiempos de Farruco.
El régimen franquista no fue totalitario.
———–
Joder Logan, hay días que estás sembrado. En el club de la comedia causarías furor ( y rubor).
Como todo el mundo sabe, el régimen de Franco gozaba de excelentes libertades públicas… partidos políticos legalizados, libertad sindical, libertad de asociación, de reunión…
Si es que no nos enteramos de nada.
Pues yo creo que Fraga Iribarne, proporcionalmente, es culpable de más asesinatos que Carrillo.
También podríamos -puestos a descontextualizar las cosas- hablar de la responsablidad de Don José María Aznar López en las muerte de más de 800.000 iranies en la ilegal guerra de Iraq.
No echéis en saco roto las últimas preguntas de Flames. Yo no tengo respuestas, pero que esto pasa factura es evidente. O se aclara pronto o esto le dará un buen disgusto a Blanco.
++++
Sostres tiene días que me sorprende…favorablemente. Será porque siempre me espero lo peor de él. O será desde que ha sido padre. El caso es que hay días que no se le reconoce.
Eso sí ¿éste señor no era independentista antes? ¿En eso también ha cambiado?
Yo hay personas o personajes a los que no entiendo, por más que en ocasiones esté de acuerdo con sus opiniones
Ya se ha explicado y no voy a volver sobre ello. Pero autoritario y totalitario son cuestiones diferentes. Lo que no exculpa nada, simplemente ordena.
Te lo explica Solyenitzin, si le das una oportunidad.
Hasta mañana.
La verdad es que a Salvador Sostres no es necesario decir nada de su comportamiento machista, racista y xenófobo, se descalifica el solo cada vez que dice algo. Da lo mismo que lo haga de viva voz o por escrito.
Lo que diga este individuo no tiene el más mínimo interés para los demócratas españoles en general, y catalanes en particular.
Ceaucescu se reía cuando Carrillo le contaba que en el 36 luchaba por la libertad. Subnormal.
Más de 50.000 asesinatos después de 1940, creo.
Diez millones, Bocinegro, diez millones.
Salvador Sostres es un pobre indocumentado, de notoria insolvencia intelectual, que se dedica a escribir -bastante mal- majaderías en el InMundo con el fin de buscarse un hueco dentro del oportunista, amarillesco, infumable periodismo hispano.
“Los compañeros de ‘Alto y claro’ se quedaron ayer (miércoles 10) de piedra ante los jocosos comentarios -fuera de antena- de un tertuliano, Salvador Sostres, sobre el sexo y “las jovencitas”. Emulando a su amigo Sánchez Dragó el señor Sostres se explayó a gusto sobre las niñas “que no huelen a ácido úrico, de primer rasurado, dulces como lionesas de nata y con carnes que rebotan“.
Doña Mercedes, yo por si acaso voy a buscar los ahorros para ayudarle con la fianza.
Un día la derecha española descubrío el liberalismo, fue una revelación, desde entonces la palabra libertad perdió su significado. Sí, la derecha española a ensuciado el lenguaje y con él la palabra libertad.
ha, claro.
haclarado.
La libertad, de mercado, de ganar dinero, de ser insolidario, de ser un asocial, de explotar, de reprimir, de colonizar, de no respetar a nadie, de forrarse, de llevar los hijos a la escuela en castellano only y despreocuparme de todo lo demás; libertad de joder la marrana, vaya; así entiende la derecha española la libertad. La libertad para pisotear.
Alguien está interesado a estas alturas y en un momento de elecciones generales, en perjudicar al PSOE. El por qué se publica ahora y no hace dos meses, y además quien es el medio que lo hace, es más que sospechoso. Recuerdo que Pedro J., José Mª García, Encarna Sánchez y Anson participaron activamente en el derribo de Felipe González. Así que no me extraña que el intento de implicar a Blanco en una trama de corrupción, políticamente sale gratis para el que saca rentabilidad electoral.
¿Estaremos otra vez delante de una trama de difamación?
¿Es posible que la derechona tema que su delfín una vez más se quede fuera?
Delfín gallego, para más señas.
D. Tadzio; la libertad ya se la cargó el socialismo hace tiempo. No se necesitan excusas baratas para intentar negarla.
Sobre lo que decía Flames del affaire, cabe esperar, dada la experiencia, que El Mundo irá disparando por etapas. Pedro J nunca lo echa todo el primer día. Primero porque hay que aumentar las ventas, pero también porque puede dosificar las entregas en función de las reacciones. Y una vez roto el secreto se van añadiendo datos y testimonios de terceros que antes no se atrevían. Blanco va a tener que soportar varias sesiones de parrilla.
Estás sembrao, querido colega. Tú, y el de las ha,claraciones y los 800.000 muertos retrospectivos, que escribe como a empujones.
¿Estaremos otra vez delante de una trama de difamación?
Sin duda; todo lo que se dijo del último gobierno de González era difamación: Gal, Perote, Roldán, Juan Guerra. Inventos de J.M. García y Encarna Sánchez (curiosas aficiones radiofónicas las suyas).
Por los mismos principios de sacar a la luz la berdaz, ¿cómo se explica que hayan tapado con tierra el caso Gürtel?
¿ Melo puede explicar D. Nemo?
¿Quién lo ha tapado? No se han dedicado a ello en El Mundo, pero eso es lo normal en la prensa española hace más de 20 años. Cada un sólo tira al enemigo.
Si El País descubriera en exclusiva una prueba defnitiva de que B. cobró, ¿piensa que lo publicarían?
no se yo leer, o no se de historia reciente, o de geografia, o de ninguna de estas cosas a la vez
pero la verdad es que no sabia yo que habia tanto irani suelto por Iraq, alla cuando Aznar lanzo sus huestes a las ordenes del amigo Bush
o es que Tadzio-nero no ha escrito esto?:
“más de 800.000 iranies en la ilegal guerra de Iraq”
pronto nos vendra con la cantinela de que Aznar mato a todos los Incas cuando, aliado con Franco, mando a la division azul a Afganistan para acabar con la marcha Verde liderada por Chavez, quien queria anexionarse el penyisco de Perejil
el caso es que la jugada salio bien, y la Thatcher pudo al fin comerse una paella en Bayona con su amigo Sarkozy
mac, tú que tienes acceso a fuentes más cercanas; ¿es cierto que la Thatcher usaba laca de epoxi?
Bonifacio
Si de verdad se han cerrado el 30% de camas y el 40% de quirófanos, la situación en Cataluña sí que es insostenible si se mantiene un tiempo. Sin cerrar nada las listas de espera ya son las que son, imagina si tienes la mitad de quirófanos para operar…
Estoy buscando el post de D. Creador criticando a la Generalidad y a CiU por el cierre de quirofanos y los recortes a la Sanidad en Cataluña y no lo encuentro.
¿Me podeis indicar donde puedo encontrarlo?
Supongo que dir que el PP es el que ha pactado con CiU en Cataluña y tal y tal. Y con ese truco ya los recortes no existen o son justificables.
Esa actitud la constato tambien en mis amigos progres. Les dices algo que hace el PSOE y te dicen enfadados que eso ya lo hizo el PP en su momento. No entiendo nada: se enfadan por que (supuestamente) lo hiciera el PP pero no que lo haga el PSOE. Lo coherente es enfadarse con el PSOE tambien o no criticar-enfadarse con el PP ¿no?
Esa es una de las cosas que me lleva a pensar que el pensamiento progre no es mas que un pensamiento infantil o adolescente. Un protopensamiento que sirve para la adolescencia, para ligar o para echarse el farol de ser una buena persona.
http://www.libremercado.com/2011-10-04/jose-garcia-dominguez-la-escuela-del-dioni-61298/
“y se acaba suprimiendo el fielato en la muralla de Lugo …”
Mientras no supriman las felatio. La muralla de Lugo es mucha muralla.
Desayuno con la noticia de que la TV autonomica de Asturias peligra. ME alegro y pienso que esto todavia tiene solucion. Desconocia cuanto costaban las TVs autonomicas y la noticia viene acompañada del presupuesto del resto de televisiones. Se habla poco de las TVs. Si en otros paises hablaran de nuestra bancarrota, como nosotros hablamos de la de Grecia, esa seria una de las cosas que comentarian:
¡¡Y en España tenian unas televisiones costosisimas, ridiculas, pueblerinas….. que costaban un monton y no eran mas que unos burdos instrumentos de propaganda de …. no se sabe que!!
¡¡Y cobraban centimos sanitarios para financiar la Sanidad!! ¡¡NO las TVs, sino la Sanidad!! Estan locos estos españoles: para ellos la Sanidad era lo secundario.
Lo bueno es que si nos pidieran reducir gastos lo tendriamos facil: cerrarlas. Me refiero a las Tvs, no a la Sanidad. Aunque por lo que veo estan haciendo lo contrario.
Archi
Decía Revel que ‘el reproche es que el Estado no sólo se adueña de toda clase de funciones que pertenecen a la sociedad sino que al mismo tiempo y además desempeña fatalmente mal las que le son propias’.
Y así es. No sólo las labores ‘in vigilando’ que nadie le discute son un putiferio -persecución del delito, impartir justicia etc- sino que las que se autoconcede para aumentar su capacidad de dominio quitándoselas a la sociedad degeneran abiertamente en tramas delictivas, irresponsabilidad, caos, malversación de fondos y ruina.
Tal vez sea lo único positivo que saquemos de este momento los ciudadanos. Una visión nítida de la incompetencia del Estado. Además de la moralmente enojosa indiferencia ante sus prioridades en el recorte que por supuesto empiezan por los más débiles de la sociedad…aquellos que fueron la excusa lacrimógena coartada de todo el leviatán.
Resulta patético que, estando el neoliberalismo en desbandada, haya algunos que quieren todavía más de la medicina que nos ha llevado a la miseria y el desastre.
Soy suscriptor de El Mundo desde hace años y doy fe de que el tema Gurtel y/o Bárcenas se han tratado amplísimamente numerosas veces con nombres, apellidos y fechas.
enojosa indiferencia ‘de sus’ prioridades
Això s’enfonsa
Cae uno de los grandes expertos en ingeniería financiera via swaps y demás mierdas…
“El 4 de octubre, los ministerios de Finanzas de Francia y Bélgica anunciaron de forma conjunta la decisión de intervenir el Banco Dexia, la entidad financiera mas grande de Bélgica en términos de activos. Este anuncio se vio precedido por meses de rumores tras las mayores perdidas en la historia del banco para el segundo cuarto del 2011, por un valor superior a 4 millardos de euros. El rescate de Dexia seria el segundo recibido por la entidad financiera, después de haber sido rescatada por crédito publico en Septiembre de 2008. En ese momento, Dexia recibió mas de 3 millardos de euros a través de la compra de acciones por parte de Francia y Bélgica, ademas de garantías estatales de créditos por un valor de 150 millardos de euros”
Daniel Munevar
http://www.cadtm.org/Los-Dominos-Financieros-Empiezan-a
Los próximo serán, antes del 2012, los franceses BNP Paribas y Societe Generale
‘Según infiero por la prensa, las enseñanzas del Dioni gozan de mayor predicamento que las de Adam Smith en los consejos de administración de las cajas de ahorros’
estupendo el de QP.
Nada nuevo bajo en sol en Catatònia: la sanidad se hunde mientras tele3 sigue trincando pasta.
Ahí, ahí, D. Reinhard.
Además de leer a Solzhenitsyn, no Solyenitzin ( hay que escribir bien los nombres de los autores, Logan) deberías hacer un esfuerzo por entenderlo. Yo te recomiendo que leas a Hannah Arendt también, al margen de releer a Solzhenitsyn para que descubras que el régimen de Franco era un régimen totalitario.
Puedes ir desgranando todas las variables que estos autores establecen para determinar el totalitarismo, y verás que no hay ninguna diferencia entre la Italia de Mussolini o la España de Franco, entre la China de Mao, o la Alemania de Hitler, o entre la Unión Soviética de Stalin y la Argentina de Videla.
Los totalitarismos según Arendt se caracterizan por:
Tener una ideología elaborada destacando el ensalzamiento del líder.
Buscar el apoyo de las masas, no sólo someterlas.
Su meta última es realizar grandes cambios en la sociedad y no sólo imponer su poder sobre la misma.
¿te suena?
Autoritarismo era la Francia de De Gaulle, o la Argentina de Perón. No confundas las cosas.
La España de las maravillas vuelve a vislumbrarse hoy en el horizonte.
1) Un Ministro del Gobierno del Reino de España se entrevista en las gasolineras con supuestos “corrutos”. Si López Rodó, Floridablanca, Campomanes… levantaran la cabeza.
2) La Gran duquesa de Alba se casa con un funcionario del cuerpo administrativo
3) Es el futuro evidente de lo que nos espera: el gobierno cayendo a lo más bajo y los funcionarios ascendiendo.
Toma RM.
http://revista.libertaddigital.com/un-autorretrato-del-antifranquismo-1275320937.html
Yo tenía quince pero recuerdo aquella entrevista y la verdad de aquel hombre salido del totalitarismo real. En marzo del 76 se retrató un montón de peña. Tú insistes en retratarte todavía hoy.
Solzhenitsyn o Solyenitzin dependiendo de si es Alexandr o Alejandro. Pero esa pelotera la resuelves con los editores sudamericanos de su obra, que se anticiparon a los españoles. Personalmente aún no tengo claro si era Gorbachov o Gorbachev y etc.
En cuanto a que el régimen franquista era análogo al de Hitler o al soviético…en fin, sin comentarios. Tampoco vas bien orientado con De Gaulle.
Te explico: En la relación de poder/dominación del Estado sobre el ciudadano se puede establecer una métrica que indique el grado de libertad y/o de opresión.
Grosso modo los puntos extremos serían la opresión total, incluida la personal, la vida íntima en cualquier aspecto ya que cualquier derecho de la persona es totalmente inexistente y en el otro extremo el de la libertad cuasi absoluta hasta dónde lo posible es viable. –teorizaciones anarco, minarquista etc aparte-
La primera división de esa recta recae en el centro y separa democracia de sistemas no-democráticos. En el primer tramo antes de llegar a la democracia encuentras los regimenes no-democráticos cuya expresión liberticida cumbre son los totalitarios, que tienen su especificidad, les siguen los autoritarios, en los que la opresión de las libertades únicamente se aplica a ciertas cuestiones en la vida de la persona, más o menos amplios, y un tramo final que aquí conocemos como dictablanda, en la que los ciudadanos solo tienen derecho vetado al ejercicio político y no mucho más.
En el segundo tramo tienes las democracias en genérico. Que también tienen su propia métrica. Colindante con la dictablanda tienes la democracia autoritaria. Es decir, aquella que solo ofrece aspectos formales de libertad, pero muy acotados, derecho al voto, por ejemplo. Y punto. La vida del ciudadano se ve fuertemente controlada, en mil aspectos. Tras el modelo más limitado, siguen otros en los que la sociedad es cada vez más libre, disfruta de más autonomía. Son democracias más avanzadas, sobre las que también se puede medir el grado y amplitud de libertades y etc.
De Gaulle no fue un régimen autoritario. Lo primero que define el gobierno de De Gaulle es que es era una democracia. En todo caso se puede debatir si su gestión fue, sin dejar de ser una democracia, más o menos autoritaria. Cosa que no debe confundirse con lo anterior.
Y etc.
Y se me acumula lío en el trabajo.
Gorbatxev, según la tv3…
Dice Hannah Arendt. Los origenes del totalitarismo (pág 255)
<blockquote cite=”Después de la primera guerra mundial barrió Europa una ola intensamente antidemocrática y prodictatorial de movimientos semitotalitarios y totalitarios; los movimientos fascistas se extendieron desde Italia a casi todos los países de la Europa central y oriental (la parte checa de Checoslovaquia fue una de las excepciones otables); sin embargo, incluso Mussolini, que tan orgulloso se mostraba del término «Estado totalitario», no intentó establecer un completo régimen totalitario, y se contentó con una dictadura y un régimen unipartidista. Dictaduras similares no totalitarias surgieron en la Rumania de la preguerra, en Polonia, los Estados bálticos, Hungría, Portugal y la España de Franco.”>
*
¡Ah! Que eso no viene en la tapa ni en la Wiki y hay que leerse el libro completo. Acabáramos. Esta Hannah tiene cada cosa. Falta de memoria histórica diría yo.
Hay regímenes totalitarios revestidos-partidos, sindicatos y asociaciones excursionistas- de una democracia formal: Catatònia.
Delirante Catetonia.
Un conseller pide perdón por usar el castellano en el Parlament (al contestar a Cañas, de C’s)
http://www.vozbcn.com/2011/10/05/87975/consejero-perdon-castellano-parlamento/
¿Escolti?
1) Un Ministro del Gobierno del Reino de España se entrevista en las gasolineras con supuestos “corrutos”. Si López Rodó, Floridablanca, Campomanes… levantaran la cabeza.
2) La Gran duquesa de Alba se casa con un funcionario del cuerpo administrativo
No se teme nada parecido.
La suerte (o mala) es que pasara Pedro Jota justo ese dia por la misma gasolinera.
Catetonia friki
“España mata”
http://politica.e-noticies.es/uriel-bertran-afirma-que-espana-mata-57762.html
Cuando Alfonso Guerra dijo que iban a cambiar España y no la iba a conocer ni la madre que la parió se refereía a las gasolineras. Mejoraron ostensiblemente, aunque nunca se consiguió que funcionase el puto chisme de inflar. Este verano ha sido el de las ventanillas bajadas para no poner el aire y ahorrar gasolina. En la gasolinera del Carrefur la gente hace colas de media hora para ahorrar seis euros en un depósito. En las gasolineras no se fía. No se fían ni de la Guardia Civil.
Lolo, me da la impresión de que tú has sido un niño de la postguerra que ha vivido en un cuartel de la Guardia Civil.
Solo te voy a poner unos cuantos Alexander Solyenitzin,
españoles que si se mantuvieron vivos fue porque escaparon a tiempo.
La generación del 14, la generación del 27 y las Vanguardias históricas emigraron en su mayoría a otras tierras. Algunos llamaron a esto trastierro o destierro. Biólogos como Severo Ochoa o Enrique Rioja Lo Bianco, físicos como Arturo Duperier Vallesa o Blas Cabrera, químicos como Enrique Moles, matemáticos como Enrique González Jiménez, Ricardo Vinós Santos o Lorenzo Alcaraz, astrónomos como Pedro Carrasco Garrorena o Marcelo Santaló, oceanógrafos como Odón de Buen, escritores como Manuel Azaña, Max Aub, Ramón J. Sender, Arturo Barea, Manuel Andújar, Rafael Alberti, Pedro Salinas, Luis Cernuda, Emilio Prados, Manuel Altolaguirre, Paulino Massip, cineastas como Luis Buñuel, artistas como Gausachs, Óscar Domínguez o Pablo Ruiz Picasso, historiadores como Claudio Sánchez Albornoz, filólogos como Tomás Navarro Tomás, pedagogos como José Castillejo o Lorenzo Luzuriaga, filósofos como Juan David García Bacca, ensayistas como Anselmo Carretero, entre muchos otros, quienes nunca pudieron regresar a España o lo hicieron en plena ancianidad, sólo tras la restauración de la democracia. No menos dura, y quizá mucho más, fue la supervivencia de aquellos que optaron por quedarse y fueron represaliados por haber apoyado a la República, como Antonio Rodríguez Moñino, o vivieron amordazados en una especie de exilio interior, como Juan Gil-Albert o Vicente Aleixandre, quienes de una manera u otra mantenían serias diferencias con la ideología oficial del franquismo.
Estáis continuamente tratando de falsear la historia y los comportamientos del régimen totalitario de Franco. No solo obligaron a los súbditos a tragarse su totalitarismo político (El Movimiento- a través de Formación del Espíritu Nacional) sino también el religioso católico obligatorios ambos en todos los centros de enseñanza. So pena de represalias y cárcel.
¿Sabías tú, ya que tanto sabes de historia. Que en el años 65 y siguientes, para conseguir un trabajo en cualquier empresa, tenías que presentar un certificado de La Guardia Civil y otro de la parroquia? Es una pena que solo os limitéis a leer panfletos de los nostálgicos franquistas.
Para que una cita de gasolinera sea como Dios manda, tiene que ser de noche y estar lloviendo. Si no es así, hay que quedar en un muelle y llevar gabardina. Eso lo sabe cualquiera.