(Continuación de la traducción exprés y parcial del artículo ‘Socialism: An obituary for an idea’, de Irving Kristol, 1976)
Este socialismo utópico no era en absoluto utópico. En realidad, es el único tipo de socialismo que ha funcionado. El problema es que sólo puede funcionar en condiciones muy restringidas: (1) Las personas que van a formar una comunidad socialista deben suscribir sinceramente las creencias socialistas. (2) Deberán contentarse con formar una comunidad pequeña -de lo contrario, habrá división del trabajo, burocracia, clases sociales, en suma, una “sociedad” en lugar de una comunidad. Y (3) tienen que estar muy desinteresadas en los bienes materiales, de manera que pueda imponerse fácilmente una igualdad voluntaria. En circunstancias como esas, las comunidades socialistas “funcionan” en el sentido de que pueden continuar existiendo (…). Funcionan más eficazmente, como gustan de subrayar los historiadores del socialismo, cuando el núcleo religioso es más fuerte, porque entonces los valores compartidos se afirman y reafirman con mayor éxito. No es ninguna casualidad, después de todo, que la polis griega -el modelo de comunidad política – ni creyera en la tolerancia religiosa ni la practicara, por no hablar del pluralismo religioso.
Pero este tipo de socialismo ha sido siempre marginal en la historia socialista, que tenía ambiciones mucho mayores. El “socialismo científico” de Marx y sus seguidores (…) se proponía transformar la sociedad entera y rápidamente. Ridiculizaba la idea de convertir lentamente a la gente a la creencia en el socialismo hasta formar una mayoría. De modo similar, rechazaba despreciativamente la noción de crear comunidades socialistas modelo en el seno de la sociedad capitalista, a la manera, digamos, en que los primeros cristianos crearon sus propias comunidades ejemplares en todo el imperio romano. (…) Tanto las versiones comunistas como social democráticas del socialismo científico tienen, cada una a su modo, una visión “gerencial” y manipuladora de la política, y tratan de crear una nueva comunidad política a través de la acción del gobierno sobre una población poco ilustrada y reacia.
La diferencia crucial entre el socialismo científico y el utópico se encuentra en su actitud hacia el crecimiento económico y la prosperidad material. Los utópicos no estaban muy interesados en la abundancia, tal como hemos llegado a entenderla -esto es, como una cantidad y variedad siempre crecientes de bienes de consumo disponibles para una proporción siempre creciente de la población. (…) El socialismo científico, en cambio, denunciaba al capitalismo por no producir la sociedad de la abundancia que hacía posible la tecnología moderna y se mofaba del socialismo utópico porque deseaba contener “las necesidades” en lugar de satisfacerlas copiosamente. Esta actitud hizo posible que el socialismo científico se convirtiera en la base de un movimiento de masas, dado que apelaba explícitamente a los apetitos de las masas, excitados -pero también, en alguna medida, frustrados- por el capitalismo. Los movimientos de masas políticos que tenían objetivos socialistas se dividieron después en dos tipos: los que pensaban que la democracia liberal parlamentaria debía conservarse en una comunidad socialista, y los que pensaban que eso no era realista ni deseable. En el siglo XX ambos movimientos lograron establecerse en los gobiernos de países importantes. Y en todos los casos, el resultado final ha sido la frustración y la desilusión.
(En la Unión Soviética) el esfuerzo por crear una sociedad socialista que fuera más próspera, más “rica” que una capitalista, y al tiempo crear una ciudadanía socialista mediante una implacable force majeure ha sido un desastroso fracaso. El socialismo “gerencial” se ha mostrado mucho más utópico que el socialismo utópico.
El mismo destino ha tenido la versión no-leninista, socialdemocrática, del socialismo gerencial. Allí donde uno puede decir que ha tenido éxito, se trata de un éxito que es una suerte de fracaso en términos socialistas.
(…)
Pero la cuestión seguirá siendo: ¿Qué puede hacer una sociedad liberal-capitalista para vacunarse contra el resurgimiento de la disensión anticapitalista? (…) cualquier “contrarreforma” del capitalismo liberal continuará siendo una empresa extremadamente frágil. Pero habrá que encontrar respuestas si no se quiere que la muerte del socialismo conduzca simplemente a una desintegración general en formas políticas seudosocialistas cuyo único elemento común sea el repudio, en nombre de la “igualdad”, de la libertad individual como supremo valor político.
Como dijo una vez el cardenal Newman, no es muy difícil mostrar los defectos de un sistema de pensamiento, sea político o religioso, pero una idea errónea sólo será expulsada de la mente por la presencia activa de otra idea. La idea muerta del socialismo está pudriendo tanto la mente como el cuerpo del mundo. Ha de ser retirada y enterrada, con los honores apropiados si eso ayuda. Irónicamente, el capitalismo liberal es el único que puede oficiar esas honras fúnebres.
***
chapeau Querida Cristina, en efecto en el caso del Pequeño Nicolás hay que poner el foco en la otra parte de la relación:
La patria del pequeño Nicolás
Cristina Losada
***
…cómico trilerismo editorial.
ABC: ‘Los presos de ETA apoyan a Podemos para lograr una excarcelación masiva’.
Paquito Marhuenda creó escuela.
Anda que el reportajito del sábado de El Mundo sobre Mariano y Viri…….es lo que tiene ser rescatado como sus otrora enemigos de El País.
Certero texto.
Y eso que fue escrito en 1976.
https://www.youtube.com/watch?v=l0V3dDSYfIs
¡Qué noche la del pasado domingo! El Estudiantes en racha con un juego poderoso en defensa y brillante en ataque. Qué noche la de aquel domingo. La carita que se les quedó a los madridistas, sobre todo a la madridista que nos acompaña por aquí.
Oh, qué noche…
It´s been a hard day´s night,..
You know I feel alright.
…estos de LD también han perdido el respeto por sus lectores y los tratan como a gilipollas.
El viernes sembraron el terror en TVE
LD: La intimidante guardia pretoriana de Pablo Iglesias
…la foto de los skin heads de Podemos aterroriza al más bravo.
veo sobrecogido en la foto a una regordeta de metro y medio de altura con una carpeta…y yo me pregunto ¿es que nadie de seguridad en RTVE advirtió que iba armada con una carpeta?
¡¡¡¿cómo se puede ser tan incompetente para no haber obligado a dejar en consigna en la entrada un arma de cuatro puntas voladora? !!!
ay….
https://www.youtube.com/watch?v=cSUOa_JfiFg
Dedicado a los chicos del Estudiantes
Sobre el hilo.
La solución final es complicada. Para enterrar al muerto se clama a un moribundo.
No sé yo.
…más que a un moribundo a un fantasma, que es lo que son hoy las ideologías liberales. Apenas espectros que solo perviven en las pesadillas de algunos pusilánimes.
Aquí lo único que es real y tangible es el estatismo. La trama de poder y dominio social sin rostro que ha sobrevivido a todas las ideológicas que se apoyaron y alimentaron la estructura útil sobre la que creían estaban construyendo su shangri-la terrenal, y que se expande sin límite y sin objetivo…condicionado solo por el automatismo de sus propias necesidades.
¡Cómo no va a ser un fantasma el liberalismo si sus defensores solo saben exponer palabras huecas llenas de observaciones exageradas, sin matiz y con plena falta de objetividad contra el Estado!
Ni que el Estado tuviera las mismas competencias, la misma presencia o existiera bajo un modelo único en cada una de las democracias liberales.
Así, con tanta exageración y tan poca precisión, el liberalismo sólo puede tender a ser un miembro ilustre de la familia Addams
Para ilustrarnos:
https://www.youtube.com/watch?v=itw4AUUbr_4
Yo oigo CCCP o RDA y me entran ganas de comprar un esquijama.
John y Quincy Adams, sí…liberales y meritorios constitucionalistas.
¿Así que te interesan los matices?
Después de años matizando sobre la degradación del Estado de Derecho y sus instituciones en todo tipo de cuestiones con la única respuesta de ‘das vergüenza’ ‘eres ridículo’ ‘no sabes de nada’ ‘odias a los funcionarios’ ‘odias a los ingenieros’ y un sinfín de improperios del mismo estilo y con algún que otro brote histérico ahora te interesan los matices…
Pues ya era hora.
Habrá que inaugurar una nueva época en el blog.
https://www.youtube.com/watch?v=zXFLHMgVGx4
Dedicado a Flames.
No te pongas histriónico Murton.No sobreactúes que nunca le llegarás a la suela del zapato a Jack Nicholson
:))))
…pobrecito, por cierto, parece que tiene alzheimer.
Por cierto, yo jamás he dicho que odies o no odies a los ingenieros. ¡Menudos son!
Seamos serios. Yo estoy calladito y ahora venís todos a incitar una respuesta. No, queridos, no.
Lo malo, Mercedes, es que en esta selección de películas que llevas para ilustrar tus comentarios no tengo mucho con lo que competir. Las películas sobre ingenieros son siempre de aeronáuticos o de industriales. No hay una buena película sobre ingenieros de verdad, los auténticos, los de Caminos.
Pero dado que traemos a colación cosas del pasado (venir a día de hoy a nombrar peleas pasadas, no tiene sentido) me he decantado por esta:
https://www.youtube.com/watch?v=Rxh54xiaU1E
¿Nicholson tiene alzheimer? Pobre hombre. Ya no se enterará nunca de las grandes victorias de los Lakers
.…con la única respuesta de ‘das vergüenza’ ‘eres ridículo’ ‘no sabes de nada’ ‘odias a los funcionarios’ ‘odias a los ingenieros’ y un sinfín de improperios del mismo estilo y con algún que otro brote histérico…..
No te olvides de las sentencias, wey. No te lees las sentencias.
¿qué opinión os merece RUZ?
Gracias Doña Mercedes.
Casualmente la acabo de pasar a un disco duro.
Si James Cagney gobernara este país…. otro gallo nos cantaría.
¿ Ruz ?
Si el PP lo aparta mediante sus secuaces en el CGPJ, eso significa que lo ha hecho medianamente bien.
A mi Ruz me parece un buen juez, habría que leer con detenimiento todo el sumario para ver si ha actuado del todo bien, con carácter general, parece un juez equilibrado, discreto y conocedor del Derecho. Todo eso es mucho en los tiempos que vivimos y con algunas sentencias o autos que leemos.
Sobre la decisión del CGPJ, Lo que no se dice es que Ruz debía ocupar ese cargo, como mucho, por dos años y ya llevaba cuatro. El doble de lo permitido. Le habían dado una prórroga especial. No se podían dar más. Así que la decisión del CGPJ a, en contra de lo que piensan los que desconocen la ley y ven conspiraciones en cada esquina, es ajustadísima a derecho.
No se puede legislar, ni gestionar para contentar a una opinión pu que habla de todo y no sabe de casi nada.
Los que opinan mal del CGPJ a en este caso, lo que no dicen es que la Gürtel llena tres jueces: Garzón, Gomez Bermudez y Ruz. Llevamos una pila de años de instrucción. Ya está casi terminada la misma, casi todo gracias al trabajo de Ruz, es posible que hasta marzo tenga tiempo suficiente para terminarlo.
No se pueden instruir casos durante tantos años, esto es un despropósito.
Lo que no creo que acepte Ruz es continuar como juez de refuerzo con un nuevo juez titular. Quizá la única ópcion de que eso pase sea si el juez de dedica a otros asuntos del juzgado y deja esta instrucción en manos de Ruz. Eso se puede dar. Se da en otros casos. Pero si yo fuera el juez Ruz intentaría terminar, en lo posible, antes de marzo y me iría.
Opinión pública
¿Los que ven conspiraciones en la cuestión Ruz son legos en la materia?¿eso incluye a los siete vocales que valoran recurrir el acuerdo adoptado ante la Sala Contencioso Administrativo del Tribunal Supremo?
Y ¿desde cuándo se legisla en España para contentar a la opinión pública?
De todas maneras y sobre Ruz, no termino de verlo claro. Por un lado estoy de acuerdo con Sintxa y Mercedes que parece algo más serio que la media. Por otro lado hay unas cuantas decisiones sobre tema Bárcenas y los Pujol que me mosquean un rato.
Veremos cuando se sedimenten un poco las cosas qué queda en claro…pero intereses ocultos en la judicatura en todo este vaivén de corrupción institucional, vaya que si los hay.
Sobre el tema de sueldos, estupendo Ramón Marcos…
https://www.youtube.com/watch?v=nyOtjisVFT0
Esos 6 vocales, casi todos con claras vinculaciones políticas, buscan enredar, fundamentalmente. Otra cosa es que retorciendo la ley crean, y lo mismo consiguen, un retrasado en la publicación del concurso. Esa es la vía de dar más tiempo a Ruz, en claro fraude de ley. La Administración tendría que ponerse en posición de inacción. No digo que sea la primera vez, pero francamente resulta bochornoso.
El de UPyD haciendo demagogia con sueldos que son bajísimos todos ellos, es de vergüenza. estamos en un país de mediocres que creen que los políticos, los altos funcionarios y nuestros representantes deben ser mileuristas. Ya está bien.
El sueldo del presidente del Gobierno y el de los Ministros es una calamidad. Los sueldos de los altos cargos de la Administración son de miseria. Me importa un rábano lo que cobra la mayor parte de la población. Porque la mayor parte de la población no tiene la responsabilidad que tienen esos cargos. Ni tienen que aguantar lo que aguantan ellos. Ni tienen la formación, que en la mayor parte de los casos, tienen los que ocupan esas posiciones.
Y si no tienen la formación adecuada, deberíamos exigírsela y no aceptar a mediocres en la política ni en las instituciones, pero eso hay que pagarlo. No es de recibo que puestos con menor responsabilidad ante los ciudadanos y antela “llevanza” de España, casi todos los de la privada, tengan sueldos que multiplican por 6 los del presidente del Gobierno. Así nunca lograremos que los mejores vayan a la política.
Un sueldo de 100.000€ al año para una familia con 2 hijos que pretenda darles una buena educación no es ninguna gran cosa y eso es lo que pagan, con gran escándalo demagógico, de UPyD a la más alta magistratura de un Municipio, a un Subsecretario o a un Secretario de Estado. ¿Alguien es capaz de saber la responsabilidad que tienen? Lo del presidente del Gobierno y los Ministros es para que se nos caiga la cara de vergüenza a todos.
Si Sánchez, en vez de dejarse crecer la coleta, fuera sensato pediría la subida de sueldos del Presidente y Ministros ya.
Con estos sueldos es fácilmente explicable que nadie quiera aceptar las responsabilidades de esas magistraturas y que acabe gobernando el que hacía fotocopias en el partido desde que ingresó en él, hace 20 años, porque no era capaz de estudiar ni primero de Derecho.
estupendo El Búho ayer…
Sobre el tema Fannie y Freddie resulta interesante, y hasta divertido, ir a las conclusiones del comité que debía estudiar si hubo o no culpa de la burbuja y reventón posterior en la gestión de las dos gigantes semipúblicas del mercado hipotecario.
Creo recordar que el comité estaba formado por 6 representantes demócratas, 4 republicanos y un independiente.
Las conclusiones de los 6 demócratas, muy resumidas, fue que la recesión no tuvo nada que ver con el sector público, Fannie o Freddie, y que la responsabilidad fue de Wall Street.
Los 4 republicanos, también afirmaron que Freddie y Fannie no tuvieron nada que ver, y tampoco hubo responsabilidad en Wall Street.
Finalmente el convidado de piedra, el independiente metido con calzador, formuló unas conclusiones que no tienen desperdicio. Estaban colgadas si no recuerdo mal en la web del congreso – luego trato de buscarlas- en las que denunciaba el desgobierno y la responsabilidad directa del gobierno y la gestión ‘política’ de Fannie y Freddie en el origen del desastre.
bueno… las alcaldadas se saben cocinar bien en nuestro país dándoles apariencia ajustadísima a derecho cuando toca…aunque siempre pueda aparecer un Arturo Beltrán que para dejar en evidencia el guiso…para eso disfrutamos de una hiperinflación legislativa que dice lo uno y lo contrario para poder aplicar al gusto y conveniencia lo uno o lo contrario…Álvaro Cuesta propuso aplicar el artículo 355 bis de la Ley Orgánica del Poder Judicial según la cual se permite mantener a un juez en comisión de servicios como ejerciente de la plaza mientras el titular se encuentre en Servicios Especiales.
Y no parece que el titular, Miguel Carmona, hubiese anunciado que dejaba sus actuales obligaciones.
***
Curiosidades: el otro día me comentaron que el hermano del nuevo ministro de justicia se dedicaba a atracar bancos. Apenas puesto preso, se benefició de un indulto. Ajustadísimo a derecho, ‘no doubt’.
Lo que denuncia Marcos es que un presidente cobre 70 mil euros y el alcalde de un pequeño ayuntamiento con cuatro gatos pueda cobrar casi 100 mil/año. Denuncia el caos y el despropósito. No que Rajoy se baje el sueldo. La demagogia, y muy gruesa, la hacen los otros.
Álvaro Cuesta propuso aplicar el artículo 355 bis de la Ley Orgánica del Poder Judicial según la cual se permite mantener a un juez en comisión de servicios como ejerciente de la plaza mientras el titular se encuentre en Servicios Especiales.
.-.-
Eso lo han aceptado. Eso lo comenté yo ayer en mi último párrafo del comentario de las 23:48
No, lo que denuncia el de UPyD es que un alcalde cobre 90.000€ es decir, más que Rajoy. Lo que supone, de facto, que lo que gana el Alcalde es mucho. Si no pensara eso, diría que el sueldo del Presidente es un bochorno y que se le suba.
Criticaría que los sueldos son un guirigay, pero no daría las cantidades de los Alcaldes, haciendo ver que esos cobran de más. Porque eso subyace en su comentario y eso es lo que queda en el imaginario tras oírle y lo sabe.
La demagogia la emplea él. Lo hace en la forma de presentar las cosas. No dice claramente que el Presidente gane poco y que se le suba. Si denunciara eso, que es la verdad, lo diría a las claras. No, hace un circunloquio para que el país entero se vuelva contra esos Alcaldes de pueblos con 4 gatos que ganan más que el presidente.
La demagogia en esto siempre es la misma.
Aún no he oído a ningún partido señalar lo evidente: que hay que subir el sueldo de Presidente y Ministros. Eso es así de claro y no requiere más revueltas. Una vez señalado eso, establecido un sueldo decente para ellos. el resto del guirigay se racionalizaría casi de inmediato.
Pero eso no lo dice.
Presidente y ministros cobran también del partido, QN. Y también de nuestro dinero vía subvenciones a esa su formación.
Sobre-sueldos aparte, claro. Que los tendrán igual cobren oficialmente más o menos.
En cualquier caso, si le suben el sueldo a presidente y ministros, que sea después de haberlo hecho en la misma proporción con el resto de los mortales. A los que, precisamente, los antes citados se lo han bajado. Mira tú.
Este no tiene problemas con su salario. Ahí está ACS haciendo negocios con el AVE, exportando tecnología y conocimientos; importando riqueza.
http://www.elconfidencial.com/empresas/2014-12-12/acs-entra-en-la-construccion-del-ave-de-california-con-un-contrato-de-1-000-millones_589407/
La mediocridad del envidioso, eso es lo que hay detrás de que los sueldos de Ministros, Presidente y otros altos cargos funcionariales y de los mismos funcionarios sean tan bajos.
Qué cachondo eres.
Marcos ha estado muy bien dejando en evidencia los desproporcionados sueldos de algunos alcaldes, que es a lo que él iba. Y es lo que tocaba. El sueldo de Rajoy, bajo, es un buen argumento para dejar en evidencia la demagogia…la demagogia institucionalizada…pues en los sueldos tan bajos que lucen el presidente y sus ministros, hay, sobre todo, una gran carga demagógica, que luego se corrige con mucho cinismo e hipocresía en b por esos mismos fariseos que tan escrupulosos se muestran cuando alardean públicamente sus humildes nóminas oficiales.
¿demagogia? sí, mucha.
Respecto a la propuesta de Álvaro Cuesta tenía bastante más cuerda que una prórroga al uso.
Aunque aquí necesariamente habría que hablar de qué cocina había tras anunciar Rajoy el pasado 30 una reorganización de plazas judiciales ‘para luchar contra la corrupción más ágilmente’ y que para no pocos escondía un simple y llanamente un ajuste de cuentas con el juez.
Y los 100.000 pavos por familia para ir tirando, ¿qué son, netos o brutos? A ver si es como la lotería, que te toca y llegan los chorizos con el 20%.
jejeje…y no olvides Reinhard que si vgr Cospedal o Sánchez Camacho no ingresarán sus 200 mil al año en el sacrificado servicio público, el sector privado rápidamente aprovecharía la circunstancia para ficharlas. Microsoft, Coca-Cola o HP no piensan en otra cosa. Hasta igualarían los beneficios para maridos y choferes de la dedocracia política…
Trabajan por “prestigio”
Soraya no paga ni un céntimo a los becarios de La Moncloa
¿todavía engañan a los críos así?
300 mil euros la web de la transparencia….ME PETO DE LA RISA…lo debe haber planificado alguno de la burbuja de las infraestructuras.
:)))
Muy poco deben ganar algunos por aquí para asombrarse y señalar que son grandes sueldos los de algunos Alcaldes o lo de los 100.000 euros.
Nadie mira, ni la responsabilidad que tienen ni la formación que deben tener (otra cosa es que algunos la tengan) y la carga de trabajo.
Estoy asombradísima.
¿ Y qué tal un patrocinio privado como complemento a lo que se supone que deberían cobrar ?
Mariano con publicidad de Coca Cola , o Sorayita con la de Mariscos Recio en sus trajes de pepona….
¿ Y qué pasa si se gana poco, QN ?
Es algo común a mucha gente en este país, quizá no lo sabías.
Hay un plus importante en los ingresos de los empleados publicos y es la estabilidad en el empleo.
El empleado de la empresa privada tiene que ganarse el puesto cada día y está siempre a merced de los vaivenes del mercado, de la evolución de su empresa e incluso de las decisiones de sus mandos superiores, por el contrario, el funcionario público está a salvo de imponderables con su empleo asegurado de por vida y sin tener que demostrar su capacidad a diario salvo pretensiones de promoción.
Sólo esa marcada diferencia justificaría de sobras un menor nivel de ingresos en los salarios públicos.
El funcionario también tiene que ganarse el puesto todos los días, Traveller. Hay un desconocimiento enorme de lo que es la función pública. Lo que permanece es la condición de funcionario, no el puesto. Esa estabilidad es una garantía para los ciudadanos. Evidentemente, en España los ciudadanos en vez de verlo así lo miran con los ojos del resentimiento, no lo digo por ti, hablo en general. Si los funcionarios pudieran ser despedidos se someterían al poder constituido sin más. Las cesantías ya existieron en España y hubo que acabar con ellas por ser un desastre.
Pero, en el puesto los funcionarios pueden ser cesados o removidos. Los que están en libre designación, subdirectores y subdirectores adjuntos, que no son ni cargos políticos ni pueden ser cubiertos por alguien que no sea funcionario del Grupo A1 pueden ser destituidos sin explicación y pierden la mitad del sueldo. Los que están por concurso pueden ser removidos e igualmente pierden la mitad del sueldo.
Hay que conocer mucho mejor las leyes de función pública para no decir cosas equivocadas.
En todo caso, nadie pide ganar lo mismo que en la privada, pero no es justo que las diferencias sean tan grandes.
Por otro lado, ni el Presidente, ni los Ministros tienen estabilidad en el empleo, como es obvio. Si son funcionarios volverán, si quieren a la función pública, pero no como ministros. Así que mejorar su sueldo, lo mismo que el sueldo de los demás cargos es un puro problema de equidad.
Con el cuento de que los funcionarios no pueden perder esa condición, salvo sanción, aquí todo el mundo aplaude con las orejas cuando se les baja el sueldo.
Por otro lado el sistema disciplinario de los funcionarios es de lo más estricto. Ya quisiéramos que en todas parte el sistema disciplinario fuera la mitad de exigente. Cierto es que los funcionarios manejan bienes públicos, pero a costa de eso su régimen disciplinarios es de aúpa. Ya quisiera yo ver a muchos de los que hablan sometidos a tal disciplina.
Ah, los funcionarios no solo tienen que demostrar su conocimiento a diario. Sino que además se examinan de nuevo cada cuatro años. Porque cada cuatro años cambian de jefes, cada cuatro años, como mucho, deben partir de cero. La Administración no conserva el buen nombre de sus funcionarios como una cultura de la empresa. Me refiero a que cada jefe que llega no sabe nada de los que allí trabajan. Así que ese buen nombre que en la empresa prevalece en la Adminstracion hay que demostrarlo a cada cambio de equipo, aunque sean del mismo partido. Cada cuatro años, como mucho, hay que volver a demostrar que se sabe de aquello que se gestiona.
Tenéis un gran desconocimiento de la Administración y de los funcionarios.
Ya os quisiera yo ver algún día en un ministerio para que apreciarais un poco más a un funcionario.
Por otra parte, los que ingresaron por oposiciones serias, tiene un conocimiento que para sí quisieran en muchas empresas.
En la Administración, por lo menos en la AGE, no se entra por ser hijo o sobrino de. Hay que demostrar conocimientos previamente y después, también .
Mercedes:
Yo no he entrado a cuestionar la preparación, ni la voluntad de trabajo ni la capacidad de los funcionarios. Entiendo que son absolutamente necesarios y he conocido algunos ante los que me he quitado el sombrero. Lógicamente habrá de todo como en botica.
Mi punto es solo que en comparación con el sector privado gozan de una situación de estabilidad laboral que justifica de alguna manera una diferencia en las retribuciones.
La gran masa de funcionarios no son todos gente del Grupo A1 ni todos disfrutan de niveles de formacion de gran altura. A ellos básicamente me refiero. Tengo claro que en el funcionariado hay gente muy preparada, muy voluntariosa y que justifican plenamente sus retribuciones.
Por otro lado también estoy de acuerdo en que las retribuciones publicadas del Presidente del Gobierno y de los Ministros, dando por descontada su honradez y admitiendo que esos sean sus únicos ingresos, son ridículas.
A Mari Cospe hay que retribuirle adecuadamente por apoyar estas cosas, hombre.
http://www.publico.es/espana/561220/disparate-nacional-cospedal-inaugura-una-estrambotica-torre-de-4-millones-de-euros
¿Cuál fue el pistoletazo de salida para el derribo del régimen del 78?
Monedero a favor del federalismo asimétrico; con naciones, nacionalidades y regiones y cámara territorial legislativa
¿Sionismo tras los líderes independentistas catalanes?
Mercedes dijo: Muy poco deben ganar algunos por aquí para asombrarse y señalar que son grandes sueldos los de algunos Alcaldes o lo de los 100.000 euros.
Estoy asombradísima.
aij sí…qué asco de gente con la que tratamos en el blog ¿eh mercedes?
Flames…recordarás aquel lejano día en el que charlamos sobre el fracking aquí…una innovación técnica desarrollada por el sector privado – obviamente- que parecía un tema menor para apurar las esquinitas de pozos agotados y cuyo interés se centraba en sus hipotéticos efectos contaminantes….
Hay qué flipar con la arrolladora cadena de acontecimientos y la coña del fracking. Inevitable pensar en Edward Lorenz y su ‘efecto mariposa’ con esta historia de una innovación: Sorpresivo incremento de la producción, ruptura de precios políticos de comercialización impuestos desde el trust de los Estados del ‘monocultivo’ etc.
Parece ser que el precio del barril en torno a los 50 dólares incrementará el PIB español en un punto y medio más. Tal vez dos…Miles de familias, muchas ya sin un ningún recurso, podrán volver a ingresar en el mercado laboral.
Me pregunto si en la campaña narcisista y de autobombo que se adivina en el horizonte va a desplegar el gobierno más torpe y tóxico contra la actividad económica, tras el de ZP, el gobierno de los 50 nuevos impuestos, del corralito de la ‘exit tax’, de las mil tasas, que ha elevado la deuda pública hasta casi el 100% del Pib, que ha evitado la intervención europea cargando el coste del rescate de su desaguisado público-financiero en la espalda de los ciudadanos arrasando a las clases medias, el gobierno del 25% de paro, de los sueldos de 600 euros –los mileuristas ahora son los chulos del barrio- el de la corrupción congoleña, del amiguismo y la discrecionalidad, del emporcamiento de las instituciones y la degradación del Estado de Derecho y etc etc, me pregunto, digo, si tendrá alguna línea de agradecimiento para George Mitchell, hijo de un emigrante griego en Usa, que a sus 80 años ideó el moderno sistema de fracking por inyección de líquidos.
Yo creo que un tío, un innovador, que seguía en la brecha a los 80 años, debería ser distinguido por nuestras estériles autoridades extractivas por elevar el Pib nacional un punto y medio o dos, por lo menos en agradecimiento por el incremento que supondrá para el Leviatán los ingresos fiscales derivados de la actividad económica extra, incluyendo por supuesto, el consumo de esas gasolinas que los amigos de lo ajeno gravan con hasta el 47% del total de su precio con o sin recesión.
Sería seguramente mucho más justo dedicar a un hombre solo y a su talento las alabanzas por la reactivación económica que sin embargo engalanaran los discursos de agradecimiento al ejército de anónimos generadores de papelitos, igualmente anónimos. De hecho, y por seguir con Edward Lorenz y la magia de su feliz mariposa, me apostaría a que todos los funcionarios de vgr el ministerio de cultura agitando sus carpetas sumados a todos los becarios de gratis que explotan en Moncloa haciendo fotocopias de los inanes discursos de la Vice-deuda de Cebrian, no conseguirán generar una onda de aire capaz de elevar el pib ni un 0,000000001%. Seguramente lo contrario, de hecho.
En fin, ni las burocracias distinguidas y panzudas de Rajoy, ni las burocracias sans culottes de PODEMOS…¡¡¡Mitchell!!!
Rajoy o la persistencia del burócrata
Fernando Díaz Villanueva
http://vozpopuli.com/blogs/5257-fernando-diaz-villanueva-rajoy-o-la-persistencia-del-burocrata
Mira Traveller, la inmensa mayoría de los funcionarios de la AGE ( Administración General del Estado) se ganan honradamente su salario. Y las diferencias con la privada no son justas. Otra cosa es que, efectivamente, la mayor parte de la diferencia se centre en puestos equivalentes de los grupos A1 y A2.
Esa mejor formación se da en todos los niveles.
Te contaré una anécdota. Tengo una amiga Inspectora de Trabajo que se pasaba la vida despotricando de lo malos que eran sus auxiliares. Dió el paso a la privada y cada vez que la veo se queja de lo malos que son los auxiliares de la privada y de cómo echa de menos a los del Ministerio, a los que ella tanto criticaba y eran mucho mejores.
Te diré que ha pasado ya por tres empresas, todas de reconocido prestigio. En todas la pagan un dineral y se va porque en la siguiente le pagan aún más. Su nombre es reconocido en el ámbito en el que se mueve. En la Administración no pasó de nivel 28 porque había otros mejores.
Murton, no saques las cosas de quicio ni hagas demagogia barata. Te pasas la vida presumiendo de rico y ahora vienes a tergiversar lo que digo. Como siempre , por otro lado. Yo no siento repugnancia de hablar ni con el más tonto ( bueno al más tonto no hay quien lo aguante, esa es la verdad) . Yo valoro a la gente por lo que es no por lo que tiene. Pero tú y otros hacéis justo lo contrario y ahora vienes con malas artes.
Hay días en que da repugnancia leer tus comentarios.
Mercedes dijo: Murton. Te pasas la vida presumiendo de rico.
¿Ah sí?
por cierto, el comentario que te repugna es tuyo….
Carlos Cuesta e Isabel San Sebastián en EsRadio defendiendo ahora la interceptación de las comunicaciones con mandamiento judicial en ‘diferido’
Los tertulianos de la derecha casposa dan grima. PODEMOS les da, eso sí, mucho miedo…intervendrán las comunicaciones en diferido al cuadrado.
PODEMOS y su peligrosa inclinación al atropello de los derechos civiles y las escuchas ilegales viene a ser lo del otro día con la suelta de etarras….PODEMOS los soltará a todos…si es que queda alguno en la cárcel tras el gobierno Rajoy, claro.
¿Es sostenible el fracking? El alto coste de producción siembra dudas sobre su futuro – elEconomista.es
Fracking: rentabilidad energética, económica y ecológica
http://crashoil.blogspot.com.es/2013/02/fracking-rentabilidad-energetica.html
Ministro de la OPEP revela quién controla realmente los precios del petróleo – RT
Venezuela: La caída de precios del petróleo podría haber sido forzada – RT
Los 5 precios del petróleo; el de mercado y cuatro más – Burbuja.info – Foro de economía
El fracking se financia con dinero de la FED, por eso sólo empresas británicas y norteamericanas se dedican a ese supuesto negocio. Les dan el dinero gratis, y si aun así no se obtiene rentabilidad, no importa, la FED asume la insolvencia de la empresa, tal y como asume la insolvencia de los bancos cuando les deja dinero a cambio del valor nominal de esos activos tóxicos que esos bancos venden y revenden cien veces, hasta multiplicar por mil el valor real de ese activo, si es que vale algo. Sólo el Deutsche Bank tiene casi 100 billones, con b europea, trillones en EEUU, en derivados, y lo mismo JP Morgan, cuando resulta que todo el PIB mundial es de 60 billones.
Es todo una cadena de fraude. No hay mercado. El precio de los metales, petróleo y derivados está intervenido por los bancos centrales. Es todo ficción. Un claro ejemplo es lo ocurrido hace quince días con McDonald, cuya facturación y beneficios cayeron este último año y sin embargo sus acciones bursátiles suben. Todo eso viene de lejos.
Max Keiser y la economía de la leyenda del Triángulo de las Bermudas: “Los instrumentos que se emplean para medir el estado de la economía, ya sea las cifras de desempleo, el PIB, la inflación, la productividad, el mercado bursátil, el mercado de deuda, el mercado de divisas, todos muestran signos contradictorios; se mueven en direcciones opuestas. Por ejemplo: los mercados de deuda se están moviendo en dirección opuesta a la oferta, es decir: que bajan los tipos de interés de los bonos cuando en realidad, teniendo en cuenta la burbuja en la que está la deuda de los países, deberían subir. Por su parte los indicadores bursátiles del oro y la plata están cayendo cuando resulta que la demanda es la mayor de todos los tiempos [caída del oro papel, claro]. Lo único que sabemos es que las verdaderas víctimas son aquellas personas que están siendo apartadas del proceso económico. Esas son las verdaderas víctimas”.
Stacy Herbert le apunta que la desconexión entre la economía financiera y bursátil y la economía productiva es tan grande que quizá ya no importe el crecimiento del paro ni siquiera la cuenta de resultados de las empresas que cotizan. Es lo único que explica que las acciones de muchas empresas continúen subiendo cuando resulta que sus ganancias están bajo mínimos, o en pérdidas.
La clave de la contradicción, según Keiser, se encuentra en que las agencias que se dedican a pasar los datos del estado de las empresas actúan igual que las agencias de calificación, que están en manos de los bancos, de ese modo, mientras el apalancamiento (crecer a base de deuda) de las empresas que cotizan era tenido en cuenta hasta hace veinte años, desde esa fecha hasta hoy, desde la liberalización de los mercados de inversión, ocurre lo contrario: el mayor apalancamiento no ha hecho bajar las acciones sino todo lo contrario, y eso se puede ver al comprobar cómo en estas dos décadas la deuda corporativa (las empresas) aumentó entre 1,4 y 1,7 (140% y 170%) tanto en la eurozona como en EEUU.
http://www.burbuja.info/inmobiliaria/burbuja-inmobiliaria/425739-economia-del-triangulo-de-bermudas.html
Viva el vino. El de La Mancha, que es “el mejor del mundo”.
Cristina Losada
La disputa por la autoría intelectual del sms que impulsó las manifestaciones ante las sedes del PP aquel 13 de marzo de 2004, dos días después de los atentados de Atocha, es la ridícula secuela de un acto que todavía abochorna a los políticamente adultos. No porque se violara la jornada de reflexión, como tanto se dice, sino por la exhibición de indigencia moral que supuso. Lo que se hizo con aquel acto, y no sólo en él, fue trasladar la culpa de un atentado: de sus autores al Gobierno en ejercicio. No eran asesinos los asesinos, sino Aznar, que, como decía el sms, no debía “irse de rositas”.
Si lo cuenta, cuéntelo bien: esos manifestantes estaban convencidos, porque así se lo hicieron creer, de que Aznar trató de engañarlos al sostener reiteradamente que los autores del atentado eran etarras.
La costumbre se actualizó en 2001, cuando se culpó de los atentados del 11-S a los Estados Unidos.
Díganos C. Losada por qué se derrumbó el edificio 7, dónde están los familiares de las supuestas víctimas de los cuatro aviones, puesto que nadie fue a ningún aeropuerto a interesarse por sus seres queridos. NADIE. ¿Dónde está el Boeing 757 que se estrelló contra el Pentágono? ¿Dónd están los restos del avión de Pensilvania?
11-S. ¿Que fue del avión de Pensilvania? – Burbuja.info – Foro de economía
dos años después, cuando las bombas en Londres, el periodista Ekaizer le sugirió a Blair, en rueda de prensa, si no había otros culpables además de los autores. El británico se cabreó: los únicos culpables, dijo, son los que lo hicieron. En España, eso, tan obvio, no estaba claro y me temo que no lo está aún.
No ha respondido usted a la pregunta, tampoco Blair. Los autores de esa masacre chulearon a todos firmando la autoría. En este autobús estalló una bomba,
http://thetruthnews.info/bold.jpg
y la furgoneta es de una empresa de explosivos, de demolición de edificios. Éste es el rótulo del autobús
http://jforjustice.net/77/images/bus5full.jpg
7-j. Oligarquía y crimen. TODO SOBRE EL ATENTADO DE LONDRES – Burbuja.info – Foro de economía
Todo lo que nos sucede desde 2001 hasta hoy es por culpa de los islamistas. ¿Sí? ¿Seguro que sí? ¿Tanto miedo nos da hablar de ello que ni siquiera en susurros en un blog se atreve nadie a comentar? ¿Pero eso no era cosa de regímenes totalitarios? Vivimos en democracia ¿no? O sea, que todo es por culpa de los islamistas.
Subsecretario del Tesoro en el primer mandato de Reagan: “El economista y escritor apunta que los neoconservadores le “dieron” a EE.UU. el 11-S y su encubrimiento, las invasiones de Afganistán e Irak, el comienzo de la desestabilización de Pakistán y Yemen, el denominado Mando África de EE.UU., la invasión de Osetia del Sur por parte de Georgia, el espionaje, la pérdida de las garantías constitucionales y la tortura. “En resumen, los neoconservadores han sentado las bases de la dictadura y la Tercera Guerra Mundial”, destaca en un artículo titulado ‘Al borde de la guerra y el colapso económico’ publicado en su sitio web.”
http://actualidad.rt.com/actualidad/160320-neoconservadores-eeuu-tercera-guerra-mundial
Todo lo que nos sucede desde 2001 hasta hoy es por culpa de los islamistas. ¿Sí? ¿Seguro que sí? ¿Tanto miedo nos da hablar de ello que ni siquiera en susurros en un blog se atreve nadie a comentar? ¿Pero eso no era cosa de regímenes totalitarios? Vivimos en democracia ¿no? O sea, que todo es por culpa de los islamistas.
Subsecretario del Tesoro en el primer mandato de Reagan: “El economista y escritor apunta que los neoconservadores le “dieron” a EE.UU. el 11-S y su encubrimiento, las invasiones de Afganistán e Irak, el comienzo de la desestabilización de Pakistán y Yemen, el denominado Mando África de EE.UU., la invasión de Osetia del Sur por parte de Georgia, el espionaje, la pérdida de las garantías constitucionales y la tortura. “En resumen, los neoconservadores han sentado las bases de la dictadura y la Tercera Guerra Mundial”, destaca en un artículo titulado ‘Al borde de la guerra y el colapso económico’ publicado en su sitio web.”
http://actualidad.rt.com/actualidad/160320-neoconservadores-eeuu-tercera-guerra-mundial
Murton, Isabel hizo buen matrimonio.
Cuesta, es como LD, salsa rosa-
Cuesta y Alfonso Merlos tienen la particularidad de que la caspa se les queda pegada a la gomina y no manchan el suelo.
Ébola : Catalunya Cejijunta propaga la infección a Barcelona
Ébola : Así reacciona el seny de la polonyada cuando le dicen la verdad sobre Companys. (Vídeo)
El estímulo a la inversión en fracking era el margen entre los 60 dólares barril de coste de producción por ese sistema y los casi 140 dólares a los que llegó el precio de barril. Además de otras consideraciones estratégicas.
Desconozco si esa inversión se apoya en recursos propios de las petroleras exclusivamente u otros, pero de todas maneras tras estos años de ‘Quantitative easing’ seguramente se podría afirmar que toda inversión esté vinculada a la política monetaria de la Fed, desde el fracking hasta las chuches de Disneyworld pasando por la tienda de bolsos de Mrs Smith en el Bronx.
***
Reinhard…aprecio a Isabel San Sebastián, pero hay un grado de maniqueísmo que resulta grotesco. En el minuto uno amenazan con suelta de etarras por Podemos, en el dos callan la suelta de ayer o la semana pasada…se acojonan con la eliminación de los derechos civiles si gana Podemos, y no ven problemas con la interceptación de las comunicaciones de ciudadanos sin autorización previa judicial…critican el modelo económico de Podemos pero nada dicen de funcionarios e impuestos de Rajoy…montan el pollo con el amiguismo de Podemos y luego ponen de ejemplo la administración madrileña, auténtico pesebre de primos, ahijados, cuñados y demás familia ocupando en algunas consejerías el 90% de los cargos…aterrorizan con la ocupación de la sociedad de Podemos y luego callan el meticuloso intervencionismo en instituciones, cámaras y entidades y sociedad civil en general del grupo de poder de Aguirre, con sus listas negras, vetos y señalamientos.
EsRadio explicando por qué hay que asegurar Madrid con Esperanza Aguirre de candidata. Una victoria segura, dicen.
Estos tíos, como con el 15M, han perdido todo el olfato….deberían leer más los comentarios de los lectores de LD.
***
Deflación, estancamiento y empleo basura
Roberto Centeno
http://blogs.elconfidencial.com/economia/el-disparate-economico/2014-12-15/deflacion-estancamiento-y-empleo-basura_590600/
Con todo, hay que estar alegres, hombre.
http://www.infolibre.es/noticias/politica/2014/12/12/banez_insta_los_ciudadanos_estar_alegres_alonso_que_empiecen_sonreir_25264_1012.html
A pesar de todos los pesares, si alguien del PP tiene alguna posibilidad de hacerse con la alcaldía de Madrid es Esperanza Aguirre. No sé si con mayoría absoluta, que puede muy bien ser, pero desde luego sería la lista más votada.
Estamos hablando de Madrid ciudad, cuyas urnas no se nutren especialmente de los votos de la periferia. Si yo fuera Rajoy, no tendría duda alguna.
Tampoco enfrente tiene ningún peso pesado.
Fracking, fracking.
Parece que el Imperio y sus aliados (léase Arabia Saudita y otras tierras conquistadas) aun disponen de alguna jugada para amargarles las navidades a Putin y de paso pegarle un soplamocos al mindundi venezolano.
Si no fuera por los riesgos medioambientales que entraña el sistema, habría que hacerles algunas palmas de tango a los wasps del norte.
Yo es que es ver a la tía Fati y alegrarme todo, oyes.
El otro día leí algo que me llamó la atención….el ‘share’ del Gran Wyoming, un tipo especialmente repulsivo para la gente de la derecha, había escalado en vertical los últimos dos meses. Añadía el artículo que buena parte de la subida se debía a la sorprendente afluencia de televidentes de la derecha hasta entonces visceralmente contrarios al personaje. El Gran Wyoming lleva dos meses dedicados a la corrupción en la Com de Madrid.
Esa nueva riada de televidentes no es una casualidad ni una anécdota Trav. Van a escuchar lo que en otros medios ocultan de forma sistemática. Son conscientes de esa ocultación. Y se tragan el sapo y sus tirrias, y lo siguen.
De verdad creo que esos medios muy estrechamente ligados a Esperanza Aguirre no quieren darse cuenta que aquí está ocurriendo un cambio sociológico y que colocarnos a la sra de candidata, menospreciando la inmensa corrupción a la valenciana que se está revelando en Madrid, las mentiras en las que se le han pillado, y con los eslóganes con la que se acompañan, que huelen a tomadura de pelo o a don tancredismo agudo, puede terminar en sorpresa.
…aunque también creo, aunque en un escenario muy alejado de mayorías, que el pp ganará en la capital. Aunque sea por la mínima.
En todo caso ¡ojo! con el votante pepero menor de 50 que está muy hasta las narices de Espe. A ese no le va a colocar ningún Federico una Espe cómo si se tratase de una joven promesa para la regeneración. Eso para los septuagenarios que escuchan la radio.
¿No es mucho mejor gastar el tiempo informándose, es decir, contrastando información, que opinando a tontilocas?
https://www.google.com/search?q=keiser+report+fracking
Si Tom pero en los ayuntamientos no se vota al partido sino al personaje y, o yo estoy muy equivocado, o a pesar de todos los chanchullos que se le atribuyen, Esperanza sigue siendo la que más posibilidades tiene. Es cierto que van a perder muchos votos pero sigo pensando que es la mejor colocada, porque, repito, enfrente tampoco tienen a nadie especialmente tentador.
Y lo siento, en serio, pero prefiero quedarme en casa treinta elecciones seguidas que aguantar al Gran Wyoming diez minutos. Es superior a mis fuerzas. Deben haber otros canales para enterarse de lo que los demás medios ocultan.
Por si acaso se marean con tanta dirección
Keiser Report en español: La fracturación hidráulica: secreto de Estado (E642) – YouTube
Estoy casi al cien por cien de acuerdo con Murton.
Yo tampoco aguanto al Guayomin y me he propuesto en firme no ver su programa, pero el personal, lejos de lo que se cree, no es tonto.
Y, Traveller, precisamente por eso que tu dices del “personaje”. A estas alturas la gente está hasta el occipucio de su boca chancla y su largar día sí y día también, cuando tiene por qué callar que poco a poco, no obstante, se va desvelando. Cuando se desvela, es que la señora no sabía quién tenía a su lado ni lo que hacía después de haberle puesto ahí. El cuento está ya demasiado sabido.
Y yo creo particularmente que el asunto suyo de tráfico en el centro de Madrid también ha sido un punto de inflexión en el cambio de opinión del ciudadano sobre ella. Él, el ciudadano, tiene que sufrir diariamente la rigurosidad de policías y agentes de movilidad, pero ella tenía por lo visto derecho a fugarse e irse de rositas poniendo por delante a la escolta que guarda su casa, con toda la altanería del mundo y mintiendo de forma burda.
Bastante de acuerdo Sintxa. Pero ya sabes aquello de que en el país de los ciegos, el tuerto es el rey.
Como bien sabes yo no vivo en Madrid aunque paso allí una parte importante de mi tiempo. A mi parecer la opinión de los locales es que todo lo que se puede atribuir a Dña. Espe no son más que pequeñas trapisondas sin profundidad, algún detalle de egocentrismo y altanería, algún caso de nepotismo/amiguismo y poco más. Todo muy lejos de los grandes tinglados andaluces, catalanes e incluso valencianos de su propio partido.
Lo que está claro es que en el PP es la que más posibilidades tiene. Ni Botella (por eso se va), ni la Delegada del Gobierno, ni leches. Ella tiene sus fans y no la van a dejar por lo que consideran detalles nimios.
Al margen, hasta el momento tampoco ha dicho que esté dispuesta a presentarse. Su última manifestación es que, como los militares, estaba en la reserva y, que yo sepa, los militares en la reserva no tienen mando en plaza.
¿ La líder esa, tuerta en el país de los ciegos ?
Permíteme que me ría. Mira, en todo caso lo sería la señá Cifuentes, que no ha presidido ninguna institución corrupta. Si dices que te cae simpática, ya es otra cosa.
Y el personal, aunque le perdonó la vida en su día por ambas cosas, comienza a volver a acordarse del “tamayazo” y la recalificación de los terrenitos de su marido para lo de la estación del AVE de Guadalajara y la urbanización subsiguiente.
Como digo arriba ese es el feeling que yo capto en Madrid. A partir de ahí solo nos queda esperar y ver.
…interesante:
La intervención de las comunicaciones sin previa autorización judicial no debe ser una medida común
http://linkis.com/hayderecho.com/2014/NBpIW
Y el personal, aunque le perdonó la vida en su día por ambas cosas, comienza a volver a acordarse del “tamayazo”
Me hace gracia que saques eso a colación porque es tal cual. Clavado.
El Tamayazo es de aquellos líos que muchos digerimos de manos de FJL. El prestigio de FJL, su fiera independencia, bastaba. Tema enterrado. Apenas una difamación más de los regres….no valía la pena dedicarle un segundo. Estaba todo clarísimo.
Los cojones clarísimo….
Hoy, visto lo visto, la gente anda revisando su hemeroteca mental, y no son pocos los que empiezan con mucho más escepticismo que antaño a recapacitar sobre si han sido los ‘tontos útiles’ en el inicio de una mitificación que escondía intereses muy poco confesables.
Correctísimo, Murton. Yo no lo hubiera podido decir mejor.
FJL es otro que se está cayendo a marchas forzadas; lleva la vía Gabilondo. Ya sólo lo siguen huertasotistas (caben todos en un autobús, porque si antes eran pocos ahora son menos) y el frente de juventudes del Inserso, que le escuchan en la cama mientras su dentadura remoja en un vasito de agua. Ayyyy mi Federico, cuánta razón tienes. Dios te oiga.
No se dan cuenta de que la sociedad española ha estado cambiando poco a poco, durante treinta años, gracias a la telebasura, al sectarismo docente y al periodismo mendaz. 150.000 votantes del PP votaron Podemos en las Europeas, y parece ser que un 17% de intención de voto para las generales, casi tanto como desde el PSOE, que anda por el 23%.
El liberalismo se ha quedado desnudo. Ya no vende: “menos Estado y más mercado” queda para las mercerías y fruterías, los botiguers, que ni siquiera los grandes empresarios, ya que ésos viven todos de contratos con dinero del erario.
La prensa de derecha debería volcarse con UPyD y C´s, mostrando la fragmentación que provocará Podemos en España.
Llegado el caso soy partidario de ‘abrir el melón’ y si es necesario un proceso constituyente, pues se hace; será la única manera de acabar con los escandalosos privilegios que tienen vascos y catalanes ( a los catalanes les están financiando de manera extraordinaria continuamente). En ese proceso sólo UPyD y C´s defenderán a España. Todos sabemos -y un porcentaje elevadísimo de votantes de la derecha lo sabe también- que el PP no defiende ni defenderá los intereses de España. Y mejor que no lo haga, porque no les importa el enfrentamiento -incluso llevando las de perder- para luego traicionar a sus bases cuanto haga falta. Eso es lo que han hecho durante treinta años. Eso y robar. Jo, lo de Filesa y Time Export era un colección de estampitas navideñas al lado de Gurtel, Bárcenas, Granados, en definitiva Génova 13 rue del Trinque.
Lo que pasa, Priede, es que UPyD y Cs no meten dinero a medios, el PP, sí.
Claro. Siempre lo digo: en España todo se ha ido al guano por tres agujeros: los políticos, los medios de comunicación y la docencia. Los dos primeros han tenido poder político real, ejecutivo; faltaba el tercero,que ahora desembarca.
Los políticos no se quieren enterar de lo que les viene encima, pero menos aun los periodistas. No son capaces de asumir que las mentiras tienen un recorrido muy corto; ya no es como antes. Ahora resulta muy difícil mantener una parroquia numerosa cebándoles con pienso ideológico, porque los mejores, los mínimamente críticos, se te van. Ahora pueden contrastar información en un segundo, no así hace diez años.
Es cierto que la mayoría de la gente elude razonar, simplemente cree. Pero quienes desean saber la verdad y se cabrean cuando descubren que les han estado engañando, son más numerosos de lo que muchos periodistas se imaginan. Si no recibes el apoyo del lector inteligente, crítico, te quedas cebando conejos, sin influencia social, porque los conejos no sirven para difundir mensajes boca oreja o por la red.
En psicología se le llama a eso proyección de la culpa. Lo curioso es la cantidad de medios que dan por hecho la ‘definición’ que ha dado Sabina, lo cual no tiene perdón, porque lo del cantante se disculpa dado lo mucho que estaba sufriendo en el escenario, no así un redactor o un director de un medio:
Joaquín Sabina descansa tras sufrir un Pastora Soler en el escenario – Noticias de Cultura
Y como éste unos cuantos más.
No le dio un ‘Pastora Soler’; si acaso le dio un ‘sabinazo’
empanada búlgara Todorov….
‘Nuestra democracia liberal ha dejado que la economía no dependa de ningún poder, que se dirija solo por las leyes de mercado, sin restricción a la acción de los individuos y por ello la comunidad sufre’.
El Estado no existe. Es el paraíso anarcoliberal…
‘Las revelaciones de Snowden son muy inquietantes por el principio que se encuentra detrás, el principio de un Estado casi totalitario que colecta toda la información posible sobre sus ciudadanos’.
El Estado sí existe. Es la pesadilla del Leviatan y el totalitarismo soft…
como dicen en los pasatiempos…una de las dos afirmaciones es falsa.
(soluciones en la última página)
La traición de la clase media
Javier Benegas
Y allí, en Las Tablas, como en un laboratorio a pie de calle, se puede apreciar con nitidez esta realidad: la existencia de dos clases medias muy distintas. La clase media de quienes viven al amparo de un Estado corporativo, constituido por las Administraciones Públicas y las corporaciones protegidas por los legisladores. Y la clase media de quienes están a la intemperie, al otro lado de esa frontera invisible.
…/…
Ello explicaría que la vicepresidenta del Gobierno, Soraya Sáenz de Santamaría, una vez lanzada la consigna de que lo peor de la crisis había pasado, se apresurara a deshacerse en elogios hacia los funcionarios, por los grandes sacrificios que, a su juicio, habían realizado. Cuando resulta que han sido las pequeñas y medianas empresas, microempresas y autónomos, los que se han comido el marrón del ajuste, perdiendo en muchos casos hasta la camisa y soportando un paro superior al 25%. Sin embargo, la reducción salarial y la pérdida de alguna que otra paga extraordinaria, quebrantos que sin dudar habría aceptado el hombre de la calle con tal de evitar verse abocado a la indigencia, eran, para esta abogada del Estado en permanente excedencia, el mayor acto de heroísmo que habían visto sus ojos. Y todos, incluso aquellos que dormían debajo de un puente, debían estar agradecidos.
http://vozpopuli.com/blogs/5269-javier-benegas-la-traicion-de-la-clase-media
Particularmente brillante hoy el Periodista de Covarrubias.
http://santiagonzalez.wordpress.com/2014/12/17/deciamos-ayer-2/
cáspitas…Usa abre embajada en Cuba.
el objetivo son relaciones diplomáticas plenas.
Falta que se muera el tirano. Y año nuevo…
Un incendio en la Fiscalía de Barcelona: casualidades.
EL tontolaba del Sánchez no sabe con qué dar. Con los socialistas, siempre la misma perorata.
Els vicis no necessiten mestre
http://www.lavanguardia.com/politica/20141217/54421526647/rajoy-no-criterio-sanchez-rubalcaba-tenia-mas-tino.html
El ministro o así de “justicia” abogando por la intervención de las comunicaciones sin autorización judicial.
Luego a lloriquear porque viene Pablemos y eso.
http://www.hoy.es/nacional/201412/17/catala-defiende-interior-pueda-20141217105236-rc.html
cuántas novedades hoy…el parlamento europeo apoya el reconocimiento de Palestina, y Hamas sale de la lista de grupos terroristas de la UE.
¿Qué habrá votado QJC?
¿se habrán quemado las pruebas documentales de los Pujol, Reinhard?
:)
No creo , Murton, parece que el fuego ha sido en la azotea. No obstante, hasta el 27 de enero hay tiempo para ver cosas.
:(
Gracita Morales -Reinhard dixit- se cansa de Arcadi Espada: “¿Qué quiere? ¿Fusilarme al amanecer?”
La cosa es no callar ni debajo del agua y amordazada a un tiempo.
Chapeau¡¡¡¡
Al loro
¿No les merece a ustedes ni un comentario la reelección de Rosell al frente de la CEOE?
Tantos empresarios como circulan por aquí ( o de eso presumen) y tiene que ser un pobre tendero como yo el que denuncie la renovación del mandato de este sinvergüenza.
Por si fueran pocas sus meteduras de pata y sus salidas de tono, ese aire tibio, tibio, tan tibio que casi hubo que empujarle a hacer una denuncia contra el nacionalismo “patrio”. Muchos pequeños empresarios, pequeños comerciantes en su mayoría, han levantado la voz contra los abusos de nuestros nacionalistas y este come sopas acobardado tras las bambalinas de los empresarios evitando criticar a los pujoles y compaña. A saber cuánto les deberá.
http://www.lavanguardia.com/economia/20141217/54421535876/rosell-reelegido-estrecho-margen.html
“No se puede comparar esto con la gente que roba o la gente que utiliza su cargo público”. ___ESPERANZA AGUIRRE___
…
Nomenó, lo que no se puede comparar es que te recriminen un acto delictivo con un fusilamiento.
Respecto a la “apertura” EEUU-Cuba no dejo de pensar que detrás de todo ello está Michael Corleone.
Por cierto ¿alguien sabe algo de Fredo? Hace tiempo que no le veo. La última vez que me lo encontré me dijo que se iba de pesca, pero ha pasado tanto tiempo que estoy empezando a preocuparme.
http://www.abc.es/espana/20141218/abci-incendio-ministerio-defensa-201412180932.html?pos=Zona_B_Zona_apertura-a1__002
Estos no llevan bien el mantenimiento. Pasa en las mejores familias, sin necesidad de paranoias conspiranoicas.
Eso de Fredo, Flames, lo hemos entendido tres avanzados en la situación. Los demás no se acuerdan nada más que de los hermanos Pujol. Mucho mejor avenidos y unidos en sus cuitas de “famiglia”
Mira, Pedro, otro:
http://www.libremercado.com/2014-12-18/arturo-fernandez-deja-este-jueves-la-presidencia-de-ceim-1276536383/
Está la patronal como para dar ejemplo.
El invierno es época de incendios. Se dejan el brasero mal apagado y prende las faldas de la mesa. Por suerte el fuego no ha llegado al polvorín.
El Presidente de la CEOE no pinta un puñetero carajo. Ahí mandan los de siempre: Telefónica, Endesa, Repsol, Entrecanales, la gran Banca y pocos más. O sea que quien ostente ese cargo es lo de menos. Si tuviera alguna función importante Rosell no podría serlo.
Hasta estuvo Díaz Ferrán que lleva camino de oxidarse en la trena.
Otra cosa es que como bien dice Pedro nuestro amigo tenga servidumbres ocultas, pero en este país ¿Quién no?
En el ‘corralito de la representatividad’, CEOE tiene su papel, tan ficticio como otros tantos subproductos de la Transición.
Ya ha salido el cuarto premio: se va Dulce Torres.
….¿algún amiguito de Soraya candidato para ocupar el puesto?
Ella misma, que tanto acapara, puede asumir el cargo. Sólo hay que modificar alguna cosilla, Murton.
oh…sí…vicepresidenta fiscal general y reina de Jerusalén
¿Y esto qué?
¡El viudo de España ligándose a la Sofi !!
http://svenskdam.se/2014/12/efter-sorgen-kanske-kan-de-trosta-varandra/
http://svenskdam.se/2014/12/efter-sorgen-kanske-kan-de-trosta-varandra/
Lo del brasero habrá sido en Barcelona, que ya se sabe que el poder judicial está muy mal de presupuesto. En Defensa debe ser algún panel solar, que estos, aunque con pocos cuartos, van más de modernos y ahorrativos. Herencias del Ministro Sebastián
El dulce Torres dijo hace algún tiempo :
“El día en que reciba alguna presión del Ejecutivo me iré a mi casa”.
En Defensa habrá sido la cantina para propios, asando las vacas.
El señor Rosell, nos guste o no, representa a los empresarios. Los empresarios tuvieron en su mano echarle, y no ocurrió. Que cada palo aguante su vela. El oponente, Antonio Garamendi, representante de la mediana y pequeña empresa (la mayor parte de los autónomos de España. En mi opinión los auténticos empresarios de este país), no se llevó el gato al agua por poco. Si hubiera ganado, ahora los empresarios nos sentiríamos mejor representados y habríamos sacado pecho por haber quitado de en medio a semejante cenutrio cobarde. Sin embargo, el cenutrio cobarde ganó. Ahora, hagámonoslo mirar, pues culpa llevamos en ello. No echemos balones fuera con tanta alegría.
Lo de asar vacas es más propio de la Junta de Andalucía y de los beneficiados de los EREs. Me preocupa que en defensa hayan asado la cabra de la Legión.
http://tendencias.vozpopuli.com/estilo/4022-seis-trucos-para-aguantar-los-tacones
Esto dedicado a Mercedes, que lleva unos días no sé si subida a los tacones o con los tacones en alto, para que nos alegre con una visita.
Otra buena morterada de votos para Pablemos. Ni aprenden, ni lo harán jamás.
http://www.elcorreo.com/bizkaia/politica/201412/18/compensa-mato-vicepresidencia-comision-20141218115202-rc.html
¿qué le pasa a nuestra chica favorita?¿también ha pillado esta gripe puñetera?
Vuestra chica, no creo que favorita, pero sí única superviviente entre las visitantes del blog, no tiene gripo. Tiene un montón de trabajo.
Los tacones los llevo a sitios lejanos con mucho salero a pesar de todo.
https://www.youtube.com/watch?v=C5rVi91TGNw&list=RDC5rVi91TGNw
A pesar del trabajo, no quiero dejar pasar la ocasión de recordar de modo entrañable al Fiscal General del Estado más independiente que hemos tenido en toda la democracia….y antes para qué decir.
García Domínguez@jg_dominguez
Si a tantos plumillas les consta que el PP “presionó” a Dulce, ¿por qué no nos dicen en qué, cuándo y cómo le presionó?
¿un gobierno presionando a la fiscalía general del Estado?…quía…cosa de frikis antisistema.
Un hombre bomba se lanza contra la sede del PP. Es un empresario arruinado. No lo entiendo, porque la culpa es de Zapatero. O la herencia recibida y envenenada.
Es síntoma inequívoco en cualquier caso de que la crisis ya es historia, como proclamó nuestro preclaro timonel hace unos días.
Ahora dicen que no era un empresario arruinado, sino un parado de un pueblo de Teruel. Veremos.
http://www.elcorreo.com/bizkaia/politica/201412/19/estrella-coche-podria-contener-20141219073621-rc.html
Parece que el “terrorista casero” que ha lanzado su coche contra la sede del PP no era empresario sino un pobre demente en paro. Hijo de un alcalde depuesto.
Nunca valoramos bien el número de locos que circulan por la calle.
http://www.elmundo.es/cataluna/2014/12/19/549409ee22601d034a8b4575.html?a=63ededc87aab5755aef33e2b66d7cad5&t=1418991895
Algo habrá hecho bien el señor Presidente del Gobierno y algo habrán hecho mal nuestros incalificables nacionalistas para llegar al resultado de esta encuesta.
Síiiiiii………….es que es de un preclaro nuestro timonel…..
el bombitas…el bombitas…el bombitas..¡¡¡¡¡
Así jaleaban a Ricardo Darin en ese esquetch magistral que interpreta en ‘Relatos salvajes’.
Un especialista en explosivos de demoliciones de Buenos Aires ve su vida sometida al atropello de esa máquina implacable de abusos que es la administración, en concreto, la municipal, que se lleva su coche, grúa mediante, de una zona sin identificar como prohibida para el aparcamiento.
La arbitrariedad y la injusticia, unida a un trato despreciable y humillante que le dispensan los funcionarios, y el brutal trastorno de su vida cotidiana – se pierde el cumpleaños de su hija, la mujer demanda el divorcio, y la empresa lo despide- le lleva a cargar su coche de explosivos de demolición y volver a dejar el coche mal aparcado….y una vez la grúa lo deja en el depósito municipal, lo vuela entero.
Convertido en un héroe, la mujer le va a visitar a la cárcel, la hija lleva su pastel de cumpleaños a su celda, y los presos y la opinión pública lo jalea. Un tío feliz.
una película que vale la pena….el bombitas se está poniendo de moda.
Lady Bocachancla, por su parte, no ha perdido oportunidad de llamar a la conmiseración. En lo de FJL, claro.
http://www.infolibre.es/noticias/politica/2014/12/19/aguirre_quot_llegado_hasta_escalera_donde_sube_despacho_quot_25584_1012.html?utm_content=bufferf866e&utm_medium=social&utm_source=facebook.com&utm_campaign=buffer
Tiene la palabra el Señor Presidente del gomierdo….joder.
Pues sí, el sí y el no, el no y el sí, andan como siempre, más o menos. Eso sé, el señor presidente del gomierdo ha perdido quince kilos en la batalla. Acojonante.
Parece ser, señor Murton, que el bombitas era un esquizofrénico. Locos hay en todas partes. Lo que sorprende es que usted, aun cuando se habla de locos, encuentre en el Estado y sus servidores una causa.
Dado que usted no es de un pueblo de Teruel no pensaré mal. Pero cualquiera pensaría que tiene usted parentesco con el bombitas.
Querido señor nazi, usted también debe ser pariente del de Teruel. ¡Qué manía le ha pillado usted al señor Presidente del Gobierno! Un poquito más de ecuanimidad no le vendría mal, si eso es posible en usted.
…pues si era un esquizofrénico ahora se tendrá que dilucidar si cuando estrelló el coche estaba lúcido o sufría una crisis aguda.
Imagínese la desazón general si resulta que los galenos concluyen que fue bajo influencia de un breve periodo de lucidez. Seguro que Damián Szifrón podría dispensar con ese inesperado giro otro divertido esquetch, no menos inquietante que el del sereno El bombitas: Un loco súbitamente se vuelve cuerdo y estrella su coche contra la sede del poder ¿aterradora posibilidad eh…? ¿cree que su limitadísima y torpe inteligencia podría divertirse con una propuesta de humor malicioso tal, o se le arrugaría la naricita y se le apretaría el culito?
En todo caso no hace falta exponerse al humor negro don simplón, aproveche la época navideña, que seguro que reestrenan ‘Sonrisas y lágrimas’ y vaya a lo suyo con un buen cubo de palomitas a disfrutar con esos niños en pantalones cortos tiroleses corriendo por el campo con sus lindos y virginales gorigoris…tan lozanos ellos.
PP ganaría elecciones, seguido muy de cerca por Podemos,según barómetro GESOP
20/12/2014
Madrid, 20 dic.- El PP ganaría las elecciones, con el 26,1 por ciento, seguido muy de cerca de Podemos, con el 25,6 por ciento, y el PSOE quedaría en tercer lugar, con el 19,8 por ciento, según el barómetro Político de España del Gabinete de Estudios Sociales y Opinión Pública (GESOP) que publica hoy el Periódico.
Según los resultados de esta encuesta, realizada entre el 9 y el 15 de diciembre pasados, el PP lograría entre 115 y 118 escaños en el Congreso de los Diputados, Podemos entre 101 y 104 y PSOE entre 77 y 80.
A continuación se situaría CiU, con entre 9 y 10, diputados, UPyD, con entre 8 y 10 diputados; ERC, con 8-9 diputados; Ciudadanos, con entre 3 y 5 diputados y IU-ICV, con entre 2 y 4 diputados.
Asimismo Podemos encabeza la intención de voto directa, con el 24,4 por ciento, que representa 8,5 puntos más que el PP y casi 11 más que PSOE.
Respecto a valoración de líderes, Pablo Iglesias, Pedro Sánchez, Alberto Garzón y Albert Rivera logran una nota de 4,6, mientras que Rosa Diez obtiene un 4,2, Josep Antoni Durán Lleida un 3,4 y Mariano Rajoy un 2,7. EFE
¿Alguien se cree esa encuesta?
Dudo que lleguen a los 40 diputados…apuesto pincho de tortilla y caña.
¿ Quiénes ?
:)
jejeje…PODEMOS. No seas malo Sintxa.
¿entre 101 y 104?
…ni a 40 llegan.
***
Ha muerto la guapísima Virna Lisa, en Bcn una rubia de la zona alta.
Señor Murton,
Usted me llama simplón por vislumbrar causas complejas y diversas en los problemas, y se tiene usted por inteligente y agudo cuando sólo tiene una explicación para todo: el maldito Leviatán .
Tras eso no necesito ver sonrisas y lágrimas. Con leerle a usted ya me río bastante y veo el drama de su razón.
Es ud un avatar muy extraño ‘Señorpedro’…parece que quien le ha dado vida en este blog no ha sido capaz de superar los rasgos definitorios más primitivos y se le ha quedado una personalidad un tanto mecánica y reprimida. Como sin terminar.
Debería Ud. hacerse presente al autor/a, como aquel personaje de Unamuno en Niebla, el atormentado Augusto, y exigir que le dé algo menos de imprecisión y ambigüedad y mayor profundidad.
Revélese buen hombre de esa su triste condición de comodín patoso u oportuno peón de brega de otro Nick menos relamido…
…el tío que ha redactado esto se ha quedado bien:
Cataluña ya no es el motor de España: el PIB nacional supera por primera vez al catalán
cositas que nunca te explicarán en LD:
El Canal Isabel II inyecta 300 M. a Madrid pero tiene que emitir bonos para refinanciarse
El Gobierno que preside Ignacio González ha encontrado su particular maná para explotar y equilibrar los presupuestos. El Gobierno regional ha recibido cerca de 300 millones de euros en los últimos tres años a través del dividendo del Canal de Isabel II mientras que la compañía se ha visto obligada a emitir bonos para amortizar deuda y afrontar vencimientos valorados en más de 350 millones en los próximos meses.
***
El Canal de Isabel II nombra a un imputado del ‘caso Bankia’ jefe del Comité de Auditoría
chapeau Luis del Pino por la entrevista a un tal Enric que se postula a dirigir Podemos en Cataluña. A Carlos Cuesta le han tenido que facilitar oxígeno.
no será porque Querido Pepe no haya intentado explicarles en alguna tertulia que el votante de Podemos en Cataluña no es secesionista ni nacionalista, sin que le hayan dejado a base de gritos…
Señor Murton,
Como soy persona, por etimología soy personaje, pero al mismo nivel que usted o cualquier otro. Si la vida no me dotó de mayor precisión, qué le voy a hacer. No se puede tener todo, ¿dónde lo pondría? Nadie es perfecto, ya lo dijo Billy Wilder, que no es Dios aunque a Trueba se lo parezca. Sin ser Dios creó personajes maravillosos, unos mejor definidos que otros y ninguno sin tacha.
Con todos mis defectos soy quien digo ser. Eso no lo puede usted afirmar de su persona o personaje, sea lo que sea eso que usted ha construido en la vida en torno a su ser y eso que trae por aquí que es, solo hay que leerlo, algo que no se acerca a la realidad ni por asomo.
Deje de buscar fantasmas en otros. Fantasma lo es usted bastante. Fantasma y obseso con sus pocas ideas. Yo no seré un personaje bien construido, pero al menos mantengo ideas propias y variadas. No tengo fijación con una sola. Eso que le pasa a usted, es una enfermedad de la que yo no estoy afligido.
Si, de paso, deja usted de insultar o denigrar a los demás a falta de mejores argumentos, quizá podríamos tomarle en serio.
bla, bla, bla, bla…cuentista. Que eres un Nick b muy muy malo…
Anda, invéntate un astrofísico que el tendero te ha salido del horno a medio hacer…
***
Ayer día de compras con la Sra, a por regalitos de navidad. Me callo la tortura que supone ir tras una mujer de chevalier servant y sufrir sus mil vueltas para quedarse finalmente con lo que había descartado tres horas antes. Uno va como Pulgoso, murmurando blasfemias. Por respeto al sabio Gordon Childe te callas y aceptas que así, con esa particular metodología femenina del ensayo y error, dándole vueltas y vueltas y más vueltas a lo mismo las mujeres, dicen, descubrieron la agricultura e impusieron una civilización -burocrática- y de paso no jorobaron el paraíso cazador/recolector a los tíos, con sus horarios flexibles y sus divertidas jornadas tras los bichos y su poligamia despreocupada.
En fin, el caso es que ayer en Madrid 20 grados y ni una terraza abierta. Ni un sitio donde relajarse con una cervecita al aire libre tras la tortura consumista navideña.
Una ciudad que, a diferencia de la mayoría de las capitales europeas, tiene buen clima el 85% del año. ¿por qué renuncian entonces al negocio?
De nuevo la avidez impositiva de la administración antieconómica celtiberica, la local en este caso, que impone la compra del derecho al uso de terrazas en plazos de tiempo cerrados de cuatro meses que limitan la libertad de decisión sobre la marcha del empresario para aprovechar el día o dejarlo pasar, pero que le aseguran al ayto unos ingresos fáciles de gestionar. Su cupo. Lo demás se la bufa.
El ayuntamiento condiciona miles de euros de potenciales beneficios a los negocios priorizando sus ingresos tasados y cerrados. La ironía es que el propio ayuntamiento pierde así unos ingresos extra que podría facturar dando mayor flexibilidad. Así, una ciudad turística, reprime la explotación de un recurso genuinamente turístico, las terrazas, mientras la rémora de los políticos locales atufan al personal con huecos discursos evocando la cup of coffe con azúcar y milk y y bochornosas estampas varias en spanglish como si potenciaran el turismo cuando sólo ponen dificultades. La dualidad habitual entre discurso oficial y realidad.
El otro día escuché al candidato del PSOE al ayto, Carmona, criticar la desproporción de las multas en Madrid. Un auténtico robo en la era del rescate ciudadano del putiferio de las finanzas públicas. Espero que incluya en su programa también un cambio de política respecto a abrasar a impuestos a las terrazas.
Menos joder, menos discursitos…y más dejar a la gente en paz.
Lo que no ves con tus ojos, no lo inventes con tu boca. O lo que es lo mismo, a palabras necias oídos sordos.
La Infanta al banquillo.
Si alguien es tan amable de explicarme, por qué pagó la fianza, para llegar a este resultado se lo agradecería. No acabo de entender todas estas maniobras
http://www.lavanguardia.com/politica/20141222/54422703413/infanta-cristina-juzgada-caso-noos.html
Castro, malo maloso.
Malote.
Ayer, Pablemos en Barcelona: le faltó salir con una bandera de España. Ay, los complejos de la izquierda.
silencio por favor…Shirley Pérez y William Diaz apunto de cantar el gordo….
pues nada…a ver con Margret y John-Deivid…en cualquier caso ya podemos felicitar a Chistopher Montoro que sin jugar se lo lleva crudo…
La Agencia Tributaria no descansa ni por Navidad:
Posible delito fiscal en las firmas de capital riesgo
http://www.elconfidencial.com/empresas/2014-12-22/redada-de-hacienda-contra-el-capital-riesgo-sanciona-a-ibersuizas-y-a-portobello_598283/
Castro le dice a la AEAT que Hacienda somos todos…jajajaja…con dos cojones.
En estas fechas tan entdañables, además.
Mira Pedro, sobre la Infanta.
http://www.elimparcial.es/noticia/145874/
Yo tampoco entiendo de estos líos. Pero no parece que los eminentes licenciados en Derecho que nos acompañan nos lo vayan a aclarar. A ver si entra Mercedes, porque estos mucho decir, pero saber, perece que saben poco.
Otro año más para desear que tengamos mucha salud a falta de dinero.
No hay manera de que toque ni la pedrea.
En fin, salud para todos… y que no falte
…qué vergüenza, ha caído en Albacete y no en Sort. Aixó no es fa.
***
Esto para QC que ya lo avisaba…
Salmond propone un nuevo referéndum de independencia
Alegato pro-infantita de QN en 3…2…1….
Señor Sintxapela,
Dado que la señora Mercedes no contesta y que otros, que se dicen licenciados en Derecho, no se atreven a opinar, denos usted su consideración, ponderada y conforme a lo que diga la ley, sobre si la Infanta doña Cristina debe sentarse en el banquillo de los acusados o no.
Tururú.
Ay, que ya os he dicho que estos días vivo en un ay.
¿Qué queréis que os diga?
¿Se va a sentar la Infanta en el Banquillo? Pues aún no es definitivo. Cabe esperar la resolución que haga el órgano de enjuiciamiento ante las peticiones que hagan las partes sobre aquellas cuestiones que consideren no han sido atendidas. Ahí cabría la petición de los abogados de la Infanta sobre la aplicación de la doctrina Botín.
¿Se va a aplicar la doctrina Botín? Pues lo tiene fatal. Primero porque no se le ha aplicado por el Juez Castro. Segundo, porque la Audiencia en el recurso en el que la levanta la imputación de blanqueo y le deja la de delito fiscal ya matiza tanto las circunstancias que deja la puerta bastante cerrada ( sin echar la llave, pero cerrada).
¿Es de aplicación la doctrina Botín? Eso es una entelequia jurídica. La doctrina Botín se la sacaron de la manga por ser Botín quien era. Cuando, en circunstancias semejantes quisieron condenar a Atucha ( como se escriba) le retorcieron la explicación, con que si era un delito de perjuicio colectivo y no sólo privado ( en mi opinión eso es un cuento chino). Ahora con la Infanta además de discutir si el perjuicio es colectivo o no, se matiza que es un delito fiscal que sólo sostiene una acusación particular pero que se basa en un delito cierto- imputado- a Urdangarín. En resumen, que Botín manda más que el Rey y que van a sentar en el banquillo a la Infanta, como está mandado. Lo que demuestra esto es que el Código debería haberse cambiado y no dejar al albur de los jueces una decisión que se convierte en un ir y venir de matices que suenan a la voluntad de acusar o no acusar según sea el personaje objeto de imputación.
¿Es justo? Cualquiera se atreve a contestar a eso. Sí sé, que en la Agencia tributaria, los técnicos que hicieron la valoración, no eran especialmente monárquicos, y que ellos están convencidos de que la Infanta no delinquió. No tuvo intención de delinquir- no hubo dolo- Yo creo que lo que dice Anson es bastante cierto. Conozco alguna otra andanza del juez que corroboraría tal circunstancia. Pero en todo caso, leyendo sus autos se saca esa misma conclusión. Aquí cada juez es un mundo
¿La van a condenar? Es posible. Por eso pagó la fianza que decía el fiscal. Aunque ahora el juez pida más. En un acto de buena voluntad para que le rebajaran la pena en caso de ser condenada. Pero para esto, gracias a la celeridad de la justicia, faltan muchos años y ya llevamos….
Muchas gracias por su explicación y amabilidad, señora Mercedes
Heterodoxias: Obituario de una idea (y 1.729)
…
en memoria de Ramanujan…
Adios a Joe Cocker.
Adiós:
https://www.youtube.com/watch?v=_wG6Cgmgn5U
Anson dice que Castro es un juez estrella.
Teniendo la plaza en propiedad y pronta la jubilación que invalidan ambiciones personales en la judicatura adivina un bufete en ciernes en el cálculo del juez divo con más peajes por famoseo que los que clava el sablista de su hermano Rafael, ese Pequeño Nicolás sin incondicional Pechotes de juventud, pero mejor blindado.
Un bufete…he ahí la oscura maniobra de la imputación…competir con ese gran españolazo, Roca, desinteresado y patriota…unas cualidades que sin embargo no iluminan al futuro divo mallorquín ávido de riquezas.
En la infanta no ve nada. En el juez lo ve todo.
Así son nuestros cortesanos.
Así de tontos.
Pero tienen su público…
Sí, yo también creo que el análisis técnico jurídico de Anson era crucial para tener una visión despejada del tema. Falta la aportación de Marhuenda al tweed del juez o a sus sebagos.
No Murton, tu no ves nada, porque eres incapaz de analizar una sentencia o un auto.¿te lo has leído? No, como todo. Siempre hablando sin leer. Siempre igual. Léete los autos. No hace falta que sea una lectura detenida, un paso largo, pero leyendo los argumentos es suficiente para saber que el juez va de estrella por la vida. Si no lo ves es o porque no quieres verlo o porque no se te alcanza.
La Infanta tendrá las culpas que sean, pero en su situación a otros no los condenan. Ha elevado tanto el delito, el juez, que a Urdangarín le pide más pena que por matar a 7 .
¿Eso es justo? Venga ya.
Y Bolinaga en la calle…
ah…¿pero ya la han condenado y todo? …¡¡¡atónito estoy!!!…y dime ¿qué pena le han impuesto querida?
Te animo a que vuelvas a los tratados jurídicos y dejes al friki de Anson antes de que tornes irrecuperable.
Hale…felices fiestas a todos.
Mira Murton
, no me vengas con historias. Tú que condenas con la imputación, tu que aprobaste el civil, según confesión propia a la quinta convocatoria, y que el penal, dado lo bien que contestas cuando alguno pregunta por aquí, debió de ser a la sexta, no me vengas con historias.
La ha condenado la sociedad, esa sociedad de la que tú formas parte y eres capaz de criticar a un periodista que habla precisamente, entre otras cosas, de la falta respeto a la presunción de inocencia frente a la Infanta.
Esta sociedad ya la ha condenado y en este blog, algunos también y no he sido yo la que lo ha hecho.