El auge en Europa de ciertos nuevos partidos y otros no tan nuevos, como el Frente Nacional francés, se ha analizado sobre todo -y yo modestamente también- como el resultado de una oleada de populismo cuyo factor desencadenante habría sido la crisis económica.
Esta visión tal vez haya conducido a relegar el hecho de que muchos de esos partidos comparten un rasgo: el nacionalismo. Nada impide que populismo y nacionalismo caminen juntos y revueltos. El caso catalán es un buen ejemplo de ello. No hace mucho, Guy Sorman en uno de sus artículos sobre el populismo que viene (el que ya ha venido) incluía en tal categoría a los independentistas catalanes.
La cuestión, no obstante, merece una segunda y hasta una tercera pensada, porque esto ha venido para quedarse un buen mal rato. En el Wall Street Journal, hace una semana, un artículo de John O’Sullivan, director del Danube Institute de Budapest y senior fellow del National Review Institute de Nueva York, hacía un análisis interesante del fenómeno, tomando como punto de partida la crisis en Ucrania.
Dejo estos dos párrafos, que tienen miga:
“Until recently, those voters for whom patriotism and the national interest were determining issues found comfortable homes in parties of both the left and the right. But that has gradually ceased to be true.
As parties of the left swapped their working-class identity for that of middle-class liberalism, they began to think patriotism vulgar, cheap and xenophobic. At the same time, mainstream parties of the right drifted unthinkingly into a posture that treated nationalist and socially conservative voters as somewhat embarrassing elderly relatives whose views could be safely ignored. Party leaders reasoned that their atavistic voters had nowhere else to go.”
El enlace al artículo: http://online.wsj.com/news/article_email/SB10001424052702303802104579451504265877512-lMyQjAxMTA0MDIwMjEyNDIyWj
***
Traducción exprés de la cita:
“Hasta hace poco, los votantes para los que el patriotismo y el interés nacional eran asuntos decisivos se sentían cómodamente representados tanto por partidos de la izquierda como de la derecha. Pero esto ha dejado gradualmente de ser así.
Al tiempo que los partidos de izquierdas reemplazaban sus señas de identidad de clase obrera por las del progresismo de clase media, empezaron a considerar el patriotismo como algo vulgar, cutre y xenofóbico. De manera simultánea, los grandes partidos de la derecha se desplazaron maquinalmente a una posición que trataba a los votantes nacionalistas y socialmente conservadores como a esos molestos parientes ancianos cuyas opiniones pueden ignorarse sin problemas. Los dirigentes de los partidos pensaron que sus votantes ‘carcas’ no tenían otro sitio adonde ir.”
Menudo robo el partido, Traveller.
Claro que cuánto compadecimiento del Espaňol está habiendo por parte de gente a la que este club y lo que le pase les importa normalmente un pimiento. Porque el.atraco arbitral se ha producido ante el Barça. Si se llega a producir, un poner, en choque ante el Celta o el Valladolid, verías tú
Efectivamente Sintxa, un robo descarado, pero como bien dices al Barça no le tose nadie, y cuando hace falta se pita un penalti a su favor y listos.
Lo siento por el Madrid y el Atlético a quienes hubiera ido bien nuestra victoria.
Al menos lo hemos intentado.
Parece que la portada de El Mundo hoy la haya escrito el niño de la fábula Hans Christian Andersen. A ver qué hace el pueblo ante la oficialización de lo ya conocido.
Adolfo y las furias
Pedro Jota
http://www.elmundo.es/opinion/2014/03/29/53372ed522601d3a338b4576.html
Arcadi Espada, duro con el hijo de un ilustre personaje:
Una orfandad:
Recuerdos sin retorno es el título del libro que el hijo de Manuel Vázquez Montalbán ha escrito sobre su padre. Me interesaba mucho y por tantas razones que ocuparían la carta por entero. No he perdido el tiempo. Es uno de los libros más tristes que he leído en los últimos años. Luego te diré por qué. Pero antes, y como la exhibición del yo es una de las garantías de objetividad más finas que exigía Orwell, debo decirte que tengo intereses en este libro y los despejaré primero que nada. Dice el hijo de MVM que yo solía pasarle el cepillo a su padre «cuando buscaba encontrar un lugar bajo el sol profesional» y que luego he sido «un tanto cainita» con él. La razón es, justamente, una de nuestras cartas, la del 27 de febrero de 2010, donde yo reprochaba al editor de una colección de artículos juveniles de MVM los gambeteos y la ocultación en torno a unos sabrosos párrafos de nuestro escritor dedicados a la conmemoración de los 25 años de paz. Esta carta, por cierto, ya provocó uncomentario en la prensa socialdemócrata de una Maruja Torres en plenitud de sus facultades, cuando se refirió a mí como «una de las ratas más retorcidas que habitan en esta profesión, cuyo nombre les ahorro para que no vomiten.» Volviendo al hijo: después de llamarme cainita por dedicarme, someramente, a la edición crítica de una antología literaria, se adentra en las razones: «Arcadi tendrá sus razones, aunque me temo que en gran parte son de índole personal e intransferible. El anticatalanismo es altamente nutritivo y económicamente beneficioso.» Verás que lo más extraordinario es que la supuesta crítica a MVM se haya convertido, para el hijo, en una forma de anticatalanismo. Aunque en lo demás tiene toda la razón. A mí el anticatalanismo me ha ido bien, y en todos los sentidos y solo hay que veExhibido el conflicto de intereses podemos ocuparnos de lo que importa, que es la tristeza. Ya en la alta cuarentena el hijo, el hijo único, va pasando las páginas del álbum de recuerdos: los viajes a Grecia, el cariñoso Juan Benet (sub Rosa), las largas y diezmadas sobremesas de Cruïlles, aquella tarde en la playa de La Fosca cuando llamaron de Triunfo a su padre para que pusiera en marcha aquel proyecto, la Crónica sentimental de España, el encuentro en el Zócalo mejicano entre el hijo que venía mezclado con las columnas zapatistas y el padre que iba a recibirle… Recuerdos, en fin, de un niño, y de un hombre, que era feliz con su padre, y donde no se atisba más conflicto que el propio de la felicidad: el estrés que causa pensar, gozándola, que pueda acabarse. Aunque quizá no sea exacto decir que no existe otro conflicto. De hecho, reptando silencioso y poco visible entre los párrafos aparece a vueltas la angustia. El medirse. El hijo explica que va probando con el cine, las novelas, con los artículos de periódico. Ha probado y no va bien. Pero el padre sigue ahí, a su lado. Con su laconismo e incluso sus sarcasmos. Pero sigue ahí. Se aprecia bien cómo el hijo confía en que su último triunfo en esta vida sea él mismo. La creación del hijo.
Hasta que el 18 de octubre de 2003 (yo estaba mirando la plaza Mayor de Salamanca desde la ventana de un hotel) le estalla el corazón a MVM en el aeropuerto de Bangkok. Un hombre como él dejaría infinidad de cosas a medio hacer: poemas, novelas, reportajes, yo qué sé. Pero lo crucial, para lo que nos interesa, es que dejó un hijo a medio hacer. A veces la escritura del libro muestra una irritación que solo puede vincularse con esta obra parcialmente concluida: ¿por qué coño te moriste? MVM dejó un hijo a medio hacer, que es el que escribe este libro malogrado, torpón, descuidado, superficial, de una ramplonería ideológica asombrosa y donde los propios ajustes de cuentas parecen hechos con una pistola de agua.
Escribir es un trabajo mucho menos complicado de lo que la mayoría de la gente cree. Requiere práctica, fijarse en lo que uno hace y leer lo más que se pueda. Si además uno es trabajador, dispone de una cierta libertad, por corazón o por renta, y un poco de oído para las palabras, los resultados pueden llegar a ser espectaculares. Por lo tanto escribir estaba al alcance del hijo de MVM. No pudo ser, que dice la prensa deportiva. En las casas donde oficia una sombra grande se confía en que lo resuelva todo. Según fama, MVM oficiaba genial y obstinadamente desde la mañana temprano, preparando el desayuno y los sofritos de la comida y la cena mientras aliñaba una columna meramente oral y el resto de la familia iba desperezándose. Puede que el hijo confiara en que sus buenos oficios alcanzaran a su propio y anhelado oficio y su padre lo dejara convertido en lo que quiso ser siempre: un gran escritor, ¡mejor que su padre! Pero ya te he dicho que murió demasiado pronto, al menos para el ritmo de aplicación y aprendizaje que el hijo llevaba. Ha quedado una orfandad.
Una orfandad cuya prueba, de una luz que duele, es este propio libro, que enseña con el ejemplo la tremenda desgracia de que uno decida seguir el camino de su padre, y el camino se convierta en caminito. El borroso conjunto de recuerdos poco añade a la interesantísima vida, que algún día habrá de escribirse y que me entusiasmaría escribir, de un escritor que fue menos grande que importante. Pero tiene un valor extremo, y es el de mostrar hasta qué punto de autodestrucción puede llegar el hijo de un Gran Padre. El libro, en efecto, sólo es esta arrugada ofrenda: «Mira, papá, y perdona: esto es lo que no he sabido hacerte.»
Sigue con salud,
A.rme.
Bueno, Traveller, aunque la victoria del Atlético sobre mi Athletic fue justa y merecida, el estulto Teixeira Vitienes también se tragó un penalty claro sobre, si mal no recuerdo, Muniain.
Como esto siga así estoy por hacerme seguidor incondicional de Segunda A, donde no pasan estas cosas. Si asó fuese, no estaría de líder nada menos que el Eibar.
Respecto al tema del hilo, no hace falta irse al NYT para constatar lo evidente.
Hace pocos meses estuvieron de visita en Espaňa unos amigos franceses de un familiar mío. Y contaban que en Francia llevan ya dos aňos de crisis bastante fuerte y que su gobierno se está esmerando en ocultarla al mundo. Allí también están hartos de lo que aquí llamamos “casta política”, encarnada en las formaciones de Sarkozy y Hollande.
No acabo de entender los puntos concretos del golpe de timón, el programa inmediato de aquel gobierno del capó. Sabemos lo que vino después, la OTAN con Calvo Sotelo y las fechorías del PSOE, pero no sé qué programa habrían pactado todos los de aquella lista con el patrocinio del Rey.
Quizá debiéramos definir primero lo que cada cual entiende por patriotismo y lo que entiende por nacionalismo. Así de partida, sabríamos bien de lo que hablamos. Porque no estoy segura de que todos hablemos de lo mismo cuando empleamos esas dos palabras.
¿Cuándo Alemania dirigida por Merkel decide expulsar a los extranjeros nacionales de un país de la unión que no tengan trabajo en 3 ó 6 meses de qué hablamos de nacionalismo o de patriotismo? Recordemos que se justifica en que esas personas, aún en el paro, tienen derecho a cobrar determinadas ayudas sociales.
Yo diría que esto es nacionalismo, algo de xenofobia y, por qué no, un punto de patriotismo. Desde luego Merkel no parece pertenecer a un partido extremado ni nacionalista, sino muy alemán y patriótico. Si supiéramos defendernos igual en Ceuta y melilla en vez de acobardarnos frente a comisarias suecas, nos iría mejor.
El nacionalismo y el patriotismo no creo que tengan tantas diferencias salvo una básica y fundamental: ¿Qué definimos por patria? ¿Qué definimos por pueblo? ¿Qué definimos por nación? De ahí que Mas no tenga razón, porque el pueblo catalán no existe separado del resto de españoles. O negamos la existencia de pueblo diferenciado de Cataluña o nos perderemos. Cataluña no es una nación porque no cumple con ninguno de los requisitos básicos y tradicionales de nación separada del resto de España. De ahí que sea tan importante separar y definir nación y Estado y no identificar uno con otro. Cuando los nacionalistas catalanes tergiversan la Historia lo hacen para buscar referencias históricas que avalen la condición de pueblo de los catalanes y desde ahí la condición de nación de Cataluña. Por eso es tan importante explicar bien la Historia, la ciencia política y devolver la competencia de educación al Estado ( y lo mezclo todo, ya lo sé).
Por eso es un error, en mi opinión igualar el nacionalismo de Mas o de Bosi con las posiciones extremas de la extrema derecha francesa u otros partidos radicales de izquierda o derecha en Europa pero que no pregonan la separación de una región dentro de los estados componentes de Europa.
No es lo mismo ni nunca lo ha sido y compararlos supone poner a Cataluña al mismo nivel que Francia o Alemania lo que supone anular a España que es la que está a ese nivel. Y en ese estadio estatal, nacido en el SXVI, siempre ha habido nacionalismo. No es nada nuevo ni ha brotado ahora. La UE nació con intención de superar los enfrentamientos que hubo en el SXX entre los países europeos, pero no lo ha conseguido. Es más, en Yugoslavia o en Crimea y en otras circunstancias los intereses nacionales han primado sobre los de la Unión, es decir, el nacionalismo.
Traveller, la derrota, robada, de ayer del español, fastidia al Madrid, ay, más que al Atleti. Si en la última jornada esto sigue igual, que espero que no, los madridistas iremos con el Atleti a ver si gana la liga. Algo ya se lo merecen.
Con todo, hasta el rabo todo es toro. Si el Valladolid pudo, otro habrá que pueda. El Barça está francamente mal. Peor es lo del Atleti, como el Villareal no nos eche una mano, no sé cómo va a ganar el Madrid esta liga.
Pero la copa del Rey y la de Europa son nuestras ( esta última la ganaremos en un acto de patriotismo, que no de nacionalismo al Bayer o al chelsea).
… empezaron a considerar el patriotismo como algo vulgar, cutre y xenofóbico.
…
Como dirían los famosos gemelos Hernández y Fernández… Yo aún diría más: el nacionalismo es sobre todo pesado. Y es que no hay peor cosa que ser pesado. Se puede ser muchas cosas, pero no pesado.
No soy fan de Roberto Centeno, pero a veces es el loco el que grita las verdades.
Parece que el ascenso de la extrema derecha francesa es más relativo que real. Más de imagen que de votos.
http://www.abc.es/internacional/20140330/abci-extrema-derecha-familia-continua-201403302133.html
En otro orden de cosas, no sé si la noticia de ABC procede de una mala traducción de otra en francés o es que el ABC ha despedido a los correctores de estilo o es que era un becario el redactor.
Centeno es un alarmista. A veces acierta y por eso creemos que es un visionario al que nadie hace caso, aunque tenga toda la razón. Pero yo prefiero a la gente más equilibrada, suele dar mejores resultados.
García Domínguez, que se había quitado de Twitter, ha dejado dos perlas dignas de mención. A saber:
1.- “Cada vez que veo a Pilar Urbano me siento más orgulloso de no ser periodista.”
Yo también don José. Incluso me siento muy orgulloso de no ser lector de la citada señora a la que no sé si llamar periodista.
2.- “Un socialista español puede ser alcalde de París. De Barcelona, en cambio, lo dudo mucho.”
Efectivamente.
El voto al FN francés es la manifestación, a la francesa, de los indignados de allí. Por eso gana en los barrios más afectados por la crisis.
Don José se empeña en dar una explicación más intelectual,casi un thriller en el que ha descubierto al culpable.
http://www.libertaddigital.com/opinion/jose-garcia-dominguez/y-los-obreros-se-hicieron-fascistas-71157/
Nunca he comprado, ni leído, un libro de Pilar Urbano. Tampoco de JGD.
Por completar lo que dices de la extrema derecha francesa, recojo un artículo de Girauta de hace días:
http://www.abc.es/lasfirmasdeabc/20140305/abci-pastor-marine-201403050541.html
Yo, tras los resultados de ayer no estoy tan segura de que el FN gane las elecciones europeas en Francia, pero quizá sí, porque las europeas tienden a concentrar el voto y no a dispersarlo como en las municipales.
El primer libro de JGD nos los va a dedicar a Flames y a mí…algún día.
Ha fallecido Gonzalo Anes, Presidente de la Real Academia de la Historia y, sobre todo, magnífico historiador y asturiano de pro.
No sé si se le rendirá el homenaje que merece por haber contribuido a aclarar las ideas de varias de generaciones en materia histórica. Sus libros sobre los Borbones; los de Economía e ilustración; algunos sobre la sociedad asturiana; en general todo su análisis del SXVIII es insuperable.
Descanse en paz.
Se me olvidó colgar en el enlace del artículo de Centeno:
http://blogs.elconfidencial.com/economia/el-disparate-economico/2014-03-31/el-error-suarez_109525/
…
Pues yo sí que compré por internet un libro de JGD.
Pero era un timo; la caja venía vacía.
http://www.abc.es/historico-opinion/index.asp?ff=20140331&idn=1612272132881
Albiac y la política francesa
¿ Ni tampoco se lo han prestado, don Reinhard ?
¿De JGD, Don Sintxapela? Pues no, la verdad. De Urbano tuve en mis manos uno del 23-F, pero lo dejé correr porque pensé que todo estaba muy claro: el golpe era al estilo Pinochet y el Rey salvó la democracia. Dinero que me ahorré.
Flames, eso de llamar mediocre a Suárez descalifica a Centeno para todo el artículo.
Yo a todos estos que critican a Suárez a toro pasado les hubiera querido ver allí con la crisis económica; la crisis institucional; la crisis política; los nacionalistas empezando a dar la vara; los socialistas y demás izquierda pidiendo amnistía, y con ETA matando desaforadamente, cogiendo el Gobierno. A ver qué hacían. Es muy fácil pregonar y muy complicado dar trigo.
Yo a los críticos desaforados, que sólo se creen listos ellos y todo lo demás les viene mal, los ponía a gobernar una semana. Apuesto que no sabían por dónde empezar.
De la sra. Urbano me regalaron a mí en su día las confidencias de Baltasar Garzón,, “El hombre que veía amanecer”. Puro género de cotilleo, como si se lee usted confidencias de Ia Pantoja.
El Frente Nacional ha demostrado una inteligencia práctica que otros no han tenido. En el pasado tuvo problemas a la hora de ejercer el poder obtenido, pero ha sabido dar la vuelta a eso con una campaña muy potente. Sus buenos resultados son una gran fuente de popularidad. Su estrategia: seleccionar bien aquellos lugares en los que podía crecer y sólo presentar candidaturas en ellos. Que sea en zonas obreras, no es extraño, ¿desde cuándo el fascismo se dirigía exclusivamente a las élites? Esa dicotomía de que el comunismo iba dirigido al proletariado y el fascismo a la aristocracia es incomprensible. Ya lo decía Mussolini:
“Los fascistas tenemos el valor de rechazar todas las teorías políticas tradicionales; somos aristócratas y demócratas, revolucionarios y reaccionarios, proletarios y antiproletarios, pacifistas y antipacifistas. Nos basta con tener un punto de referencia: la nación”.
El fascismo nació de la miseria y de la crisis, del paro y el hambre. Aparece en su origen como movimiento de desesperanza y rebeldía contra el liberalismo y los viejos mitos de la máquina y el progreso.
¿En qué vivimos ahora sino en una nueva etapa de desesperanza? No es asombroso el triunfo de M. Le Pen en zonas atacadas por la crisis. Quizás sea algo más que eso. Una superación de la crisis económica para aportar valores esenciales a Europa. En vez de temblar por la aparición de la llamada extrema derecha, clamen, los que crean en otras ideologías, por la pérdida de valores en ideologías que les parecen más ortodoxas.
JGD hizo de negro, según confesión propia, así que es arriesgado afirmar que no se le ha leído. Otra cosa es sacarle el nombre del firmante, algo que no hará ni bajo tortura.
Mercedes:
Efectivamente, entiendo que fue un momento difícil y que criticar habiendo visto los toros desde la barrera tiene escaso mérito, pero sí me gustaría que me argumentaras cual o cuales de todos los errores que Centeno le atribuye a Suárez son inciertos.
Sólo concediéndole el mérito de haber creado o permitido nuestro glorioso Estado de las Autonomías hay motivo suficiente para no estarle especialmente agradecidos. Y eso no se lo impuso nadie. Por ese lado podría haber apretado Cataluña, País Vasco y quizás Galicia con menos presión. Nadie más.
A cambio de obtener unas ciertas dosis de libertad teórica, básicamente política, nos estamos cargando un país con milenios de historia. Cierto que no puede atribuirse sólo a Suárez todo lo que después ocurrió y está ocurriendo, pero bajo su consentimiento y el de los suyos se construyeron los escenarios, soportes y sistemas, muchos de ellos alegales, si no ilegales, que nos han traído hasta aquí.
No obstante nuestra acostumbrada necrofilia nos lleva, entre otros honores, a darle su nombre al mayor aeropuerto del país.
En uno de aquellos despachos:
<blockquote class=”twitter-tweet” lang=”es”><p>Despachando en Zarzuela. 1980. <a href=”http://t.co/1WqNZEdWqQ”>pic.twitter.com/1WqNZEdWqQ</a></p>— L'Inspecteur (@kalakahua) <a href=”https://twitter.com/kalakahua/statuses/450610855634169856″>marzo 31, 2014</a></blockquote>
<script async src=”//platform.twitter.com/widgets.js” charset=”utf-8″></script>
En uno de aquellos despachos:
L’Inspecteur @kalakahua 4 h
Despachando en Zarzuela. 1980. pic.twitter.com/1WqNZEdWqQ
El primer libro de JGD debería ser : ”Twitter. Guía de uso”.
Querido Traveller.
Suárez fue valiente, tolerante y conciliador. Se rodeó de gente intelectualmente muy solvente, ya quisiéramos ahora. Buscaba colaboradores más brillantes que él, lo cual ya es un síntoma de inteligencia y solvencia. Llamar mediocre a Suarez, como hace Centeno, es propio de un exaltado. Nada en la trayectoria de Suarez permite que le insulten llamándole mediocre, ni la trayectoria de Centeno permite insultar a nadie. Suárez tuvo mucho mérito, que no es lo mismo. Un hombre hecho a sí mismo, eso que tanto valoran los americanos y que aquí despreciamos diciendo que intelectualmente no era solvente. Ya quisiera yo que todos los que dirigen y dirigirán España sean tan poco solventes.
Otra cosa es que su obra fuera perfecta, pues claro que no. Ninguna obra humana lo es.
Precisamente lo que yo más critico de aquella época es el título VIII de la CE y especialmente el art 150.2 (en el fondo a lo que tú haces referencia). Pero te voy a contar una anécdota que contó Gabriel Cisneros en una conferencia en el XX aniversario de la CE. Ni él (Cisneros) ni Pérez Llorca estaban de acuerdo con aquella redacción. La pedían los nacionalistas y el PSOE la avalaba. Se fueron a ver a Abril Martell, y éste dijo (más o menos): Bah, qué importancia puede tener ese artículo si nadie lo va a usar.
¡Vaya si se usó! ¡Menudo ojo el de don Fernando!
Así que UCD apoyó la redacción del 150.2 a pesar de que sus ponentes no estaban de acuerdo. Aquel artículo ha dado vida a los nacionalistas desde entonces hasta ahora. Todo por algo que no se dice: nunca PP ni PSOE han querido pactar entre ellos. Rompieron la tendencia de acuerdos de carácter nacional que sí tuvo UCD. Han sido los gobiernos posteriores los que han destrozado el uso, por abuso, que podía dar aquel artículo. Y el TC acabó de rematarlo tirando abajo la LOAPA.
Con todo, si los gobiernos posteriores hubieran sido tan valientes como Suárez hubieran intentado buscar las vueltas a aquella sentencia de la LOAPA para devolver algunas competencias al Estado, sector a sector- cosa que si permite la sentencia- Así, sin ir más lejos, el gobierno actual tuvo una ocasión de oro en la ley de unidad de mercado ( no ha sido la única, pero sí ha sido muy llamativa), que ha desaprovechado por no fajarse contra los nacionalistas.
La UCD de Suárez pecó de inocente y de buena voluntad, pero los traidores han sido los siguientes. La obligación de utilizar el 150.2 como se ha hecho no está escrita en la constitución. Han vendido las competencias por un voto en la investidura; vamos, por un plato de lentejas.
…recuerdo lo hastiado que andaba Revel cuando comprobaba, tras caer el muro y el putiferio rojo, que los medios occidentales requerían la opinión de los defensores acérrimos de aquellos regímenes extintos para explicarle al mundo las claves del derrumbe…se dolía de que aquellos intelectuales que se anticiparon durante años al previsible desenlace, no recibiesen ni la más mínima atención, empezando por Raymond Aron, aunque fuese con carácter póstumo.
Me pregunto qué opinión les merecerá este teatro a aquellos que todavía viven y que también anticiparon aquí el desenlace ruinoso y liberticida de aquellas improvisaciones…supongo que algunos no podrán evitar ver en ese supuesto ‘mito necesario’ el remate a tanta insensatez.
Algún día habrá que recuperarlos del olvido.
O no.
Nos quejamos de los nacionalismos, fascismos……¡pero ojo! los imperialismos son peores:
http://www.libertaddigital.com/internacional/europa/2014-03-31/darth-vader-candidato-a-la-presidencia-de-ucrania-1276514621/
“Darth Vader, candidato a la presidencia de Ucrania”
Yo creo que han visto que si se podía presentar Elena Valenciano, que Darth Vader no podías ser tan malo…
…en cuanto a lo de Pilar Urbano a mí sí me parece periodismo ¿oportunista? obviamente la fecha de salida a la opinión pública estaba pactada, pactada con Suárez, lógicamente. Lo que pone en su sitio la evocada amistad entre el elefante blanco y su cabeza de turco.
¿o es que Suárez no tiene nada que ver con sus confesiones a Pilar Urbano? ¿o vamos a seguir con la impostura y separar a la periodista de su confidente y confidencias y convertirlo a él en un mito y a ella en una ventajista?
Me parece mucha tomadura de pelo.
Como digno miembro de su regia estirpe el elefante blanco no tiene amigos, tiene pañuelos que usa y después tira, que para eso es quien es. (Bueno, excepto con los reyes y emires del Oriente próximo a quien hay que hacerles un poco la rosca para que vayan soltando algún petrodólar)
Suárez, en vida, no debió sentirse capaz de emular a Francesc de Vinatea y plantar cara por lo que, como insinúa Tom Murton, es creíble que pactara con la Urbano algún tipo de venganza postmortem.
Esperemos a ver quien la desmiente.
Yo no me creo nada de lo que dice Pilar Urbano. Dice algunas cosas de personas que eran amigas de mi familia y son falsas. Muertos ya, que casualidad. Ella dice que nada de esto se lo dijo Suárez, sino gente de su entorno. Si lo hubiera pactado con Suárez bien podía decirlo, tendría más credibilidad, pero no. No porque no hay forma de tragarse lo que dice. ¿Qué necesidad tenía Felipe González que sabía que iba a ganar las siguientes elecciones, como lo sabíamos todos?
Y la historia del perro, con el Rey ejerciendo de Superman, venga ya. Como Suárez no se lo contó y el rey tampoco serīa el entorno del perro el que le contó la historia.
Habrá que abrir un género literario nuevo, la fábula de la conspiración, en España es un género muy productivo. Claro que más productivo si se saca en vísperas del funeral del difunto. Caray con la caridad de algunos miembros del Opus. Caray con el cumplimiento del octavo mandamiento por algunos miembros de la Obra. Va a tener razón un amigo, educado en los jesuitas, que dice que los del opus cumplen estupendamente con los mandamientos que son tres o múltiplos de tres.
Que venga Creador a explicarnos esto de Pilar Urbano.
Sí, es terrible ser objeto de difamaciones, calumnias e insidias…pero bueno a la gente le divierten esas cosas. ¿no?
De todas maneras, si Urbano ha mentido como dices habrá que poner en cuarentena sus revelaciones ‘pues quien engaña en los chiquitito, también engaña en lo grandecito’ que suelo decir yo.
+++
A mí lo que me está divirtiendo es el tratamiento de la denuncia por los medios. La omisión, como fórmula perfeccionada de censura….posiblemente precediendo en el tiempo a la futura Editorial única a la catalana…que estará al caer cualquier día en esta feliz ruta hacia la degradación y el alzehimer como pandemia.
Pujolandia como modelo.
Tranquil, Jordi, tranquil: ahí se resume el 23.F.
http://www.elconfidencial.com/espana/2014-04-01/ruz-vincula-la-corrupcion-de-los-pujol-y-la-gurtel-a-traves-de-la-inmobiliaria-neu-1500_109940/
“ Los extremeños se tocan”, que decía Muñoz Seca
Hoy hace 75 años.
Yo por mi parte echo de menos la valoración de Creador sobre las palabras de Rouko ayer en el funeral de Estado por Suárez.
Ha dicho Paquito Marhuenda que el informe de Cáritas sobre la pobreza infantil es “una parida”.
Todo él sí que es una parida. Viviente y con patas.
Un poco de cosas importantes:
http://www.elmundo.es/cultura/2014/04/02/533b3ed1268e3e7a2a8b457f.html?a=41d0dd8769264c90c16367d85668d96a&t=1396423797
Para adornar la noticia:
https://www.youtube.com/watch?v=jFvtMp7hRF8
…esto del resurgir de populismos y nacionalismos podría tener el efecto pendular ya clásico de hastío y terminar en un nuevo movimiento hippie flower power…ojalá . Me pillará mayor pero no renuncio a ser el viejo verde en taparrabos de la postal que canjea la maría por viagra en alguna playa multicultural de ibiza…con eslavas, orientales y tremendas negrazas como Ajuma Nasenyana bailando chill out en la arena…
jo, me estoy viendo en el papel y me mola.
Vaya imaginación que le echas tú a la vida, Murton.
Tengo para mí que tú y yo debemos ser más o menos de una quinta, lo que supone que esto nos pillará cuidando a los nietos y, posteriormente, cuando los nietos nos manden al asilo, pillazcando a las enfermeras con el disimulo de un enfermo de parkinson. Salvo que tengan la mala baba de mandarnos a un asilo de monjitas con lo que ni esa ilusión nos quedará.
Las monjitas también son mujeres…………¿O no?
Hablando de nazionalismo: “Mi actitud contrastaba vivamente con la de otros religiosos, incluso superiores míos, que se entregaban con regocijo extraordinario y no solo aprobaban cuanto ocurría, sino que aplaudían y prorrumpían en vivas con frecuencia”, escribió Gumersindo de Estella en su diario. Había sido precisamente el enfrentamiento con sus superiores el que le había llevado a ser capellán de la cárcel de Torrero. Zubeldía discutió con el padre Ladislao Yabar, quien anunciaba con ceremonia: “Hoy comeremos gallinas requisadas en Gipúzcoa por nuestros valientes requetés”, y fue trasladado, como castigo, desde Pamplona a Zaragoza. Le costó casi un año que retiraran de la capilla el retrato de Franco que presidía el altar. Se retiró un tiempo por una úlcera. Cuando regresó, ya terminada la guerra, los fusilamientos seguían -cerca de 700 después de la contienda- pero habían colocado unos sacos terreros tras la tapia porque las balas habían traspasado la pared y alcanzado los nichos.
http://politica.elpais.com/politica/2014/04/01/actualidad/1396380702_183531.html
Pinto titular en el Barça el año que viene. O el chaval del filial.
¿Por qué?
http://www.marca.com/2014/04/02/futbol/equipos/barcelona/1396434315.html
Hombre, Creador, un poco de respeto. Aunque seas un antiklerikal, un poco de respeto hacia las pobres mojitas.
Flames, no puedo leer la noticia. Pero tras lo visto ayer, creo que el Madrid, el Atleti y otros aplaudirán esa decisión el Barça. Supòngo que todo parte de considerar que Valdés seguirá un año más en Barcelona.
mira, si la era plasta de los populismos y nacionalismos persiste a mis 80 no me importará sufrir el asilo con la monja arreacollejas de turno, pero como llegue la primavera hippie del amor libre salto la tapia aunque sea disfrazado de capuchina o de mercedaria…
Como a los 80 saltes la tapia veo que vas a hacer rico a algún traumatólogo o al de la funeraria.
El de la funeraria estará encantado.
Mi abuelo siempre contaba la anécdota del enterrador de su pueblo que le decía: “ Mire Don M., eu morrer non quero que ninguén morra, pero negocio é negocio”
Si no está bien escrito en gallego, lo siento, pero no lo domino. Seguro que José Luis o Creador lo pueden mejorar.
Aquí puede estar la razón de la noticia que traía Flames y que no se deja leer
http://www.libertaddigital.com/deportes/liga/2014-04-02/la-fifa-prohibe-al-barcelona-fichar-durante-dos-anos-1276514801/
Dice JGD en Twitter que no entiende que los adultos hablen más de 5 minutos de deporte ( o algo semejante). Don José pruebe usted alguna vez y ya verá como engancha. Entretiene más hablar de Messi que de Marx, se lo aseguro. Ni le cuento si la conversación deriva hacia Diego Costa frente a Mas.
Muchos tampoco entienden que se escriban mas de dos tuits seguídos, y ahí tenemos a QueridoPepe quemando rueda. De hecho dijo alguien por aquí que se iba a quitar ¿no? Tiene menos palabra que el mudito de Blancanieves nuestro escritor en ciernes.
Entro, veo que Creador sigue con Franco, unas monjas y la guerra y me voy feliz. La vida sigue igual.
En Hollywood deberían hacer un remake de aquella película: el Club de las primeras esposas, pero en la versión francesa y con Hollande como protagonista único.
http://www.elconfidencial.com/mundo/2014-04-02/valls-rescata-a-la-ex-de-hollande-como-ministra-en-el-nuevo-gobierno-frances_110950/
Ciertos usos y costumbres no son privativos de Espaňa, por lo que se ve. Y luego se quejarán de lo del FN.
Quizás solo sea cosa de egos.
http://www.elmundo.es/blogs/elmundo/elblogdesantiagogonzalez/2014/04/02/los-misterios-de-paula.html
Hombre, el periodista de Covarrubias.
Sería interesante saber su opinión sobre el hecho de que su queridísima Rosa Quélesdas haya criticado que suene el himno nacional en un funeral de Estado.
He esperado hasta hoy para comentar la noticia de los fichajes del Barça, que traía ayer José Luis y puede que Flames también, a la espera de revisar la prensa de hoy y ver el artículo del Secretario de Estado para el Deporte sobre el maltrato y la manía que la FIFA le tiene al Barça. Pero no lo he encontrado. Igual es que me precipito y lo va a escribir mañana. No creo que el señor Secretario de Estado tenga más consideración por las acciones de la FIFA que por las de la Audiencia Nacional. Seguro que no. Mañana revisaré de nuevo la prensa y seguro que lo encuentro.
En los países “libres” se puede abortar pero no se pueden firmar contratos de cualquier forma porque hay que regularlos.
Supongo que es para que no nos hagamos daño porque si nos dejaran hacerlo como queremos esto sería “la selva”.
Sentencia curiosa, por si a alguno le interesa o le afecta.
http://www.iustel.com/diario_del_derecho/noticia.asp?ref_iustel=1125713&utm_source=DD&utm_medium=email&nl=1
En España hay libertad de pactos entre las partes. Lo pactado y expresado en los contratos es ley entre las partes siempre y cuando no atente contra la Ley, la moral y el orden público ( Código Civil)
El caso del Barça, si va por ahí el comentario, Flames. Es contrario a una norma de la FIFA para evitar el tráfico con menores. Lo que pasa es que tomada con rigidez crea muchos problemas, entre otros elimina cualquier principio de la patria potestad y contradice actos tales como el matrimonio de menores ( 16 años, con consentimiento paterno, por ejemplo; o algunas circunstancias laborales) Precisamente igual que ocurre con la ley del aborto de Zapatero. Sólo que esta atenta contra la coherencia legislativa en más cosas, atenta contra la moral y contra el sentido común.
El hijo de Suárez pide que se retire el libro de Urbano para el uso de una fotografía sin autorización. Me parece legítima su reclamación, pero me asalta una duda: ¿comparte el contenido de la obra o, por contra, espera a que se difunda para ejercer aquello que considere conveniente? Habrá que esperar, pues, pero quejarse por la fotografía, pecata minuta, es cuanto menos curioso.
Señores, señoras,
Nuevo hilo.